Pants, šiem par noziedzniekiem vēl neatzītajiem cilvēkiem, nav manis piemērots. Citāts ņemts no adreses kas komentāra sākumā. Pati ziņa ir diezgan veca - Ceturtdiena, 24. novembris (2011) 10:12.

Kādi tad ir fakti.
1. "Blēdīgs, bagāts tipiņš" ko atzinuši zviedri. Uzticamība 90%
2. Lietuvas FKTK konstatējis 200mlj iztrūkumu kas var novest pie bankas bankrota un vēl lielākiem zaudējumiem. Aptur Snoras. Uzticamība 70%
3. Tipiņš ar vietējo palīgtipiņu bankas krīzes brīdī aizmukuši uz Londonu. Kāpēc bēdz, ja neesi vainīgs?
4. Tipiņš saka ka viss kārtībā. Uzticamība 10%
5. Tiek apturēta Krājbanka ar 100mlj iztrūkumu. 70%
6. Krājbankas vadītājs pats ierodas policijā un saka ka ir sūdi. 100%
http://www.db.lv/finanses/papildinata-priedits-apcietinats-antonovs-aizdomas-turamais-100-miljoni-izkupejusi-248483
..."Ģenerālprokurors Ē. Kalnmeiers apstiprina I.Priedīša advokāta teikto, ka bankas valdes priekšsēdētājs ir vērsies policijā, ziņojot par iespējamu krāpšanu, taču noliedz, ka notikumi Latvijas Krājbankā nākuši klajā tikai tādēļ, ka par to informējis I. Priedītis."...
7. Anglijas tiesa abus tipiņus neapcietina. Nav pierādījumu. Droši vien nav aizgādāti līdz brituzemei vēl. 90%

Jāgaida vairāk info, lai varētu pateikt labi/slikti.
Šobrīd domāju ka labi vien ir ka apturēja bankas laicīgi (mani personīgi tas neskar, jo bankām ar krievu kapitālu neuzticos 100% un nekādi kavējumi dēļ šī trača nav), jo šādi zaudējumi būs mazāki nekā ja tipiņi savu finanšu iestādi izpumpētu tukšu pa kluso. Zaudējumi šobrīd ir daļai iedzīvotāju un uzņēmēju, bet ja taisnība izrādās FKTK, tad zaudē visi izņemot tipiņus, jo valstij papildus atkal jāaizņemas un jāsavelk josta.