Skatos, daļa ļautiņu trakoti sacepušies par senslāva Lindermana aktivitātēm parakstu vākšanā. Varētu jau iepukstēt: bet mīlīši - tas tak bija paredzams jau tad, kad jūs paši sākāt aicināt referendumot uzbāzties tiem nelatviešiem, lai šamo kinderus bērnudārzā liek tupēt stūrī plikiem ceļiem uz kaltētiem zirņiem, ja kāds iedomāsies uz podiņa paprasīties ne Endzelīna valodā. Vai tad nav dzirdēts seno evenku aksakalu sakāmvārds: kā mežā sauc, tā atskan? ;) Tak katram mākonim zeltaina maliņa, jo dievzemītes ekonomika pie labvēlīga iznākuma tiks "sildīta" kā Fukušimas reaktors. Iedomājies vien, manu mazo draudziņ, ka katrā valsts un pašvaldību iestādē būs nepieciešams vismaz viens tulks, bet lielākās iestādēs atsevišķi tulku departamenti (tb bezdarbs mazināsies ievērojami), tiem visiem datorus (Geitss berzē rokas), darbavietas (Ikea manageri spiedz) dokumentācijas dublēšana (Data Copy un Hewlett Packard aplaudē). Birokrātijas mašinērija gan kļūs vēl lēnāka (tb nu jebkuru papīru varēs atmest tulkam un caurskatīt atbildei tikai kad iztulkots, aber tulkam tādu papīru daudz...), un vēl pāris sīkumi, taču to visu gan jau kompensēs fantastiskais IIN ieņēmumu kāpums (A.Vilks aizgrābti aizpilda vakara intervijā TV tautai demonstrējamo tabuliņu). Jo nevar tak būt, ka nav plāniņa, kā šo briesmu darbu realizēt, kur naudiņu tam visam ņemt, un beigās viss paliks tikai kā atbildes demonstrācija un viss. ;)

UPD:
Bet pārmest Ušītim divkosību - ko esmu manījis publiskajā telpā, - nav loģiski. Kā privātpersona viņš tiesīgs parakstīties par jebko, aber kā politiķis viņš pieturas pie programmas un viņa vadītā partija ir pret pasākumu. Politiķiem tāda dzīve, ka amata interesēm nebūt nav jāsaskan ar personiskajām. Vo par provi, ja es būtu ārlietu ministrs, tad kā privātpersona es būtu kategoriski pret valsts līdzdalību Kotonū līgumā, savukārt kā amatpersonai man tas krupis būtu jānorij un smaidot jāparaksta, jo valsts, zaudējot daudz ko Kotonū sakarā, iegūst bonusus citās jomās. Vai tāpēc būtu nekonsekvents liekulis? Manuprāt nebūtu vis.