Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
Replying To 
15.-Jan-2011 03:18 pm
Es laikam šo diskusiju esmu palaidusi garām. Tak tik bezcerīga man tā vikipēdija neliekas. Viss atkarīgs no tā, kādiem mērķiem viņa tiek izmantota. Ja man būtu jāraksta zinātniskais darbs, tad vikipēdija 100 punkti nekļūtu par vienu no izmantotajiem avotiem. Tajā pašā laikā tā ir iespēja ātrā un ērtā veidā gūt priekšstatu par sev nezināmām lietām. Piemēram, ja runa ir par kādu personu, kura vārdu savu mūžu manas ausis nav uztvērušas, tad noskaidrot, kas jams pēc profesijas un nozīmes. Aptuveni. Tas pats attiecas uz notikumiem, terminiem utt. Līdz ar to, man vikipēdija asociējas ar vietu, kur gūt vispārēju priekšstatu par kaut ko, jo nu diemžēl neesmu tik erudīta, lai būtu lietas kursā par pilnīgi visu. Vikipēdija var kļūt par sākumpunktu, taču turpinājam, protams, jābūt balstītiem uz nopietnākiem un uzticamākiem avotiem.
Nu, kaut kā tā.
Reply Form 
No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Esi modrs! Lietotājs ir ieslēdzis anonīmo komentētāju IP adrešu noglabāšanu..
This page was loaded Maijs 6. 2024, 8:02 am GMT.