Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
Janvāris 16., 2012 
06:35 am - Deļagins par balsošanu

Vara ir leģitīma, ja kāds par to ir nobalsojis. Ja jūs ejat uz vēlēšanām, jūs atzīstat to likumību. (..) Pat ja jūs nobalsotu pret visiem, jūs tomēr būsiet aizgājis un atzinis šīs procedūras likumību. (..) Man nav [alternatīvas] ko piedāvāt, es vienkārši iesaku nespēlēt ar blēžiem.

Kauns nepakārties : intervija ar Mihailu Deļaginu. // Rīgas laiks. 01.2012., 22. lpp.

06:45 am - Deļagins par Latviju un Krieviju, jeb kam sakrīt intereses

RL: Jūs pieminējāt, ka Baltijas valstis Krievijai ir nenozīmīgas. Kāda ir jūsu attieksme pret viedokli, ka Krievijas interese par Latviju ir saistīta ar vēlmi palielināt ietekmi Eiropas Savienībā?
D: Kā gan ar Latvijas starpniecību var ietekmēt Eiropas Savienību? Saprotiet, visiem gribas justies nozīmīgiem. Pretestība varenai, nežēlīgai, naidīgai impērijai ir veids, kā izjust savu nozīmību. (..) Ietekmēt Eiropu caur Latviju? Dieva dēļ, kādā veidā? Pat Lietuvai un Baltkrievijai kā tranzītvalstīm ir lielāka nozīme.
RL: Piemēram, ja krievu valoda kļūtu par otru valsts valodu Latvijā, tā kļūtu par vienu no Eiropas Savienības oficiālajām valodām, uz kuru būtu jātulko visi dokumenti.
D: Krievijas valdībai, manuprāt, ir dziļi nospļauties uz krievu valodu. (..) ja Latvijā otra valoda būtu krievu, tā kļūtu par Eiropas valodu. Taču tas būtu svarīgi tikai tiem krieviem, kas dzīvo Eiropā. Krievijas valdībai ir daudz svarīgāk noturēt kultūras barjeru starp Krieviju un Eiropas Savienību, jo tur pastāv virkne civilizētu normu, kas ar savas pastāvēšanas faktu ir apvainojums Krievijas valdībai. Ja Eiropas normatīvi tiks tulkoti krievu valodā, tie kļūs pieejami [Krievijas sabiedrībai], bet tas nav vēlams. Šādā aspektā mūsu birokrātijas un latviešu nacionālistu intereses pilnībā sakrīt.

Kauns nepakārties : intervija ar Mihailu Deļaginu. // Rīgas laiks. 01.2012., 23. lpp.

09:47 am - Nostradamusa sindroms, jebšu vēlme uzminēt, kas būs
Ceturtdien iesniegumu Satversmes tiesai (ST) ar aicinājumu apturēt referendumu, kurā jālemj par valsts valodas statusa piešķiršanu krievu valodai, parakstījuši 30 deputāti. Štrunts par to. Katrs dara tā, ko un kā uzskata par labāku/vajadzīgāku. Pīpējot man pavisam kas cits iešāvās prātā. Par cēloņiem un sekām, tb vai šitie lindermaņi arī uz šo atbildēs līdzīgi, tb iesniegs Satversmes tiesā prasību izvērtēt, vai 1998. un 2002. gados veiktie Satversmes grozījumi, kas noteica, ka valsts valoda Latvijā ir tikai un vienīgi latviešu valoda, gadījumā nav antikonstitucionāli, tb ir pārāk liela 1922. gada Satversmes izmainīšana, mainot pašus valsts principiālos pamatus? Es viņu vietā šādu joku izstrādātu. Moš slēgt derības?
This page was loaded Nov 19. 2024, 2:20 am GMT.