Vainīgs. Tā iet, kad ātrumā per to, kas prātā ienāk, bet citi sāk tavu tekstu ķidāt tā, it kā tā būtu akadēmiska publikācija. Būtu zinājis, tad būtu rakstījis: "Vidējais vidus/jauno laiku Eiropas bezšķirnes zirģelis, kāds skaitliski dominēja un tika izmantots armijās, ar apbruņotu jātnieku mugurā nenoguris var noauļot ~2km un tad viss: aizdusa klāt, taču priekšā vēl kauja. Tāpēc armijas nekur nepārvietojās aulēkšiem un lēkšos, kā filmās rāda, bet soļos, kaujas laukā pārejot uz rikšiem, bet auļos palaižot tikai pēdējos simtus metru, kas tika pārvarēti 1-2 minūtēs."

Pousts ir tikai par to, ka mūsdienu kino zirgu uztver kā tādu motocikla ekvivalentu - kāp virsū un gāzi grīdā. Ne par kādām "rūpīgi plānotām un pārdomātām atpūtas pauzēm un barošanu" 99% kinofilmu nav ne runas.

Tevis minētie arābu rikšotāji tādā viduslaiku Eiropā, par ko te visādus gredzenus kinoindustrija kaldina, varbūt bija kādi kopskaitā veseli pieci no Pirenejiem līdz Urāliem. Manuprāt nevar salīdzināt mūsdienu rādītājus ar to, kādi zirgi kavalērijā masveidā pieejami bija pirms 500-700 gadiem.

Par linkiem LIELS paldies! Tu noteikti esi par kārtu zinošāka par mani mūsdienu zirgu lietās, taču veciem un sirmiem paviāniem grūši mainīt savu skatījumu tā uzreiz, tā kā tāda Ropa būs man labs stimuls - dodos palasīt. :)