Es cibu praktiski esmu pametis un te ielūkoju kur reizi mēnesī, tā kā sekot nav jēgas.
Projekts bija interesants, taču pārliecinājos, ka politikai nederu. Tur pārāk daudz ļaužu ar pārliecībām, un pārāk maz - ar pragmatismu. Tā nu sanāca, ka agresīvākie bļāvēji, kas pozicionējas kā visu pārstāvji, pārbļāva un izspieda intelektuālo mazākomu no pasākuma. Izstājos no tās būšanas.
No otras puses, zinot mazliet virtuvi un attieksmi "no iekšām", joprojām uzskatu, ka JKP ir labākais variants pašvaldību līmenī - vēl joprojām orientēti uz vides sakārtošanu un pretošanos nu jau tradicionālajam otkatu meinstrīmam. Savukār Saeimai šī partija nekādi neder, jo pilnībā iztrūkst stratēģiskās domāšanas un virziena (nemaz nerunājot par ārpolitiku, kur tāda nav nevienai partijai), savukārt ideoloģijā ne ar ko neatšķiras no NA (principā tāda NA filiāle) – savā domāšanā un darbībā ir un paliek pašvaldību līmeņa partija, kas var veiksmīgi izvirzīt risinājumus notekūdeņu sistēmas sakārtošanai, taču ne vairāk.
Projekts bija interesants, taču pārliecinājos, ka politikai nederu. Tur pārāk daudz ļaužu ar pārliecībām, un pārāk maz - ar pragmatismu. Tā nu sanāca, ka agresīvākie bļāvēji, kas pozicionējas kā visu pārstāvji, pārbļāva un izspieda intelektuālo mazākomu no pasākuma. Izstājos no tās būšanas.
No otras puses, zinot mazliet virtuvi un attieksmi "no iekšām", joprojām uzskatu, ka JKP ir labākais variants pašvaldību līmenī - vēl joprojām orientēti uz vides sakārtošanu un pretošanos nu jau tradicionālajam otkatu meinstrīmam. Savukār Saeimai šī partija nekādi neder, jo pilnībā iztrūkst stratēģiskās domāšanas un virziena (nemaz nerunājot par ārpolitiku, kur tāda nav nevienai partijai), savukārt ideoloģijā ne ar ko neatšķiras no NA (principā tāda NA filiāle) – savā domāšanā un darbībā ir un paliek pašvaldību līmeņa partija, kas var veiksmīgi izvirzīt risinājumus notekūdeņu sistēmas sakārtošanai, taču ne vairāk.