Neesmu tēmā iedziļinājies, tb par to paša rudzu gulšanos veldrē īsti nezinu. Taču tīri ekonomiski tas muižkungam neizdevīgi: ja zemniekam nebūs ražas, tad nodevu procents būs mazāks, aber ja nosprāgs badā govs vai zirgs (skaidrs, ka zemnieks vispirms pats paēdīs un tikai pārpalikums tiks lopam), tad kungam būs tam vietā jādod jaunu mājlopu (jo dzimtcilvēks tikai apsaimnieko sētu ar tās kustamo un nekustamo inventāru, kas pieder kungam).
Gluži kā mūsdienās, kad darba devējs nebūt nav ieinteresēts, lai bez apkopes salūztu šofera darba mašīna, jo tad viņam pašam nāksies gādāt jaunu, ja gribēs, lai tas šoferis fūri stūrē.

Viss daudz primitīvāk. Man gluži vienkārši hobijs rakt momentus, kas lec ārā no pierastās marksistiski-nacionālās vēstures izpratnes ainas, kas ļauj to koriģēt no viennozīmīgi melnbaltas bildes uz tādu ar pustoņiem pa vidu. Gluži vienkārši tad tā aina ir krietni interesantāka. :)