Būt pat ļoti interesanti. Vienmēr vērtīgi gudra cilvēka argumentus un domu gājienu uzklausīt. Pie tam ceru, arī viņam būtu interesanti izrauties no tradicionālās paradigmas rāmjiem, ko privātā kārtā var droši, bet publiski pagaidām nav atļāvies, cik zinu. Vienīgais, kā pirms laika Krēsliņš Uldis šķendējās, latviešu vēsturnieku sabiedrībā dominē tāda jocīga indive, kas ir iemesls recenziju un kritikas neesamībai: ja tu publiski atļaujies ko apšaubīt kolēģa koncepciju, viņš nevis tev atbild, veidojot diskusiju, bet apvainojas, un pārstāj sveicināt. No tā bail.