Sātana advokāta piezīmes
skepse un infantilitāte
Replying To 
27.-Jun-2012 12:03 pm
kāreiz vakar arī noskatījos - drausmīgs mēsls. materiāls 20min īsfilmai. montāža tādā dirsā ka notikumu secība ir neskaidra lai gan ir hronoloģiska. attiecības starp personāžiem nav iezīmētas. runas veids neatbilstošs - ar bļaģ vien nepietiek lai tēlotu lauku džeku. viscauri samākslotas un izzīstas no pirksta scēnas. izdomātas trenuškas (filmā redzams ka vietējie tā nestaigā) un izdomātā tupēšana. džuse bez jebkādas motivācijas uzrāpjas uz tramplīna un nolec - aga, pēc pudeles šampja uz divām, un mēs saprotam ka tas uztaisīts tāpēc ka šitas kruta izskatīsies kadrā. mašīnas sadauzīšana tai pašā maisā. pupu atrādīšana arī. džeki mūkot no mentiem iebrien purvā un stūrgalvīgi brien purvam pāri - jā jā purvs ir simbols, aš kā blaumanim.

viens ticams tēls uz visu cirku - ķimeles spēlētā māte.
Reply Form 
No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Esi modrs! Lietotājs ir ieslēdzis anonīmo komentētāju IP adrešu noglabāšanu..
This page was loaded Dec 19. 2024, 10:54 am GMT.