Nuss, pirmkārt neesmu diez ko attapīgs. Otrkārt, par spīti rožainajai ainai šķiet, ka ja A+B kopdzīves tandēmam likums automātiski garantē konkrētu garantiju paketi, bet B+C kopdzīvē negarantē neko (tb teorētiski panākt kādas nebūt ar likumu aizsargātas garantijas var, izdomājot visādus viherus, grūžot nauydu juristiem, slēdzot virkni līgumu un vienošanos), tad rodas naivas aizdomas, ka tiesiska līdztiesība šai nepastāv un B+C tandēms tiek diskriminēts.
Taču pieticīgi pieļauju, ka Austrumeiropā u.c. trešās pasaules valstīs tas šķiet OK, ja esi tai grupā, kam garantijas pienākas automātiski (tad tie otrie ir vaimanātāji).
Taču pieticīgi pieļauju, ka Austrumeiropā u.c. trešās pasaules valstīs tas šķiet OK, ja esi tai grupā, kam garantijas pienākas automātiski (tad tie otrie ir vaimanātāji).