Var jau būt, ka speciālistam tas kaut ko izsaka, taču ko nejēgam tas dod, ja uzzinu, ka "2010.gada aprīlī, salīdzinot ar iepriekšējā gada aprīli, rūpniecības produkcijas izlaide pēc darba dienu skaita izlīdzinātiem datiem salīdzināmās cenās pieauga par 9.7%."? Tas apmēram kā PSRS laika vēstures grāmatās: pēc revolūcijas traktoru ražošaana pieauga par 1000%!" (nepieminot, ka 1913. gadā uzmeikoja 1 traktoru, bet pēc tās slavenās revolūcijas 50 gadu laikā saskrūvēja 1000 verķus.
Vo ja varētu kur uzzināt, ka, piemēram, lauksaimniecības īpatsvars tautsaimniecībā ir X%, tās devums IKP Y%, tās saražotā naudiņa XXX LVL (YY subsīdiju daļa). Nu kaut kā tā pa nozarēm. Tad vismaz skaidrs, kāda te rūpniecība un cik reizes ražošanas ieguldījums ir nopietnāks par apkalpojošās sfēras ieguldījumu u.tml.
Vo ja varētu kur uzzināt, ka, piemēram, lauksaimniecības īpatsvars tautsaimniecībā ir X%, tās devums IKP Y%, tās saražotā naudiņa XXX LVL (YY subsīdiju daļa). Nu kaut kā tā pa nozarēm. Tad vismaz skaidrs, kāda te rūpniecība un cik reizes ražošanas ieguldījums ir nopietnāks par apkalpojošās sfēras ieguldījumu u.tml.