Visi meklē papardes ziedu, nevienu neinteresē tavi spriedelējumi:D

Visi tādi īsteni pagāni, ka bail.

Visi bija aizņemti.

Pie mums beisbolu nespēlē, tādēļ latviešu valodā nav iegājusies tā terminoloģija "first base", "second base" un "home run". Man ir milzu aizdomas, ka vidusmēra latviešu valodas runātājs — mani ieskaitot — par pišanos sauc jebkuŗu situāciju, kur divi vai vairāki vairāk vai mazāk pliki ļaudis kaut ko dara viens ar otra dzimumorgāniem, jo nav taču nekādas nepieciešamības īpaši elaborēt. Tā ka divas džuses ar straponiem noteikti skaitās.

Es gan sapratu jūsu domu gājienu, bet venerologam te būtu ko teikt.

Tad pišanās ir tikai tad, ja ir iespējams saķert venēriskās slimības? Šampānieti studijā, no šitā sanāk tāda Tikumiskās Pišanās definīcija, kas ar glanci pārsit visus tos pastāstus "nu, katrs trauku mazgātājs taču saprot, kā pisties ir tikumīgi."

Es kaut ko citu biju domājis. Bet dakteri, šķiet, no augstāk minētās definīcijas glābj fakts, ka viņš tomēr ir apģērbts.

Starp citu, arī ar straponiem pilnīgi mierīgi var saķert venēriskās slimības, tā ka venerologam iebildumu nebūs.

Ko jūs piesējāties tām venēriskajām slimīmām? Mēs zinām, jā. Es neveikli mēģināju ironizēt par "divi vai vairāki vairāk vai mazāk pliki ļaudis kaut ko dara viens ar otra dzimumorgāniem". Dakteris ne tikai uzklausa sūdzības, izraksta receptes un sūta uz asinsanalīzēm, bet arī aiztiek cilvēkus vietās. Par laimi, pirms tam nevelk savas bikses nost.

Ak, tiešām neaizdomājāmies, paldies par paskaidrojumu. Lai gan tikumības definīcija visviens daiļa, lai arī pārprasta.

Dakteri glābj ne tikai tas, ka viņš ir apģērbies — laikam vajadzēja arī piebilst, ka pišanās ir tad, ja visas pasākumā iesaistītās personas uz šīm izdarībām ir pavilkušās un gūst prieku, savukārt pacienta/dakteŗa gadījumā, mums gan šķiet, lielākoties tomēr valda pavisam lietišķa attieksme. Ir gan iespējams, ka kāda no pusēm uz šo pasākumu pavelkas, bet to mēs par pišanos nesauktu.

Jūs esat tik lieliski, kad abi runājat daudzskaitlī :)))))))))

Konceptuāli pisties varētu nozīmēt stāšanos tiešā ķermeniskā kontaktā ar vienu vai vairākiem partneriem seksuālos nolūkos. Jautājums par palīglīdzekļiem (including strapon), kā tu to esi uzstādījis, ir jautājums par to, kādēļ tiešs ķermenisks (ģenitāls) kontakts tiek pastarpināts ar palīglīdzekļiem.

Bet kādēļ ne? Tik pat labi par tādu pastarpinājumu varētu uzskatīt prezervatīvu vai, ja kļūstam pavisam sīkumaini, lubrikantu.

Tas vai kāds tiek pists, jeb vālēts, drīzāk varētu būt (lūdzu, neņirgt) ētiskas dabas jautājums (tagad var ņirgt). Ja esam vienojušies par to, ka pist - tas ir personisks kontakts, bet vālēt - tas ir tehnisks kontakts, tad varam hipotētiski uzskatīt, ka pisties ir ētiskāk, nekā kādu vālēt.

Bet, ja atsakāmies no stingrās piesaistes ķermenim (filosofijā to dēvē par materiālismu), tad personisks seksuāls kontakts var būt arī tāds, kur TIEK izmantots strapons, dildo, banāns, gurķis vai tomāts, bet psiholoģiski sajūta joprojām paliek personiska. Filosofijā šo situāciju dēvē par transcendenci, proti, gara spēju pacelties pāri ķermeniskajam, tādā veidā apliecinot garīguma uzvaru pār dzīvniecisko sākotni. Pilnīga garīguma uzvara, protams, būtu absolūta atsacīšanās no ķermeniska kontakta, pārejot uz tīri platonisku seksu, kas, (šite ievelkam elpu) joprojām tiek sajusts kā pišanās (apbrīnā noelšamies).

Tāds, lūk, inputiņš :))))

I'll be damned!

bet nu tev ar vajadzēja tieši inputu paprasīt, thhh

Viņš tak ir aitišņiks, viņi ar to vārdu domā informācijas apmaiņu :)