Oh, wow! Lai gan es nesekoju politiskajām... es pat nezinu, kāds vārds šeit iederētos vislabāk, bet dažas ziņas mani ieintriģēja.

"Burova vadītā GKR un Šlesera partija Saeimas vēlēšanās startēs kopā."

"Abas partijas kopīgi piedalīsies 14. Saeimas vēlēšanās "ar mērķi pilnībā nomainīt esošo varu un kļūt par vadošo politisko spēku valstī"."

Aim high, of course, bet ceļojošā cirka vaibu tas nemazina. Bet ja gadījumā tas nav populisms, bet patiesa ticība šādam scenārijam konkrēto personāžu galvās, prasītos pēc obligātā psihiatra novērtējuma visiem, kuri pretendē būt ievēlēti jebkurā līmenī, ja reiz tāds ir vajadzīgs visiem, kas vēlas sēsties pie stūres.

Šodien jūtos ārkārtīgi politiski aware. Iespējams tas kaut kā ir saistīts ar cepienu par nodokļu izmaiņām mikrouzņēmējiem un autoratlīdzību saņēmējiem. Mani gan šīs izmaiņas neskar, bet es tomēr arī esmu pakalpojumu sniedzējs, un mani nomāc doma, ka tiek uzturēts naratīvs, ka visi individuālie darboņi ir kaut kādi krāpnieki, kas ir izmukuši no fabrikām.

Nu lūk, un visas šīs politikas virtuves sakarā, Feisbukā Ansis Pūpols promotē savu Lobistu filmu. And you know what? Ansis pūpols man nešķiet labs cilvēks. Nu labi, es Ansi Pūpolu nepazīstu, bet viņš ir spilgti izcēlies kā homofobs pēdējā laikā, un tas man šķiet ir diezgan daudz. Savukārt Pūce galīgi nav homofobs, bet nu jau pamanījies arī sevi pierādīt kā ne pārāk tīrs politiķis. Ej nu tiec skaidrībā ar savām sajūtām, ka principā jau nevar teikt, ka Pūpols nav uzracis kaut kādu jaunu nesmukumu, vai pierādījumus jau par esošiem, tai pat laikā Stendža, Lapsa un Liepnieks mums ir iemācījuši, ka nav tādu viedokļu, kurus nevarētu nopirkt par naudu.

Ja Ušakovs tiks "gāzts"... es vēl nezinu kas tad būs, diezin vai nākamajā dienā Barona iela kļūs līdzenāka, bet cirks būs bez visiem lāčiem uz velosipēda. Varbūt devītā maija ļembests būs mazāk vērienīgs. Bet ja Ušakovs paliks pie varas, gan jau Mežaparkā no tā bedres nekļūs lielākas.

Es mazliet nevaru, jeb citiem vārdiem sakot, kāds negrib manā vietā izlemt, par ko balsot? Man nav nekādas intereses sekot visam šim cirkam (pans... nebija intendēts, bet tagad ir).

Apgaismojiet lūdzu, vai marta sākumā nebija kaut kādas vēlēšanas? Es jau biju samierinājies, ka vēlēt es nevaru, tāpēc arī neiedziļinājos šinī jautājumā, bet tagad man atnāca paziņojums, ka man 3. jūnijā esot jāiet uz kaut kādu vidusskolu vēlēt.

Tobiš, kas bija martā, ko Feisbuks tik izmisīgi šēroja?

Par cik breksīša jautājums joprojām ir karsts, mani turpina mulsināt apgalvojums, ka Lielbritānija ir nolēmusi izstāties no Eiropas Savienības. Manuprāt 52% nav skaitlis, kas izsaka būtību jēdzienam vairākums. Ja 52% būtu par izstāšanos, 18% būtu pret un 30% būtu pofig, tad es piekristu, ka vairākums britu vēlas izstāties. Pašreizējo situāciju es vērtētu kā puse uz pusi. Ja balsojums būtu par to, vai Kivičš ir seksīgākais Latvijas vīrietis, dies ar viņu, arī 50.1% kas piekrīt šim apgalvojumam būtu derīgs rezultāts. Šobrīd labākajā gadījumā var apgalvot, ka Anglija vēlas izstāties no ES, bet Lielbritānijai kopumā nav skaidra viedokļa, un turpmākie lēmumi britu politiķiem būtu jāpieņem izejot tieši no šīs pozīcijas. Ok, Kamerona plints mešana krūmos gan varētu būt mazliet saprotama, jo viņš pats to visu ievārīja.

Mums ir tik lieliski veselības un tieslietu ministri, ka mani pat sāk interesēt Latvijas politika. No kā izriet jautājums, vai LU fizikas institūtā jau ir strādājošs laika mašīnas prototips, par ko es neko nezinu? Jo kā šie cilvēki ir atceļojuši uz mūsdienām? Joks, protams, ir stulbs, bet no otras puses ir bailes sevi pieķert domājot, ka šo visu taču ir ievēlējuši cilvēki, ko tu satiec uz ielas, iespējams, pat runājies ar viņiem, varbūt kāds pat ir tavs radinieks.

Ja kāds vēl bez manis dzīvo laimīgā neziņā, paskaidrošu: viens no ministriem komentē onkoloģijas problēmas, otrs Stambulas konvenciju. Ir pat kaut kādi papīri sasmērēti.

Par to Tieslietu ministrijas mēģinājumu debitēt cehs.lv. Tas ir totāls stulbums un drūmie viduslaiki, tas viss ir skaidrs, ar to pilni interneti ir pierakstīt. Nepārsteidz arī tas, ka valsts kā institūcija var būt ļoti neprogresīva. Un dievs ar viņu, tur tomēr tiek pārstāvēta visa sabiedrības flora un fauna. Kas tiešām mani viegli izsit no līdzsvara, ir fakts, ka tas nav gluži pasmējāmies un uzkārām uz nagliņas, tas viss tiek pasniegts ar profesionalitātes birku. Un ej tagad izstrīdies, ka dokuments ir juridiski nepamatots. Ja to būtu sarakstījuši Jehovas liecinieki vai Uģis Kuģis, tad to visu varētu norullēt ar kārtības ruļļiem tā, ka zāle neaugtu. Šeit atkal vieniem juristiem varētu nākties mēģināt sasmelt citu juristu izlietu ūdeni. Jaunības maksimālismu caurmērā būšu izslimojis, tāpēc es nesākšu bļaustīties, ka visiem tiem akadēmiskajiem grādiem ir sūda vērtība, bet tas ir tā normāli, ka cilvēkam ar doktora grādu ir tādas spriestspējas? Tomēr gribētos, lai teicamnieka sindroms nebūtu vienīgais priekšnosacījums tam, lai grādus sāktu dalīt katram muļķim, kuram pietiek pacietība grauzt to zinību granītu. Kaut kāda intelekta imitācija sanāk.

A, vāu! Es kādu laiku šim cirkam īpaši nesekoju, bet mums laikam partiju ir par maz, tāpēc mūsu saeimas vlogeris ir nolēmis savu performanci attīstīt līdz jaunai partijai "Kam pieder Valsts?" Kas tad ar Latvijas Reģionu Apvienību notika? Artuss ar Bondaru nesadalīja galvenā klauna lomu?

Nacionālā Apvienība ir izveidojusies par tik spēcīgu brendu, ka varētu sākt ražot vitamīnus grūtniecēm, šautenes un cūkgaļas desas. Manā Feisbukā ir parādījusies ziņa, ka "Mūrniece aicina diskutēt par atgriešanos pie obligātā dienesta", un klāt vēl komentārs no motociklistu kluba, "Un nevajag muldēt ka 3500 karavīru ir labāk, nekā visi vīrieši ar militārām pamat zināšanām!!!" (trīs izsaukuma zīmes - red. piezīme).

Kas ir labāk, mājās gatavotas kotletes vai ēdiens restorānā, sabiedriskais transports vai personīgais auto, lielveikali vai mazas specializētas bodītes, karjera vai ģimene? Šķiet gudri būt atbildēt, kā nu kurā gadījumā. Esi vecis, audzē ūsas, ar šo konceptu viss ir skaidrs, taču valsts pārvalde ir kaut kas vairāk par pārliecību, ka puikas nestaigā gariem matiem. Ja mēs gatavojamies ilgam partizānu karam Latgales mežos, tad jau laikam mācēt šauteni rokās turēt būtu vērtīgi, bet ja mums ir bailes no tā, ka "Kremlis audzē militāros muskuļus" un "mūs cenšas ievainot ar hibrīdkara elementiem", tad man īsti netop skaidrs ko obligātais dienests šeit grasās risināt? Gan jau indiāņi arī bija īsti veči, mācēja mest šķēpu un trāpīt ar akmeni acī, bet tas viņiem diez ko daudz nedeva, kad portugālis vai spānis ieradās ar musketi un lielgabalu. Bet vai tad tas spēj apturēt Mūrnieci? Viņa drošvien būtu lepna, ja Latvijas staltie dēli pēc vidusskolas beigšanas dotos aizstāvēt dzimteni kādā nebūt Afganistānas misijā, tikai man tas kaut ko baigi atgādina.