pirms pieķeros tekstam, leiši šmaucas arī ar visādiem "eko" graudiem. Jebkurā gadījumā, nevajag ticēt uzrakstam uz paciņas 'bio" vai "eko", jo bio ir jebkura organiska viela un eko var uzkabināt, ja sastāvā ir kaut viens eko produkts, svarīgi ir paskatīt, vai ir minēti sertifikāti, saskaņā ar ko ir pārbaudīts un dots bioekošmeko slēdziens.

Es ne par bio un eko, bet par apgalvojumu, ka viņu vistas dēj olas kūtī, kamēr letiņi par to pašu naudu var izspiest no vistas olu tikai tad, ja tā sēž sprostā. Nemaz nerunājot par transporta izmaksām. Bet ir aizdoma un valsts subsīdijām paralēli Eiropas.

nu, "kūtis" arī ir dažādas, modernās ir tikpat drausmīgas kā sprosti - dienas gaismu un svaigu gaisu vistas nedabū vispār..

abet raksta sakarā - arguments ir valīds, tā teikt, visi citi arī ražo tur pat un tā pat, vienīgais, jocīgi, ka šo jēdzīgo argumentu izmanto nedaudz nevietā, tb., ja viens džeks savu stafu pārdod pa 350 un otrs pa 200, lai arī ražošanas izmaksas abiem plus mīnus vienādi zemas, tad ir diezgan īpatnēji norādīt uz vienādi sūdīgajiem ražošanas apstākļiem un misot ze pointu.

Probably man būs jāpārlasa vēlreiz, bet 350 doļi parādījās kā arguments tam, kas notiks, ja viens no ražotājiem pārnesīs ražotni uz āmeriku. So, šobrīd ir 200 un 200, un cena tam ir ķīnas bērneļi ar pūžņojošām actiņām.

http://www.ebaumsworld.com/video/watch/81144592/

Kas tad ir tie konkurenti, kas pārdod savu produkciju par lētāku cenu kā Ābols? Tu taču nesāksi stāstīt par Huwei telefoniem, vai Accer datoriem? Jo tiem, ko tiešām var uzskatīt par Ābola konkurentiem, cenas ziņā Ābols bieži vien pat ieliek.

jb citiem vārdiem sakot, pašizmaksa ir tik niecīga daļa no tās summas, ka starpību varētu džeki segt no saviem ieņēmumiem un tas nebūtu pārāk sāpīgi, taču te tiek spiests uz sofistisku, no sērijas, "abet vai jūs gribēsiet maksāt vairāk?", savu ienākumu daļu saglabājot, protams, nemainīgu.

Nu, tirgus ekonomikas likumus neviens nav atcēlis. Neba nu "baltās tehnikas" tirgotāji vārās mazāk tikai tāpēc, ka viņi ražo lētākus krāmus.

Bet ja konkrēti par Ābolu, tad tā lielā starpība no dzelžu pašizmaksas rodas arīdzan dēļ servisa, ko viņi piedāvā civilizētās valstīs. Lielā mērā tas arī ir tas, dēļ kā daudzi mīž karstu aiz sajūsmas. Valstīs, kur nav postpadomju kultūras, kur viss balstās "es tur sarunāju džeku, viņš tev par divi rubļi mazāk paņems, ja teiksi, ka esi no Voloģjas", šie full-service biznesi ir ļoti populāri. Tas, ka mūsu bāleliņi maksā to dārgo cenu, bet paši arī uzņemas riskus, tas jau ir nedaudz aiz pieraduma, un nedaudz aiz stulbuma. Pie mums pat jaunu auto nav nemaz tik viegli nopirkt, lai dīleris pēc tam neizliktos tevi nepazīstam ātrāk kā saņemot pavēsti uz tiesu.

Ar tām olām ir interesanti Vācijā. Neviens sevi cienošs vācu supermārkets, pat lētā gala, netirgo tādu vistu olas, kuras turētas sprostā. Tikai kūtī turētas un tā kā viņas lētākas par latviešu sprostvistu olām, tad stresa nav.

Bet pirms laika bija interesants raksts Spiegel par to, ka Vācijas vistu žēlotāji maz iedomājas par visiem gatavajiem produktiem ar olām - vafelēm, keksiem, kūkām un dafiga citiem. Kad aptaujāja ražotājus, kādas tad olas viņi izmanto, atbildes bija stipri izvairīgas - nu mums tur jāskatās, olas nāk no citiem piegādātājiem un mēs nezinam, mums ir dažādi avoti utjp. Nu tā, ka katram muļķim skaidrs, ka izvairās no atbildes, kas dzīvnieku draugiem būs nepatīkama. Bet pats "šokējošākais" - aptauja saka, ka parastajiem vāciešiem patiesībā ir vienalga, kas ir gatavos produktos/psufabrikātos. Kamēr viņu brokastu ola ir eko vai puseko ola, viss ir štokos.

Jā, gatavie produkti ir interesants faktors.

Bet par visu vairāk mani kretinē kā reiz tie kreisie gājieni, kad tiek meklēti risinājumi formāli izpildīt prasības, lai dabūtu to "pareizo" uzrakstu. Šeit, protams, vietā ir arī ironija par tēmu, vai tam gala patērētājam svarīgs tas lopiņš, vai tas uzraksts. Mazāk zini, labāk guli.