| |
[Feb. 19th, 2012|07:58 pm] |
es bieži vien baseinā nošokējos par to, ka tās bālās, stūraini puiciskās, visai neglītās sejas, kas peld baseinā, sieviešu gērbtuvēs, apģērbjoties un žāvējot matus, izskatās tomēr tik skaistas! Reizēm man šķiet, ka vizuāli tā starpība nav nemaz tik liela. Nu, starp puiku un meiteni. Tur vajag tikai sociāli aprobēto "ierāmējumu", kā, piemēram, gari vai īsi mati, ūdens noturīgā kosmētika, gurnos šūpīga gaita un pareizās drēbes, kas uzsver pareizās formas. Nē, nu, protams, ir kkāda bioloģija, nu, ko noteikts ķermenis atļauj vai neatļauj, kā "izjūt" sevi vai tml., bet tikpat daudz, manuprāt, ir šīs 'ierāmējums', kas pie noteiktas dresūras tomēr var arī nebūt tāds, kādam jābūt. Es zinu, ja man nogriež zēngalviņu, izsktos pēc Jura Millera vai tml ne visai glīta, memmīga puikas, "Queen" Rodžers iekš I want to break free ir viens klasisks zaķis u.t.t., u.t.jp.
Sieviete spēlē vīrieti:
Vīrietis spēlē sievieti:
Tāltālā nākotnē tas nozīmētu mazāk stresa homosex sakarā, nu, ka tu mīli vai iekāro cilvēku (īpašības, īpatnības, attieksmi, tikumus u.tml.), nevis formu. Neatkarīgi no formas.
upd.: visnoturīgākais varētu būt tas rāmis, kas nosaka, ka man nākotnē būs jāpatīk ļaudis ar platiem pleciem, bez krūtīm, zemu balsi, būs jāpatīk sajust diņķi dziļi iekšā u.tml. Bet, ja gadījumā arguments, ka arī vīriešiem mēdz būt smalkas balsis, vēders lielāks par pleciem un manboobs, nepārliecina, tad palīgā nāk pornoindustrija, kas pēdejās dekādēs ir papildinājusi ikdienišķo seksu ar tādu pozu, veidu un kinku daudzveidību, ka nav jābut lezbietei, lai tiktu pie palaizīšanas un nav jābut gejam, lai iespraustu kādā pakaļā.. |
|
|
