| |
| Harijs Poters, kaut ko te murgo par moratoriju nacionālajiem jautājumiem uz trīs gadiem, t.i. līdz nākamās saeimas sasaukuma beigām. Vņimaņije, vopros! Labi, jenots ar visu moratoriju - kāpēc uz trīs gadiem? Ja mēs saeimu vēlreiz atlaidīsim kādu pusgadu pirms termiņa beigām (laikam tā nedrīkst, bet es filozofēju), tad jaunā tiks ievēlēta uz mēnesi vai diviem? | |
|
| Tad jau es ar. Ja 53 pidariem šķita, ka viņiem ir jānostājas pozā, ka viņus mazos nabadziņus apbižo, un jāievēl Bērziņš, tad kāpēc es nenostātos pozā, un tāda paša principa pēc "eat shit and die" nenobalsotu par saeimas atlaišanu? Bez jebkādām kalkulācijām un filozofēšanas. | |
|
| Ja es pareizi saprotu, pīplam ir krenķis, ka nekāds rojālais vedings nav sanācis, un pat neviena bildīte, ar ko veldzēt ziņkāri, nav apskatāma?
Vispār ir dīvaini aizbraukt, kad mums ir viens prezidents, un atgriezties, kad ir pavisam cits. | |
|
|  Nez, kāds points ZZS deputātiem lasīt Necīņu? | |
|
| Iz komentāriem: "Kā var kratīt, ka mazs bērns tikko piedzimis. Necilvēki!" Kaut kur šito es esmu dzirdējis. Vispār, varētu sagatavot universālas atrunas, lai cilvēkiem nav jāmokās. Īpaši Šlesim varētu noderēt, jo atšķirībā no Lembja, kurš zvēr pie haizivs vēdera, ka seifa kodu ir aizmirsis, viņam ar to fantāziju tā švakāk. Bez Stendžas pie sāniem viņš ātrumā mēdz apjukt. Nu tad, gan no klasikas, gan vērienīgākiem domas lidojumiem: ( tālāk ) | |
|
| Hallo! Vai ir dzīvība uz šīs planētas? Kas notiek ar Lembi? Viņš pats ir tāds, vai visus pārējos par tādiem tur? Vai drīzāk izskatās, ka mēģina nolaist līdz savam līmenim, un tad sakaut ar pieredzi. Aizmirstie seifa kodi, zvērēšana pie haizivs vēdera? Kas tālāk? Pierādījumu meklējumi viņa šķīstībai uz Marsa? | |
|
| Par tiem Ušakova nelaimes sajūsmas spiedzieniem, te ir parādījies mēģināt pakratīt ar pirkstu - http://www.diena.lv/lat/politics/viedokli/kopeja-koma-2011-05-24-1Drīkst mani, protams, nolamāt, bet tas ir apmēram kā pieķert pusaudzi, kas jau pus gadu pīpē, un nolasīt viņam morāli par pīpēšanas kaitīgumu. Atļaušos iekopēt pats savu komentāru pie šī viedokļa. ( tālāk ) | |
|
| Es saprotu, ka saulīte un pavasaris, prātā aliņš un jaunas kedas, bet "progresīvās" sabiedrības šūmis ap vēl neizlozēto prezidentu man rada interesi, līdzīgu kā delfu komentāri, sekojošs jautājums - kas ir tā reputācija un personības iezīmes, kas būtu vajadzīgas jaunajam prezidentam? Drīkst saukt konkrētus vārdus un argumentus: "jo viņš/viņa* ir...". Nu, ja galīgi ir pavasaris, vismaz kaut ko iz sērijas: "Dzer Užavas alu, un necieš gejus."
* Gandrīz aprobežojos ar "viņš", un tad atcerējos Sudrabu. Vot būtu pa galvu dabūjis. | |
|
| Par cik brīvdienās tā pat neviens cibu nelasa, un viņā neko arī neraksta, iekopēšu komentāru no diena.lv raksta. http://www.diena.lv/lat/politics/viedokli/mammas-piens-2011-05-13-1#comments"Tie nav un nevar būt vienlīdzīgi citiem, kaut vai tāpēc, ka tiem nav bērnu. Vienīgi, ja nu idiotisku likumu atļauti paņem no tiem, kas uztaisījuši. Teorētiski iztēlojies, kas notiktu, ja visi pārvērstos par homoseksuāli orientētiem. Cilvēce izmirtu, kas nenotiktu, ja visi kļūtu heteroseksuāli."Jep! Joprojām bērna piedzemdēšana definē cilvēka vērtību. Piedodiet, pārteicos - "uztaisīšana". Vajadzētu atjaunot "mātes varones" ordeni, un lielveikalos laist tādas bez rindas. Pie reizes Latvijas Republiku pārdēvēt par Cūku Fermu. Bet otrais teikums par cilvēces izmiršanu vispār ir graujošs. Man ir bijusi tā nelaime mācīties matemātiku, tāpēc varu iepriecināt visus bezbērnu cilvēkus reproduktīvā vecumā - pēc šis "defenīcijas" tīri matemātiski jūs visi esat homoseksuāli. Nē, nopietni. Tas nav mans viedoklis. Tas tā vienkārši sanāk pēc definīcijas. | |
|
|