Db viedoklis: Kamēr tiks piekopts kopējā katla princips, naudas nepietiks nekam

Aha! Pamodās! Un ko es visu laiku klārēju? Un arī tām jomām, kas smeļas no siles, vajadzētu ieviest procentu sadalījumu, nevis principu, ka skaļākais bļāvējs un lielākās dūres īpašnieks dabū proporcionāli vairāk.

Redz kur viena diskusija par alu, kas man lika padomāt par vienu citu problēmu jaunā gaismā. Krietni vien saprotamākā, kā vien plika teoretizēšana. Bet īsumā - raksts ir par alu, kur Cēsu alus jaunā produkta derīguma termiņš ir izraisījis citu nozares "speciālistu" apsaukāšanos. Savu artavu zārka naglu ir devušu arī mārketinga speciālisti, kas izdomā visādus "dzīvos alus", "prēmium klases" un "ANO kopš laika, kad letiņi staigāja basām kājām, tāpēc labākajā gadījumā tur varēja būt muižas alus darītava, kas nu nekādi nebūtu pārdzīvojusi padomju laikus". Nu jā, un bažas ir par to, ka kāds vēl izdomās ieviest kādus regulējošos normatīvos aktus, kas padarīs mūsu tā jau garlaicīgo alus klāstu vēl garlaicīgāku, un tas viss balstoties uz "faktiem", kas izzīsti no pirksta.

Un tagad "sitiet resnos buržujus" tipa pārdomas. Šis stāsts skaidri ilustrē nacionālās lobēšanas īpatnības, un to, kas slikts no tā visa rodas. Skaidri ilustrē - tas tāpēc, ka man kā tiešajam produkta patērētājam izvēles jautājums ir svarīgāks par lētiem patēriņa kredītiem, IKEA veikala parādīšanos vai Rīgas Dinamo uzvaru KHL. Redz, tam alus rūpniekam ir svarīgi saražot daudz lēta produkta, lai tā rezultātā viņam būtu liela peļņa. Viņš ir investējas iekārtās, darbiniekos un tehnoloģijā... receptē šinī gadījumā. Amortizāciju viņš ir sarēķinājis, savilcis kaut kādu statistiku par darbaspēka rotāciju un izmaksām, un viņam ir svarīgi, lai šis "mūžīgais dzinējs" turpinātu ienest viņa makā kapeiciņu. Un te notiek kaut kas briesmīgāks par zemestrīci un AES sprādzienu - kāds tirgū izlaiž jaunu produktu. Nu ir dimbā, jo ir jādomā, kā noturēt tirgus daļu, jāizdomā, ko sliktu var pateikt par konkurentu, lai vinnētu laiku, jādomā jauna receptūra un jāplāno topošā produkta mārketinga stratēģija. Kā būtu, ja mēs visos tos tēriņus novirzām kādam ziedojumam, un sarunājam, ka pret šādiem gadījumiem tiek izstrādāts kāds likumprojekts, kas, protams, aizstāv patērētāju tiesības, un vismaz problēma, kas neskar izejvielu un resursu sadārdzinājumu, būs atrisināta? Turpinām slīpēt meistarību arvien lētākas žļurgas ražošanā, turpinām izplatīt savu produkciju masu pasākumos ar ekskluzīviem piegādes līgumiem, un turpinām sist sev pie krūts, cik lieli alus dzērāji ir letiņi, un nekur citur nav tik garšīgs alus. Pēdējam, starp citu, savos padsmit es arī ticēju.

Tad nu lūk, patiesībā, tādos brīžos, kad veģetārieši un vegāni iet pie saimes paust savu viedokli par to, kā tad pareizāk būtu to lopiņu nogalināt, kamēr citi komentāros gānās, cik ļoti latviešu cilvēkam ir nepieņemamas svešzemju barbaru tradīcijas, vajadzētu ņemt rokās sūdainu mietu, un iet iedauzīt pakausi tam kretīnam, kurš pēc "roka roku mazgā" principa, mēģina fiksi izbīdīt kādu likumprojektiņu. Nu, tīri šīs nacionālās tradīcijas izskaušanas vārdā.

P.S. Un jā, vai mums ir viena darītava ar, teiksim, 20 ļimonu apgrozījumu, vai desmit ar 2 ļimonu - tautsaimniecībai kopumā starpības nekādas. Tas nav akurāt ražot reģipsi skandināvu tirgum. Neesmu dzirdējis par Latvijas alus produkcijas lielo eksportu.

"Parāds nav brālis" vs. "Голод не тётка"

Spriežot pēc izteikumiem par to, ka mums nevajadzētu steigties ar parādu atdošanu, parāds tomēr laikam ir brālis. Un es pat nezinu, ko es vairāk nesaprotu - apakšas, kas baidās, ka viņiem kapeiciņu atņems, vai augšas, kuriem negribas, lai nosmeļamais krējums kļūtu mazāk trekns.

Nu, ko - vienu lietu ES šķiet ir salaidis grīstē. Pasaules pieprasījums, cukurbiešu audzēšanas izmaksas u.c., un rezultātā visai Eiropai ir problēmas ar cukuru. Nu, labi. Vācieši un Dāņi, drošvien, nesūdzas. Ar pienu mēslojam laukus, cukura nav u.t.t. Saplānojām.

Šķēle: Daudzbērnu ģimene - tas ir atbildīgi, moderni un seksīgi

Kā vienā teikumā var rakstīt "Šķēle" un "seksīgi"? Stendža nav pārcenties?

( seksī... )

Diena jautā: Vai Aivars Lembergs varētu būt labs Valsts prezidents?

Komentētājs atbild: Kuš gan par to šaubās, vabūt garā vājie un sorosīdi, kas te savairojušies biezā slānī!

Es ir beikc! Par cik Soross man papūlējies manā kontā ieskaitīt piķi, un kopā ar garā vājajiem arī negribās, tad jau laikam viss ir izlemts?

Es saprotu, ka šodien vajadzētu ņemties par 16. martu, bet visas tās komisijas par mūsu galveno "papetu" sāk jau kairināt psihi, lai gan līdz notikumam ir krietns laiciņš. Kādas sabiedriska apspriešanas, kādas komisijas? Ja tautas vēlēts prezidents, tad tautas vēlēts. Ja ne - kurš tad te plēsīs kreklu uz krūtīm, un teiks, ka viņš ir labāks un gudrāks par pārējo sabiedrību? Nē, ir jau tādi, šaubu nav. Bet ja ievēl saeima, tad lai 100 gudrās galvas arī lemj. Galu beigās, nesen mums te tika dota iespēja sazīmēt 100 dimanta oliņas, un sadot mandātus rokās. Un ja gadījumā 100 gudrās galvas būs tā maldījušās par kāda kandidāta šķīstumu, tam jau mums ir mediji. Saraks, i nešaubieties. Tas, ka mūsu pilnvarotajiem uz četriem gadiem iestājas pofigs, ko par to visu domā viņu elektorāts, tā jau ir politiskā tradīcija.

Bet, ja par pašiem kandidātiem - lai iet Valdis. Kāda suņa pēc mums vajadzīgs cits? Par šito visi jau ir izkašķējušies, visa netīrā veļa samazgāta, vienvārdsakot nekādu pārsteigumu. Nu ieliks citu, kas tad? Šam būs jāmācās, jauns prezidenta dzīvoklītis, speciālā pensija, par to kurā zoodārzā šo sazīmēs ar nav skaidrs. Tā pat visiem pa prātam nebūs.

Ok, labi - sacepos. Šitā ņaudēšana par to, ka letiņš jau neies māžoties pakaļ citiem, jāņem vērā vietējās īpatnības u.t.t. u.t.j.p. Kādas īpatnības? Nu, paņemam moderno medicīnu. Letiņam plaušas ir mugurpusē, vai pirms flurogrammas jāiedzer pelašķu tēja? Vai ekonomika. Mums te ko, kaut kāda vientuļa sala, kur pret gliemežvākiem iemaina rīta nozveju? Nu ja šitā rāvāmies Jevrosajuzā, tad dafai esam eiropieši, nav ko dirsties. Redz, Latvijas Nokia tas ir kruta, arī Aifōnus un LED televizorus pirkt ir kruta, un neko vairāk par instrukciju LV valodā nevajag, ja vispār vajag. Arī uz datoriem lietojam Windōzes un MakOSus, nevis ražojam savu unikālo lolojumu, līdz tam lietojot skaitīkļus. I neko, dzīvi.

Empīrisku piemēru? Lūdzu! Jaunības trakumā pastrādāju vietā, kur sākām jaunu skaistu dzīvi. Sapņojām par unikāliem risinājumiem, par kādiem šeit neviens dzirdējis nebija. Kādu laiku pavergoju zobus sakodis un skatu gaišā nākotnē. Apnika. Gan ar nokosto kumosiņu sanāca aizrīties, gan skaidras vīzijas nebija, jo sākās raustīšanās no viena plāna uz otru, jo redz, zelta bedres, no kuras bezgalīgi pasmelties, arī nebija. Cik nu varu spriest, šobrīd ir aizgājis tas, kas tika aizlienēts no citiem, bet pielāgots priekš vietējiem. Kā arī, protams, lielo gigantu risinājumi iet uz urrā. Pārāk personiska pieredze? Lūdzu - Romas impērija. Militārā jomā čaļi neko diži jaunu negudroja. Ņēma, lietoja, pielāgoja un nekautrējās, toties visiem pārējiem auksti sviedri.

Uh, kā KOMENTĀROS Vilks dabūja iekšās. Jā, arī daži izdevumi arī turpina kacināt tautu, turpinot "ļauno Zviedru" tēmu.

Nevaru atrast pirmavotu, bet Kleksis izracis kaut kādu projektu, nodomu protokolu, par to, kādas ir pareizas ģimenes. Cik sapratu, visām ģimenēm, kam ir viens bērns, oficiāli tiks pateikt - jūs esat ņuņņas, un valsts atbalsts jums nepienākas. Principā, tā faktiski ir bezbērnu ģimene. Un vēl esot "zinātniks pētījums", ka ģimenes, kas stiprinātas laulības saitēm, esot labākas, jo ir stiprākas, veselīgākas, mazāk alkohola lietošanas gadījumu u.t.t. Vienvārdsakot, visi pārējie ir nelgas un pļēguri. Nez, kad tapis pētījums? 30-tajos?

Vispār, gaidu mesiju pie apvāršņa, kas ievedīs mūsu pagrimušo valsti NS saulītē. Pagaidām vēl nav izkauti visādi brīvdomātāji un citi liberāļi.