Jau paspēju iepirkt līdzvedamos 6 litrus alus, un arī nobalsot. Izdarīju savu izvēli, kas bija diezgan sarežģīta šoreiz. Štrunts (vācu futbolists) ar mazākajiem ļaunumiem - nobalsot tā, kā man būtu gribējies, es vienkārši nevaru. Man jāizdomā viena mesijas partija, tad ir jāizdomā vēl arī kaut kāds reģions, un tad šo man svešo cilvēku sarakstā būtu jānoorientējas, un jāpauž par katru no tiem viedoklis ar plusiņu vai svītrošanas palīdzību. Tāpēc tagad, kad es kādā nebūt Nabaklabā vai Melnajā Piektdienā redzēšu Parādnieku, es viņam pajautāšu, kā tad veicas ar vēlēšanu sistēmas maiņu, par ko viņš tik skaisti diskutēja pirms kāda laika Dienas redakcijā. Neizplūdīšu detaļās, man vēl uz Ventspils busu jāpaspēj. Tad es vēl tur mazliet pašvīkoju vārdus, par kuriem vakar izrunājām. Jāatzīst, pašam pretīgi, ka tu kā tāds aklais grābsties tumsā, un svītro vārdus ārā pēc principa "šitais laikam bija tas tur kretīns". Un, protams, izmantoju iespēju atminēties par Dāvja Stalta saskābušajiem zirņiem un kefīru pirms cik tur tiem gadiem. Tāds sīkums, bet patīkami.

P.S. Sorry par teikuma konstrukcijām - steidzos.

http://www.diena.lv/latvija/zinas/krajeji-un-teretaji-13903255

Itkā viss vienkārši kā divreiz divi. Atskaitot momentu, kā šīs šūpoles atkal dabūt līdzsvarā. Bet ja par mums pašiem, tad neskatoties uz to, ka leksikā parādījies jēdziens "ķīniešu sūds", tomēr tā aura ap padomju laika "importa" elitārismu nav izgaisusi. Varētu jau moralizēt vēl, bet kā jau teicu - manuprāt, ir ļoti elementāri saprast to, kas notiek, ja imports krietni dominē pār eksportu. Pie tam, kā pie mums, ilgtermiņā. Jānorēķinās vien būs - naudā, graudā, baudā.

A pīpls grib sist buržujus, viņiem viskautko gribas, viņiem pienākas, un Dombrovskis apzog bērnus un jaunās ģimenes. Meh!

Ja nu kādam vēl šķiet, ka Visu Latvijai ir briesmoņi, kas šauj nost bijušo Tautpartijieti Štokiju, tad varu atgādināt par tādu organizāciju kā NSS. Izrādās, Leonards Inkins vēlas ar mani draudzēties Feisbūkā. Interesants personāžs.

CIETI, товарищи!

http://youtu.be/jih0hgPYdbo (numeroloģija un Опиум реп для народа... te nu es varētu atgādināt arī 666)

http://youtu.be/NsqOyHW9Xo8 (atejas humors)

http://youtu.be/l-ueBWxK5oI (bez komentāriem)

Nebalsot par SC, jo tā ir uz Maskavu orientēta? Fucki it! Parādiet jebkuras citas partijas šāda līmeņa pērles, un es būšu jums pateicību parādā, kā arī par vienu izvēli būs mazāk.

Pans Kleksis (tas, kas pa radio SWH) šodien dedzina. Dienas jautājums, īsumā - vai politiķiem nešķiet, ka viņi aizvaino vēlētāju intelektu, savās priekšvēlēšanu cīņās izmantojot nomelnošanas stratēģiju. Vai nu jautājums bija retorisks, vai viņš nav dzirdējis kādas ne politiskās reklāmas tiek raidītas tai pašā SWH. Un kā būtu ar politiķu testu ar Vinnija pūka, Līvu daiļrades pārzināšanas un pamatskolas ģeogrāfijas jautājumiem Dienā? Vispirms - par kādu intelektu mēs te runājam? Otrkārt - cik tad veselais prāts un pragmatisms cilvēkiem atvieglo izvēli par to, vai balsot par vieniem pidariem, vai tomēr par otriem pidariem? Tad nu nāk talkā pirmatnīgais ticības instinkts. Ticēt vienam rakstītam vai apspriestam viedoklim, vai otram.

Mother of god - kas ir TAS?

"Tikai viens no sešiem Latvijas lielāko politisko partiju līderiem spējis precīzi nosaukt visus pasaules kontinentus - citi uzskata, ka Amerika ir viens kontinents, citi kā atsevišķus kontinentus min Eiropau un Āzijau, kamēr vēl kāds aizmirst par Antarktīdu." db.lv

Tiešām, piemēram, piektās klases ģeogrāfijas jautājums, kurā tikai viens tā sirsnīgi ir piemirsis par Antaktīdu, ir kritērijs izvēlēties valsts vadītājus? Baidos, ka gatavojot jautājums, to autors arī neiztika bez Vikipēdijas. Tiešām esam aizmirsuši vecas akadēmiskās anekdotes?

Show must go on!

Spriežot pēc radio reklāmas, Šlesis ir piemirsis, kur viņam ir radusies iesauka "buldozers".

Atgriežoties civilizācijā, kur cilvēki mirst badā, ja nav "pieslēgti", izlasīju satraucošās ziņas. Mēs visi mirsim, tas nu ir skaidrs, bet šodien beidzot gribējās skaļi uzdot vienu jautājumu. Kāpēc visur figurē jēdziens "ekonomiski aktīvie iedzīvotāji vecumā no 18 līdz 55 gadiem"? Es saprotu, ka definējot šādu abstraktu iedzīvotāju grupu, tiek darīts labi vēlmei noticēt tam, ka ir saprātīgi cilvēki šinī haosā, bet tas nekādi neattālina statistiku no tā, ka tie tomēr ir meli. Īpaši, ja ar šādu statistiku tiek mērīts kaut kas, kas attiecas uz tiem, kurus nu mēs esam savēlējuši. Kamēr pie urnām biļutenus iet mest ne tikai "ekonomiski aktīvie iedzīvotāji", bet arī profesionāls bezdarbnieks Pēteris, un pensionāru domubiedru pulciņš no trešās kāpņutelpas, visa tā statistika ir tāda sevis aiztikšana vietās. Kāds vēl varētu uzbliezt rakstu par to, ko par bērnu pabalstiem un situāciju ar bērnudārziem domā organizācija Varavīksne.

Ok, cirks ir atlaists, bet klauns vēl ņemās. Parasti jau ir smieklīgi, un smiekli nenāk vienīgi tad, kad izrādās ir kāds, kas pretī šī sprukstiņa vārdam ir gatavs ievilkt krustiņu. Nu, tur Zatlers grib iznīcināt Vienotību, un Latvija noklausās ārzemju diplomātu sarunas. Bet nu jau sāk izklausīties pēc delīrija, un teju jātaustās pēc krekla ar garām piedurknēm, kamēr nav satricināti citi garā vājie. Tad principā sanāk, ka Šlesis ir pateicis - turiet muti, vai krievi jums Vecrīgā visus logus iznesīs? Well done! Principā tie, no kuriem esmu dzirdējus, "kamēr cilvēks šeftējas un kaut ko izdara, lai jau sev ar kaut ko paņem", varētu beidzot arī nokaunēties. Ne obligāti par šādiem vārdiem, bet galvenokārt par to, ka šādu cilvēku varētu arī par kaut ko uzslavēt. Galu, galā, kļūdīties cilvēkā ir tikai cilvēcīgi, kamēr viņš nav parādījis visu savu dvēseles plašumu. Tādiem kā Šlesers, protams, var ilgi argumentēt, kā pareizāk būtu lopus kaut, vai ar kādām problēmām saskaras velobraucēji, bet kāda jēga, ja viņš jūs par cilvēkiem netur?

Nedaudz paštīksmināšanās - konemtārs pie raksta ar analoģiju par urlām man pašam ļoti patīk.

Es jau neteikšu, ka viens atpazīstams krievu kungs paliek vecs. http://foto.delfi.lv/picture/2227416/