Vai nav jauki, ka mēs joprojām diezgan slikti saprotam cilvēka seksualitāti? Lai gan bez kriņģa ir grūti uztvert kāda mēģinājumus nopietni uzvert Freida, Junga vai Lakāna teorijas, viņu ieguldījums joprojām ir vērā ņemams mūsdienu mēģinājumos šo jautājumu izprast, pat ja ļoti daudz viņi ir darījuši uz vaibiņiem. Ja es skaidri saprotu, kuros jautājumos kļūdās antivakseri, tad es tikai intuitīvi saprotu problēmu ar apgalvojumu, ka homoseksualitāte ir izlaidība. Es zinu, ka ka zinātne nosliecas uzskatīt, ka seksualitātei vairāk ir iedzimtu iemeslu kā sociālu, bet man nav zināms tāds viens darbs, kas apkopotu esošās zināšanas, un paskaidrotu, kas ir kas. Arī informācija par hormoniem grūtniecības laikā varētu būtu gana aizraujoša, tad uzzināt par sociālajiem faktoriem būtu interesanti. Nu labi, gan jau nav gluži tā, ka nav avotu par šo tēmu arī saprotamā valodā, bet ir mazliet dīvaini, ka šī tēma nav ieslīdējusi populārzinātniskajā infromācijas telpā, bet ir pilns internets ar informāciju par visumu un psihodēliju, lai gan seksualitāte ir kaut kas, ar ko mums ir jāsaskaras daudz biežāk un iešāk par divām pārējām. Bet var jau būt, ka tie ir tikai mani algoritmi.