Par cik es esmu jauns, skaists, iekārojams, tievs un neprecēts, es jums tūlīt pateikšu, ko jūs darāt cibas cepienos nepareizi, un jums apbrīnā būs man jāpiekrīt. Jo es esmu foršs. Bet to jau jūs zināt.

Cibas cepiens visu pirms ir kāda izkliegta sāpe viedokļa formā. Te nav materiāla tam, lai taisnība dzimtu diskusijā. Tas viss ir viedokļu apmaiņa, kas vienmēr beidzas ar "agree to disagree". Labi, līdz "ad hominem" līmenim varbūt viss tik bieži nenolaižas, bet savu unikālo pieredzi cibā caurmērā gan vērtē augstāk par visu citu unikālajām pieredzēm, tas ir fakts. Un, kas parasti notiek komentāros? Pareizi, sākam piepisties kaut kādām frāzēm, vēlams ārpus konteksta, vēlams neņemot vērā viedokli kopumā, un sākam močīt, tādējādi ceram parādīt, ka oponenta viedoklis kopumā ir sūds. Argumenti pēc būtības - ļoti reta parādība. Pat, ja tev ir spēja uz objektivitāti un izaugsmi, nav jau īsti diži materiāla uz kā izaugt. Reti, ļoti reti. Neviens jau te neaizstāv maģistra grādus, lai sāktu piepisties formai, kādā viedoklis tiek pasniegts.

Lūdzu!