God is a DJ
 
12.-Okt-2025 01:08 pm
"It’s like unlocking some hidden archive of your brain that you didn’t even realize existed. For me, it wasn’t just about revisiting memories—it was almost like I was reliving them, fully immersed in the moment with all the emotions, details, and sensations. It felt so real, like I could walk around inside the memory and view it from different angles. Some moments I hadn’t thought about in years came flooding back, and it was wild how vivid they were.

What really got me was the emotional clarity. I wasn’t just remembering events; I was dissecting them, understanding them in ways I never had before. It felt like I could finally make sense of things that had been buried in my subconscious."


Ja neņem vērā potenciālos riskus, un es te nedomāju uzraušanos uz sliktām atmiņām un emocionālo diskomfortu, bet reālu iespēju nodarīt sev pāri līdz pat riskam nomirt, šī izklausās pēc iespaidīgas pieredzes. Pie visiem zināšanu caurumiem, ko pat zinātnieki šobrīd nevar aizpildīt, es pieturos pie pārliecības, ka viss kas mēs esam, atrodas mūsu smadzenēs, un iespēja tik klātesoši piedzīvot pagātnes notikumus, tikai pastiprina manu pārliecību. Cita starpā šis atsaucas uz teoriju, ka laiks vispār ir mūsu uztveres produkts. Interesanti, vai tad kad šis no tautas folkloras kļūs par zinātniskiem pētījumiem, pieņemot, ka tās brīdis pienāks, vai tas mūs novedīs pie ciniskākas vai labākas sabiedrības? Cita starpā, vai pret šo nebūs kaut kāda emocionāla pretestība? Jau tagad ir diezgan plašas iespējas sevi izšrinkot un izskaidrot līdz riebumam, bet tas ne obligāti nozīmē, ka cilvēkiem nepatīk pabarot savus destruktīvos paternus pat ar visām zināšanām par tiem.

Atbildes uz jautājumiem, kur es šo atradu, nebūs. Internets ir pilns ar padomiem, kā visstulbāk nomirt, un mana palīdzība šeit nav nepieciešama. Mēs esam tā aizeksperimentējušies, ka netīšām pat esam atraduši veidus, kā trigerēt procesus, kas liek organismam sevi apēst no iekšas.
Comments 
12.-Okt-2025 02:10 pm
Revidēt un kontrolēt atmiņas ir diezgan standarta prakse, risks tur nav pārāk liels.
12.-Okt-2025 02:22 pm
nesaki vis'. ja introducē vielas, kas modificē uztveri un sapratni, un uztveri no ārienes, var nonākt diezgan savādās vietās. Man ir tikai 1 statistisks "dats". Ja apmēram gadu pavadi viens pats, un vienīgā saskarsme ir, dabūt vielas, viss pārējais ir vientulība, savs prāts un internets, pēc tam vajag ilgu laiku atgriesties sabiedrībā, atcerēties, salikt pa vietām no citu stāstiem, kas un ko tieši, pat pirms tā eksperimenta. Un es tye runāju par gadiem. Revidēšana ir smalka padarīšana. Dažreiz vajag, lai būtu "tīrs prāts", dažreiz vajag lietas no malas.
īsumā - ja tavas atmiņas ir nepareizas, tu izdari nepareizus lēmumus un secinājumus/rīkojies ne tā kā vajadzētu, lai būtu labāk.
12.-Okt-2025 02:30 pm
OK, taisnība. Ja tur pielieto smadzenes modificējošas vielas, tad var samodificēt šķērsām. Es biju domājis paņēmienus bez vielām.
12.-Okt-2025 02:47 pm
Tur tad piekrītu. Papildināšu, ka gadījumos noder cita persona, kas ir faktoloģiska, bez diršanss pa taisno saka kā ir, un tieši. Bet nu tā tas ir darbs, ar sevi. Un ja nemāk pašrefleksiju, tad ir hujova.
Manuprāt, bez spējas atkāpties soli no sevis un pamodificēt to frontālo personu, tur jau vajag iestādes un nopietnu palīdzību. Neesmu nekāds psihologs utt, bet man liekas, ka ir 'tu' un ir 'pats'. nu tupa runājot analoģijās - frontends un backends. Tas protams viss ir katram kā nu kuram.
This page was loaded Dec 5. 2025, 8:50 pm GMT.