http://ievakukule.com/2012/virietis-forma-sieviete-saturs

Oi, to, ka visi šie kursu pasniedzēji dzīvo fenšujos, es ne brīdi neesmu šaubījies. Positive thinking pašpalīdzības grāmatas vienmēr būs bestselleri. Bet no konkrētā uzstādījuma man interesē viena lieta - a ko klukstes dara periodā, kad dzīvo vienas? Tur takš izpaliek pārmetumu objekts.

Labs case-study par žurnālistikas tēmu, jo man tiešām nav īsti skaidrs, cik ļoti šī publiskā apeņu mazgāšana ir saucama par žurnālistiku. Ok, par biznesa izdevumu Dienas Bizness, laikam, kārtējo reizi nav jēga izteikties. Konkursa uzvarētāji bļauj, ka viss ir čikiniekā, un gaisu jauc norvēģi. Konkursā zaudējušie, savukārt, meklē kašķi par tēmu, ka redz kādi mēs kruti dīleri spožās bruņās un ar medāļiem, un kādēļ Latvenergo grasās pirkt mašīnas no pagalma krančiem bez ciltsrakstiem. Visam tā rezultāta Latvenergo sāk publiski taisnoties, ka viss ir pēc likuma. Nu, protams, vienam daiļdirsējam vismaz ir darbs.

A nebūtu tā, ka iemesls raktam varētu būt tas, ka uzraugošais iestādījums ir atklājis nelikumības? Ko man šāda klaču ziņa dod, ja es neesmu redzējis ne konkursa nolikumu, ne līgumu, ne vispār no jurisprudences ko jēdzu. Lai visiem, kas "zina labāk" būtu kur komentāru iedirst? Vai varbūt uzraugošās iestādes sēž ofisos šūpojot kājas un spļauj griestos, kamēr neierauga LETĀ ziņu, ka "viena tante teica"? Es, protams, jūtu, ka manu argumentu šaurā vieta ir tā, ka reizēm nelikumības nekonstatē tikmēr, kamēr mediji nav problēmu pacēluši saulītē. Taču tomēr man liekas, ka šī publiskā izriešanās ir jau aizgājusi par tālu. Ir tomēr atšķirība starp "avotu" un kārtējo dirsēju, kas katram caurumam grib būt par korķi. Vēl jo vairāk, ka vairumā gadījumu šiem anonimitāti nealkstošajiem ir visas likumiskās tiesības savu pretenziju noformēt juridiski, un iesniegt kur vajag, nevis sākt ar preses relīzi. Es, kā viens no nodokļu maksātājiem, nevaru taču tvert visu lauku, no Air Baltic investoru meklējumiem Halal gaļas rijēju valstīs, līdz sētnieku slotu iepirkumiem. Hrena tad tas aparāts savu maizi ēd?

http://www.db.lv/nodokli/meklejot-200-miljonus-skatas-uz-pensijam-un-pvn-253279

Es jau būšu apnicis ar savām ziņām un gudro muldēšanu, bet kārtējais drukas ruļļa industrijas pārstāvju psihoze manī izraisa neizpratni. Vispirms, ja man samazinātu IIN un paaugstinātu neapliekamo minimumu, bet paceltu PVN, es varētu izlikties par muļķi, un teiktu - pa lielam man dzīvē tas neko nemainītu. Kāda atšķirība, kā es to naudu atdodu valstij, caur IIN, vai PVN? Bet, ja ne tik aprobežotām aritmētiskām darbībām, tad pie tāda scenārija galvenie cietēji būs aploksnē ņēmēji. Plus, es noteikti esmu par orientāciju uz mazākām darbaspēka izmaksām.

Savukārt, kas attiecas uz apdraudējumu latviešu valodai, šī tēma jau ir noriebusies. Vai tas, ka sūdīgi iztulkotai Krēslas sērijas izdrukai piemēros lielāku PVN ir apdraudējums latviešu valodai? Un kā būtu ar drukas ģildes radīto apdraudējumu, bremzējot jebkādas digitalizācijas iniciatīvas? Paldies, protams, ka Latvijā grāmatu pērkot digitālā formātā, klāt nenāk pati grāmata, uz kuras ir uzdrukāta unikāla seriālā atslēga, ar kuru to digitālo saturu var atvērt. Grandiozie zaudējumu draud iespiestuvēm, un PVN nudien nespēlē galveno lomu šinī procesā. Likt starp visu šo un latviešu valodu vienādības zīmi, atvainojos, vispār ir tupums.