visādas klasiskas kļūdas (draudi par to, ka, ja neatbildīsi maskulīnajam priešstatam par 'īstu sievieti', neviens Tevi nemīlēs un negribēs (skat.: http://klab.lv/users/thel/113667.html)).

"Sieviete jau vēsturiski būvēta nevis karošanai, bet pavarda turēšanai" ir ļoti diskutabls izteikums, sākot jau ar rietumos valīdajiem jautājumiem "kas raksta vēsturi" un "cik objektīva ir vēsture", līdz pat faktam, ka dažādās kultūrās "sievietei" ir dažādas sociālās lomas (hello, antropologi!). Tāpat arī "pavarda" izpratne, piem., 1800. gadā un 2012. gadā var izrādīties atšķirīga. "Māja", "ģimene" un daudzi citi šāda tipa jēdzieni nav statiski.

u.t.t., u.t.jp.
vvs - ja domas būtu oriģinālākas, būtu arī interesanti iesaistīties, bet tā virspusējs "Ievas stāsti" tipa gabaliņš. Varētu piebalsot tikai vienam izteiktajam apgalvojumam: ļaut vīrietim būt vīrietim (tieši tā: ĻAUT BŪT, nevis spaidīt štampos par mamuta mednieku, stirpo klinti etc.)