You wanna have a life but not too real
Commenting To 
19.-Maijs-2011 01:54 pm - Antīkās reliģijas
Sakarā ar Samael jauno albumu, gribēju atsvaidzināt atmiņas, kas tad par Čupakabru tas Samael bija. Nu tur, cik galvas, cik spārnu, ko viņš ir nogalējis, kurā pazemē tagad sēž. Beigu galā nonācu līdz šādam interesantam resursam - http://www.angeldrawings.com/angelDictionary/angelsS.html

Tas viss ir balstīts uz visādu onkuļu, pārsvarā ar "lielēm degunēm", gudrajām grāmatām, un citiem izmainītās apziņas stāvokļa murgiem. Fantāzija šiem ir strādājusi. Tagad "kvešens" - a kurā brīdī tas viss kļuva par reliģiju? Nu tur kazas galēšana, lai šitā čupakabra būtu paēdusi, un nesaplosītu visu ganāmpulku, visādu ķermeņa daļu slacīšanu ar eļļām, lai cita čupakabra gādātu par veselību u.t.t. Un galvenais - kāpēc piemēram Tolkīns vēl nav radījis reliģiskas kustības? Vai Harija Potera septiņpadsmitā burvju biķera liecinieku sekta? Nē, nu cilvēciņi, kas izkrāsojušies zili, un puspliki skaida pa mežu, tas vēl tā. Galu galā, šie spicausainie radījumi nebāžas ar viedokli, kurš ar kuru var gulēt, un nemēģina nostiprināt savu pārliecību konstitūcijā.
Comment Form 
No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
This page was loaded Nov 24. 2024, 12:11 am GMT.