Tad, kad tevi kāds gribēs aplaupīt vai vienkārši paspārdīt tapēc, ka nepatīk tavi sejas vaibsti, neviens neaicinās pārcelties vispirms uz poligonu.

Tas viss diemžēl notiek uz ielas, vai pa ceļam, kur apkārt nav neviena cilvēka, kas varētu noziedziniekam traucēt.

Ja tu to neesi piedzīvojis uz savas ādas - tev ir paveicies.

Trīs ieroči īpašumā ir pilnīgi normāli. Ierocis ir tāds pats "instruments" kā visi citi, un nav ideāla instrumenta, kas derētu visām situācijām.

Ja tev jāaizsargā privātīpašums tev labāks būs ietilpīgāks un masīvāks ierocis.

Ja tev jāaizsargājas uz ielas, tev vajadzīgs neliels ierocis ko ērti nēsāt paslēptu.

Trešais ierocis var būt trenniņiem, jo tam lētāka munīcija.

Par aizliegšanu runājot, savukārt jārēķinās ar to, ka uz noziedzinieku aizliegumi neiedarbosies - tieši otrādi - ja viņš zin, ka tev ierocis nebūs, viņš būs pārgalvīgāks un drošāks nekā tad, ja zinās, ka var iekļūt nepatikšanās pats.

Drīzāk jādomā par to, ka mums nav adekvātas ieroču nēsāšanas kultūras.

Tas tā pat, kā ja mašīnas būtu atļautas tikai dažiem izredzētajiem, bet vispārizplatītas kultūras, kā pareizi un droši braukt citus neapdraudot, nebūtu.

Jautājums par ārstu komisijām atrisinātos elementāri, ja ieroču nēsātājiem būtu jāmaksā nodoklis. Vēlams par katru ieroci.

Elektrošoks arī nav universāla panaceja. Darbojas tikai ja tiec pie miesas, darbojas ļoti tuvā attālumā, kurā tev pašam to var atņemt un iedot izbaudīt, un jā - ja nepaspēsi neaizbēgt, tad cietējs būs ĻOTI nikns.

Protams, ja neesi vēl pamanījis - es nekādā mērā neattaisnoju ieroču vicināšanu un pielietošanu sabiedriskā vietā. Vēl jo vairāk, vietās, kur drošībai ir apsardze.