Nezinu, vai ir jēga atkārtot, ka daudzi autoratīvi un neatkarīgi (nepieder tech uzņēmumiem) mediji nedala ar tevi šo optimismu, un spriežot pēc komentāriem, ne mani vienu ir sasniedzis šāds vēstījums. Esmu arī apjautājies par to cilvēku viedokli, kas studē vides jautājumus.

Kas attiecas uz labajām lietām, ko izdara AI, es varbūt liktu mierā, piemēram, Gūgli, kas pēkšņi ir atteikusies no saviem net zero mērķiem, un tagad viņu visas labās apņemšanās ir pabīdītas uz 2023. gadu. Taču Cukenberga un Maska AI produktu vajadzību es atļaušos apšaubīt. Ja mēs te sākam vilkt klāt ētikas jautājumus, tad tā industrija vispār sāk izskatīties pēc ātrajiem kredītiem, pat neejot eksistenciālo draudu diskursa teritorijā. Savukārt visi deep learing pētījumi notiek jau stipri sen, tai skaitā medicīnas jomā, bet par vides risku tas sāka kļūt tad, kad visādiem tech bros iemirdzējās dolārzīmes acīs.

Bet kā jau manis minētajā salīdzinājumā ar auto industriju, varbūt ar laiku šī resursu rīšana beigsies, un uzlabosies uzraudzība, bet pagaidām izskatās, ka nemainīsies kolektīvā vēlme dzīties pakaļ nākamajai spožajai lietai ar visu to informāciju, kādus sūdus mēs jau tagad esam sastrādājuši.