Nez, Air Baltic mārketingam un droši vien jebkuram citam mārketingam šķiet normālas tās akcijas "cenas sākot no", kur bez sarkšanas un kaunēšanās par solīto cenu tiek stumts sūds, kamēr nākamā normālā lieta maksā divreiz vairāk? Esmu dzirdējis, ka pat reklāmā eksistē ētikas kodekss, un šī formālā "patērētēju nedrīkst maldināt" izpilde izskatās pēc lielveikala piena produktu plaukta, kur stāv preces, ko rotā grezni uzraksti "KRĒJUMA", ar mazu, mazu piebildīti "izstrādājums". Maizīte rīklē nestrēgst, miegs labs?

Lūk, piemēram, ērbaļķiks piedāvā doties uz "iecienītākajiem vasaras galamērķiem Eiropā!", pilnīgi tā, ka ar izsaukuma zīmi. Pirmais galamērķis, kur nav baigi aizraujoši kulties ar auto, ir Atēnas. Savukārt divreiz lētākais galamērķis, kura cena tad nu ir šīs akcijas priekšplānā, ir Palanga! Jebaķ, Palanga! Es vēl kaut kā varu ierubīt, ka kāds maskavietis meklētu eksotiku Palangā, bet no Rīgas lidot uz Palangu, vi čo? Vismaz Sopotu tad kaut kā būtu tad iestūmuši. Ja man vēl no Rēzeknes būtu līdz tai Rīgai jākuļas, lai tiktu uz Palangu, tad jau vispār nahui to nacionālo lidsabiedrību pārdot krieviem ar visu PINS programmu.

Paldies, tagad drīkst man pastāstīt, kādi idioti ir klienti.

A, vāu! Es kādu laiku šim cirkam īpaši nesekoju, bet mums laikam partiju ir par maz, tāpēc mūsu saeimas vlogeris ir nolēmis savu performanci attīstīt līdz jaunai partijai "Kam pieder Valsts?" Kas tad ar Latvijas Reģionu Apvienību notika? Artuss ar Bondaru nesadalīja galvenā klauna lomu?