http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/418835-deputati_aicinas_mozaiku_atteikties_no_praidaGribēju pairgoties par komitejas deputātiem, bet tas jau sāktu vilkt uz juridisku dokumentu. Katrā ziņā visi ir aizmirsuši par satversmes 99. pantu, toties nekautrējas nepilnīgi un neprecīzi citēt 116. Tā pat sabiedrības vairākums, izrādās, ir upuris, kas cieš no agresijas. Savukārt vārda brīvība nozīmē, ka izteikt savas idejas un viedokļus var slēgtās konferencēs un prom no sabiedrības acīm. ACTA iet nervozi uzpīpēt. Savukārt cilvēka pārvietošanās tiesības ir daudz svarīgākas par cilvēku pulcēšanās tiesībām, tādēļ ceru, ka 9. maijā manas tiesības ar felleri izmest riņķi pa uzvaras parku netiks ierobežotas.
A ķeperj vopros - šito locekļu darba rezultāts ir kas? Juridisks dokuments? Dzejoļu krājums? Romāns? Satīristisks feļetons? Ja juridisks dokuments, tad viņā juridiski aplamās vietas var atrast bez īpašas piepūles. Jautājums vien paliek par to, kādas ir konsekvences? Ja, tomēr, kaut kas cits, vai šitās komisijas nevajag pabāzt zem kultūras ministrijas, un, attiecīgi, zem viņu budžeta?
http://youtu.be/Aa6cINHLqRc ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}