Ņemot vērā, ka bičošana par Šleseru aug augumā, dažas... pārdomas.

Re:Baltica šobrīd aktīvi atspēko visādu bulšitu, ko Šlesers ir teicis. Svētīgs darbiņš un tā, tāpēc soctīkli tagad ir pārpludināti ar atslēgvārdu "Šlesers". Bet kopumā tas ir tāds komunikācijas un publisko attiecību cīņas lauks, kurā zināma loma ir arī finansiālajiem resursiem. Bet tīri tehniski likumdošanā ir aprakstītas situācijas, kurās par melošanu iestājas kriminālatbildība. Ne par priekšvēlēšanu retoriku, protams, un kāds akadēmiķis būtu spējīgs izskaidrot, kā tur sadurās vārda brīvība ar kaitējumu sabiedrībai. Tai pat laikā nekādi vārda brīvības argumenti nestāv ceļā tam, lai Re:Baltica nāktos aizstāvēt finansējuma izlietošanas pamatotību un redakcionālo pozīciju. Un te man kopumā nav līdz galam skaidrs, kā tiek mērīts kaitējums un sabiedrības intereses, kad tiek definēti un pielietoti tiesiskie instrumenti.

Bet labi, nav jau tā, ka likumi ir garants taisnīgākai un labākai sabiedrībai. Viss tas, no kā, piemēram, ir izvairījies Tramps, ir smadzenes uzspridzinoši. Šlesers vēl nav sasniedzis to līmeni, bet cik mums ir tiesas lēmumi par līdzekļu atmaksāšanu valsts budžetā? Un neko, kundziņš turpina būt kandidāts.

Tikmēr plakāti uz Brīvības un Miera ielas stūra man liek domāt par Arābu Emirātiem.