Pa kleitas sāgu, atļaujiet man pasmaidīt par tiem, kas slavenajā bildē viņu redz zilu. Spektrālās analīzes man nav, bet histogrammas raksturlielumi mani diezgan pārliecina, ka bildē ir redzama diezgan gaiša kleita, ko, itkā, nevarētu teikt par melni zilā kombināciju. Tāpēc, lai kādi optiskie brīnumi varēja notikt bildes uzņemšanas brīdī, nav nekāda pamata apgalvot, ka viņi turpinās arī pēc tam, kad kleitas attēls ticis fiksēts ciparos.
Vispār, man šī sāga, un lielo mediju iesaistīšanās tanī, liek domāt par to, ka tas ir bijis kaut kāds socioloģisks pētījums. Tie, kas bildē redz to kleitu zilu, noteikti ir īpaši cilvēki. Tam gan ir maz sakara ar redzi.
Es, itkā, jau minēju. Es neapšaubu, ka kleita dzīvē, iespējams, ir zila. Bet digitālais attēls ir fails ar fiksētu informāciju par punktu krāsām. Protams, disputā par to, vai kleita ir zila, vai sarkana, histogramma dotu pārliecinošākus faktus, diemžēl, baltai krāsai ir tā sliktā īpašība, ka tā satur visus spektrus kopā, bet cik nu savas dzīves laikā esmu redzējis histogrammas, tā mani ne tuvu nepārliecina, ka attēlā ir daudz zilā un melnā. Maksimums varu piekrist tikai apgalvojumam, ka bilde ir "bluish" dēļ sačakarēta "white balance", un neizprotamo cilvēku vēlmi uzņemt attēlus pret sauli.
Jā, bet par cilvēkiem - nebūtu mums cilvēku ar pārliecību, nebūtu mums visādu civilizācijas sasniegumu kā akciju tirgi, valūtas svārstības un bitkoins.
Es tā arī nesapratu tolku no tā kleitas jandāliņa (kuru būtu labprāt palaidusi garām, ja vien man to nebūtu norādījuši, piedevām ar tekstu, ka tas esot saistīts ar empātiju). Nu wtf?