You wanna have a life but not too real
Par festivālu kino un brīvo tirgu 
14.-Jan-2014 01:16 pm
Vispār ar tām festivālu filmām ir diezgan savdabīgi. Kritiķiem, kā zināms, nepatīk popkorna filmas, bet patīk tādas visādas dīvainas filmas, kas nepatīk vairumam cilvēku. Parasti to nekomerciālo filmu liktenis ir visādi festivāli, zelta palmas, glamūrīgu pseidointelektuālu žurnālu uzmanība un zemi IMDB reitingi. Kā viņi tiek līdz zemiem IMDB reitingiem takā būtu skaidrs. Kā viņi tiek līdz zelta palmām - festivāli, kur sabrauc kaudze glamūrīgu cilvēku, staigā pa kūrortiem, dzer šampanieti, runā ar presi, un pa starpai noskatās kādu filmu, un iedod kādu balvu. Kur organizatori ņem naudu es neesmu iedziļinājies, bet, cik saprotu, akurāt biļetes pie galdiņiem, uz kura tiek servēts šampis ar grauzdiņu un ikriem, gluži netiek tirgotas. Un tad ir šoks - lokālā gumijas lācīšu un popkorna tirgotava nevēlas rādīt filmu uz saviem ekrāniem, jo ar festivāla filmu nevar ne zāli īsti piepildīt, ne lācīšus īsti notirgot. Ņems vēl kādu nošaus zālē.

Morāle, laikam, ir atdot Cēzaram to kas pienākas Cēzaram.
Comments 
14.-Jan-2014 01:32 pm
par ko tu vispār runā? imdb reitingi labu festu filmām ir nemainīgi augsti.
14.-Jan-2014 01:37 pm
I beg to differ. Parasti cīņā starp "pasaules labākā filma" un "kurš tādu sūdu skatās", filmai paveicas, ja viņa dabū kādu 6.5 balli, un tad tikai tad, ja to ir redzējuši gana maz neatlasītas atlasītas publikas. Ja uz slavas dziesmām iekrīt gana daudz spaidermena skatītāju, rezultāts neizbēgami tiecas uz pieci.

Protams, šis tas ir atkarīgs no piāra, un ja pozicionējums ir pareizs, viena daļa kautrējas likt maz, pat, ja neko nav sapratuši.
14.-Jan-2014 02:31 pm
nu paskatīsimies.

kannas. uzvarēja. adeles dzīve. imdb. 8.1.
certain regard- missing picture. imdb. 7.4
berlīne. uzvarēja- child's pose. imdb. 7.7

vēl?

14.-Jan-2014 02:43 pm
Spiderman (2002) - 7,3
Pacific Rim (2013) - 7,2
Antichrist (2009) - 6.6

Vai no šiem cipariņiem var izdarīt kādus zinātniskus secinājumus? Drošvien bez citiem pierādāmiem faktiem diezi vai.

Svaigas filmas "nevalodās" ir tas ierobežojošais faktors, ko es minēju. Kurš angliski runājošās globālās pasaules patērētājs lasa subtitrus?
14.-Jan-2014 03:43 pm
ē. adeles dzīve- fr. val.
child's pose- rumāņu
missing picture- kādā val. runā kambodžā?

antikrists nekādus festus nebūt nenopļāva, may i!
14.-Jan-2014 03:45 pm
piedod, bet tieši šādu uzskatu dēļ "neatkarīgais" kino nevar būt pietiekami vērienīgs. jo tu tici, ka patērētājs ir lohs, kas nav spējīgs mainīt uztveri vai uztvert kvalitāti.
14.-Jan-2014 03:49 pm
pie tam antikrists noteikti tika visnotaļ labi skatīts, tieši kontroversijas dēļ, kas nebūt nav kvalitātes zīme, drīzāk tas pats pr vien ir, un kas notiks ar trīra nimfomāni reitingos, bail iedomāties. lai nu ko, bet trīru var likt uz pjedestāla par māku pārdot autorkino.
14.-Jan-2014 03:53 pm
Tu pēdējā laikā esi skatījusi pelnošāko uzņēmumu topus? "Patērētājs ir tups" attiecas no pārtikas, līdz apģērbam, un to pierāda bezkaislīgi skaitļi, nevis filozofiski abstrakti uzstādījumi.
14.-Jan-2014 04:15 pm
pēc šī principa "kultūra" kā tāda nav nepieciešama, jo tupais patērētājs var ļoti labi izdzīvot bez grāmatām, kino, mākslas, ne-popmūzikas utt. un, ja mēs sākam uz kultūru attiecināt brīvā tirgus principu, visi ne tik tupie var iet nošauties, it sevišķi mazās nācijas.

patērētājs ir audzināms. arī.
14.-Jan-2014 04:22 pm
Šodien šis jau izskanēs otro reizi, bet neliksim man mutē vārdus, ko es neesmu teicis. Es neko neesmu teicis par to, ka "kulūra" nav nepieciešama.
14.-Jan-2014 03:48 pm
+ ja tam nejauši ir kāds sakars, tad filma, par kuru es lamājos, ka nerāda pie mums, ir a) angļu valodā b) nebūt nekvalificējas kā festu filma.

tāpēc es pieļauju, ka tam var arī nebūt nekāda sakara
14.-Jan-2014 03:50 pm
Es vienu piemēru vispārināju. LV arī nav īsti tirgus britu filmām, par vieglajam žanram.
14.-Jan-2014 03:50 pm
pat vieglajam žanram.
14.-Jan-2014 04:26 pm
lūdzu. es varbūt noformulēšu, kas man besī. igaunija. konkrēto filmu es redzēju festā igaunijā, kur ir izpirkti teju visi seansi festam 2 nedēļu garumā ar savām 20 filmām dienā. igaunijā fellini retrospekcijas arī tiek izpirktas. utt. a ko- igauņi gudrāki? vai viņi vienkārši spēj pārdot arī interesantas lietas, nevis uzskata, ka, ja eirovīzija, tad močījam anmariju pidžamā, jo tautai patīk sviests.

ja mēs runājam par LV. jo laist vienā putrā festu filmas, imdb reitingus, angliskā skatītāja attieksmi pret ārzemju filmām un to, ka cilvēks vienkārši debīls. tā jau ir brutāla demagoģija.
14.-Jan-2014 04:36 pm
labi, es beidzu. vienīgais apgalvojums, kas laikam mani no sirds var izvest ir "ka neviens nafig tāpat labu kino neskatītos" vai, teiksim, uzskats, ka festu filmas ir kaut kāds baiss ārthauss.
14.-Jan-2014 04:45 pm
Forums ir bijis arī vieta kur izrādīt festivāla filmas festivāla ietvaros. Lūk tev arī audzinošais elements. Ja te arī ir par ko sašust, tad par to, kādēļ mums te daži kino festivāli ir izbeigušies, nevis kādēļ kāds vidējais menedžerīts apsēžoties pie ekseļa izlemj rādīt, vai nerādīt kādu filmu tirgus ekonomikas apstākļos.
14.-Jan-2014 05:14 pm
par ko gribu, par to saš...saš...saš...sašūtu? wtf?

tā vai tā. bet arī tai pašā est nokļūst vairāk filmas un ātrāk, jautāju forumam kāpēc- mums esot dažādi izplatītāji.
14.-Jan-2014 05:23 pm
Igauņi jau kādu laiku tēlo somus.
14.-Jan-2014 02:10 pm
"Kas gan ir Berlīnes kinofestivāls salīdzinoši?"

Sliecos piekrist, ka žanram ir savi noteikumi. Ja gribi taisīt dziļdomīgu ķinīti, tad rēķinies, ka auditorija būs tik pat margināla, kā tavs produkts. Šajā sakarā mani vairāk izbrīna tas, ka šīm filmām vispār izdevies savākt budžetu un tās ir tikušas uztaisītas. Nevar būt, ka filantropiskie sponsori neapzinātos to apstākli, ka savu naudu viņi atpakaļ nekādi nedabūs.
14.-Jan-2014 02:21 pm
Mums visiem ir savi "filantropiskie" momenti. Dažiem tikai rocība lielāka. Un, jā, arī šeit "mēs" ir vispārinājums.
14.-Jan-2014 02:25 pm
Vispārinājumi nemaz nav tik neadekvāti, kā varētu likties. Arī šis :D
This page was loaded Jul 6. 2024, 10:06 pm GMT.