Akadēmiskā vide, protams, vienmēr ir bijusi konservatīva, bet vēl šobrīd iekļaut akadēmisko darbu prasībās lietas, kas balstītas uz Microsoft Office, lūk tas ir idiotisms. Vai nu akadēmiskie mācībspēki dzīvo vēl mežonīgajos 90-tajos, kad zagt programmatūru skaitījās norma (lai arī likumdošana to liedza), vai viņi neiespringst jautājumā par to, cik tas maksā. Ja kādam radās kārdinājums, Apple, Linux, Open Office u.c. iet dirst bez tiesas un izmeklēšanas. Var jau būt, ka es kaut ko nezinu, un studentiem tagad OS un Office tiek dalīts bez maksas? Katrā ziņā kādreiz Microsoft izrādīja labvēlību pret akadēmisko vidi, cerībā noturēt savas etalona pozīcijas.
Bet vispār tas ir labs jautājums - kāpēc akad.standarti izpildāmi tikai MS Office vidē. Citās jomās to, iespējams, sauktu par kāda konkrēta kantora lobēšanu.
nu un? Tagad ir obligātoriska prasība uz augšskolu (Stradiņa universitāte)nākt ar savu notebook kompūteri un nemaz ne ar to liesāko un mazāko. Varēja padomāt, ka tos par velti dāļā par 100 RIMI uzlīmēm.
Labi, ka es kā kapeiku p!sējs izvēlējos budžeta maģistru LU, nevis varbūt nedaudz sirdij tuvāku programmu RSU, kur budžets pēc definīcijas nav iespējams.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}