Db.lv raksts ir nejēdzīgs izrāvums no (tikpat nejādzīgas) intervijas Sestdienā. Nekad nebiju domājis, ka Demakova vienīgā tāda balta un pūkaina, no slimības knapi atkopusies zinātniece, kamēr visi citi gan cūkas. Ā, nu Šlesers vēl labs, jo
meitenes aizstāvot.

Tu taču saproti, kāpēc tā intervija ir un tieši tur :-)

Jo Demakovai sāp sirds par tautu?

Jāatzīst, ka savā nozarē es puslīdz orientējos un zinu, kas ir kas, bet uz "lielo bildi" mans skatiens ir pilnībā miglains (jo slinkums sekot, kas kam pieder un kurš kuram draugs) -- labi, es atceros, ka neatkarīgā un laukuLatvijas avīze pieder Lembergam, ka Koziols labprāt pusdieno kopā ar Šleseru, ka Streipam ir netradicionāla orientācija, bet par pārējo man maz nojausmas.
Tāpēc atliek tikai lietot loģiku (kura savukārt manā nozarē ir tīri svarīga), lai minētu, ka ir tomēr kaut kas kopīgs tam, ka Šlesers "sita dūri galdā, lai aizstāvētu vienīgo sievieti" , tam, ka viņš arī citreiz ēd pusdienas kopā ar Koziolu un tam, ka šogad vēlēšanas.

(ha, kamēr rakstīju komentāru, tikmēr arī atminēju. izrādās, ka pietiek ar tik mazu faktu krājumu, lai viss salīmētos pareizi).