Drīkst man iemest ar slapju lupatu, un nobļauties, "pērc avīzes", bet turpinu sajūsmināties par db.lv rakstiem.

http://www.db.lv/tehnologijas/nauda-gatavojas-pamest-bankas-369653

Pirmkārt, atsauču uz "raksta turpinājumu lasiet avīzē" nav, tādēļ pieņemu, ka tas ir atsevišķs un pilnvērtīgs interneta raksts. Ja tā, tad tas ir nenormāli loģisks un strukturēts. Šoreiz tiešām - nenormāli. Šķiet, ka pietiek rakstā pieminēt Apple vai sociālos tīklus, lai raksts par par sevi būtu vērtība. Varētu padomāt, ka ģimene, darbs vai daudzstāvu dzīvojamā māja ir sūdīgāks sociālais tīkls par feisbuku. Šitie sociālā brendinga, pīāra un mārketinga dročītāji man jau noriebušies, un pielīdzināmi mētelīšu virinātājiem. Nu, vai vismaz pasaules gala sludinātājiem.

Otrs - akadēmiski var pētīt ne tikai klikšit ziņu popularitāti, bet arī virsrakstu pārvēršanu par klikšitu. Tā ap raksta otro pusi es jau zaudēju cerību, ka rakstam ar virsrakstu "Nauda gatavojas pamest bankas" ir vispār kāds sakars ar pašu rakstu. Beigās tomēr uzzināju par to, ka ir tāds žīdmasonu pasākums kā BitCoin. Tas tā, kontekstā ar Vōlstrītas okupēšanu un ļaunajiem banķieriem. Tu ir veseli divi dziļi analītiski teikumi par šīs norēķinu sistēmas vērtības svārstībām. Nu, ok, es jau protu arī starp rindām lasīt. Tomēr ņemot vērā vispārējo iedzīvotāju uzticību bankām, tā, ka pilnīgi jāstāv rindās pie bankomātiem, zelta pirkšanas modi, un par naudas jēdziena izpratni vispār, varēja jau pierakstīt kaut ko vairāk par to, ka BitCoin galvenie riski ir hakeru uzbrukumi. Citādi ir īpatnēji sludināt kapitālisma sabrukumu, tai pat laikā sajūsmināties par spekulatīviem finanšu instrumentiem, tikai tādēļ, ka viņi ir "sociāli".

Žļurnaļisķika kaut kāda.