Ilustrētajā vēsturē ir īsziņa par to, ka Hugo Boss atzītas sadarbībā ar nacistiem, un atvainojas par šo vēstures epizodi. Ok, tik tālu viss būtu ok. Tālāk seko vēsturnieka atzinums, ka uzņēmuma boss tomēr ir bijis aktīvs nacists, nevis vienkārši biznesmenis, kas vēlējies gūt peļņu sadarbojoties ar nacistiem. Atkāpei - šis vīriņš pats līdz nāves dienai formulēja šo situāciju tā, ka tas tika darīts, lai uzņēmums izdzīvotu. Izdzīvot un gūt peļņu nav gluži viens un tas pats, vismaz formulējuma ziņā, bet par to lai strīdas vēsturnieki. Es vairāk par to - nu un, ka aktīvs nacists? Pirmkārt, onka slidas ir atmetis, tāpēc jābūt ļoti attīstītai fantāzijai, lai atsevišķi ņemtam uzņēmumam, kurš darbojas šodien, piesietu nacismu šobrīd. Es jau redzu, kā Hugo Boss šuj uzvalkus vēl no otrā pasaules kara audumu krājumiem zem sarkaniem karogiem ar svastiku. Otrkārt - nāk prātā teiciens par čūsku un lauvu. Daļai saprātīgo pilsoņu ir viens viedoklis, citai savādāks, un katrs realizē savu dzīvi, un arī uzņēmumu, pēc saviem ieskatiem un tā brīža reālijām. Savukārt tāds uzņēmējs, kam rūp peļņa, un maz satrauc gūtās bagātības ētiskie aspekti, ar plašām rokām uzņems jebkādu režīmu. Plaša telpa manevram.