Saiti uz pirmavotu, lūdzu!

(Reply to this) (Thread)

zem atslēgas, citādi jau būtu ielikusi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tākā Tev šis temats parasti saista, varu uz 5 min attaisīt no atslēgas, ja gribi lasīt, bet tur daudz un gari

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cēloņsakarība pa visiem simts :)
ja sieviete pelna mazāk, tad vīrieši pastiepjas garāki, plecos - platāki, un bārdas rugāji uzreiz izlec?

nu taču visādām dieva radībiņām atrodas vieta arī cibiņā :)

drīzāk - ja sieviete pelna vairāk, tad (varbūt ir gadījumi, ka) nevis viņš pats ieliek savas olas groziņā, bet viņa to veci agrāk vai vēlāk emocionāli izkastrē. Es arī uzskatu, ka ir labāk, ka vecis ir ar apjomīgākām (vai vismaz equalām) finansiālām iespējām par savu dzīvesbiedri. Ja nav, tad viņam vismaz ir jābūt izcilam un neaizstājamam kādā citā jomā.

Un kas attiecas uz split bill restorānā - es piedāvāju, bet nicinu, ja šādu opciju pieņem.

(Reply to this) (Thread)

gudra sieviete, kura pelna vairāk par vīrieti, kuru turklāt mīl un arī ciena, diez ka nu viņu tā kastrēs – gluži vienkārši, tas (kastrēts v.) nav pašas interesēs.

tas, ka vīrietis var paškastrēties un rīkot izsmalcinātus vājuma demaršus jau ir cits jautājums un iekrīt groziņā "gudrs vīrietis un kāpēc tas viss ir tā." tas, ko savukārt neizrpotu es, ir nevis pieņemts split bills restorānā, bet d-šanās ar padomiņiem, "kāpēc dzert vīnu, ja lētāk un kvalitatīvāk ir dzert spirtu","kāpēc jāvakariņo restorānā, ja mājās ir pelmeņi" un "kāpēc jāiet pie friziera, ja biju tur jau pirms gada." taču tās ir citas tēmas un kas ironiski, nav saistītas ar indivīdu naudas plūsmu atšķirībām, bet ar personisko maindsetu un vērtībām un pret to lāgā nav bauslības, jopčik.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā! pie minētā ieraksta izlasīšanas nepaguvu tikt, bet man arī šis šķiet ļoti saprātīgs arguments. ja beibe pelna vairāk naudas un "vispār dara vairāk", tad viņa var [ar pilnām tiesībām] justies, ka tas otrs īpaši nekontributē un tad jau arī džekam nav īpaši forši dzīvot pārmetumos. tas nenozīmē, ka attiecību dinamika nevar būt pilnīgi citāda, kur viņš ir stay at home dad, bet viņa brauc spēlēt vijoli uz vāciju - nu, visādi var būt, bet, ja tas abiem ļauj justies svarīgiem par sevi un otra atbalstītiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pimpis nokrīt, ja?

Cacas Vulgaris Cibā ir bijušas ir un būs. Un tur neko nepadarīsi.

man liekas, ka te svarīgi, par kādam summām ir runa. Ja sieviete pelna vairāk par tā jau labo vīra algu, tad neredzu problēmu un kastrācijas elementu. Bet, ja sieviete ir tā, kas velk visu ģimeni un vīrs nes mājās drusku vairāk par minimālo, tad jā, vismaz manās acīs tur ir tikai vīrieša nosaukums.

(Reply to this) (Thread)

jā, vot!

(Reply to this) (Parent)

muhahaha, jā –

piemēram, strādā viņš reanimācijā, jo mācās neiroloģijas rezidentūrā?
raksta distertāciju un strādā frīlansa darbus, jo raksta disertāciju un pēc tam, pēc tam...?
strādā skolā un ir iemīļotākais skolotājs 5-8 klašu grupā?
vai tomēr tad nu ir kaut kādi citi iemesli, piemēram, cik daudz viņš dara un ko tieši, lai atnestu vairāk kā minimālo, kā vispār redz savas dzīves perspektīvu un ko dara tās labā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es te varu teikt tikai vienu - it's not all about the money, lalalā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nubet! Varbūt viņš pļaun zāli, stāda kartupeļus, pārsien govi, baro cūkas, staidzina bērnus, pieskrūvē krānus, šmorē un cep, mazgā, gludina un vēl pašuj sievai smuku kleiti? Kāda tad starpība, kurš atnes naudu, ja pienākumi ir godīgi pārdalīti?

(Reply to this) (Parent)

nav svarīgi, kurš pelna vairāk, galvenais, lai maksā nodokļus! :))))

Izlasīju, nekonesapratu, pilnīgi jocīga diskusija.

IMO, ja ģimenē naudas vnk ir konstanti par maz (nu, tur jāveic visādi šausmīgi taupības pasākumi aļa pamperu žāvēšana uz radiatoriem, un ir izstrādātas sarežģītas parādu atdošanas/rēķinu maksāšanas shēmas, kas ļauj izvilkt no mēneša mēnesī, bez nekādām ekstrām tipa "aķītis niķojas, jānopērk jaunu"), tad sūdīgi ir visām iesaistītajām pusēm, vnk vīriešiem tas var izpausties sliktāk.

Ja ģimenē naudas pietiek (viss, kas pašiem svarīgs un interesants, ir nosegts, un grūti izdomāt, ko uzdāvināt bērniem ziemassvētkos), tad taisīt kautkādu jāšanos par tēmu "kurš te vairāk pelna un kuram attiecīgi kas garāks" ir vienkārši muļķīgi.

(Reply to this) (Thread)

paldies. Es laikam nepratu tik labi noformulēt.

(Reply to this) (Parent)

+1. Ja kopējais budžets ir dranķīgs, tad abiem jāspēj izdomāt, ko un kā darīt. Un ir tikai cilvēcīgi abiem gaidīt, ka abi piedalīsies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet vispār tēma ir samērā traģiska, skaties no kuras puses gribi.
Ja pateiksi, ka gribi, lai vecis pelna vairāk, tevi nosauks par izmantotāju.
Ja pateiksi, ka esi ar mieru, ka pelni vairāk par vīrieti, tevi nosauks par maitu - karjeristi, kas to vien gaida kā kādu izkastrēt.
Ja pateiksi, ka pofig - abas iepriekšējās frontes vienosies brēcienā, ka vai nu liekuļo, vai arī neko no dzīves nesaproti.
Karoč, vissirslikti.lv, un tieši tāpēc pieklājīgā sabiedrībā nauda ir viens no tematiem, par kuru runāts netiek.

(Reply to this) (Thread)

Aplaudēju stāvus! Haips tev ir izdevies. :)

(Reply to this) (Thread)

a es gribētu, lai manējā pelna vairāk, ta es varētu pakaļu neplēst pušu un nebūtu jādomā kam nozagt riska kapitālu, lai uzsāktu lietu par kuru nav itin nekādas garantijas :)

nokavēju ;(

bet iz dzīves - ir redzēts, kur vecis mājās ir tīrais žigolo - tobiš strādā tikai sieva, bet tas netraucē sievai justies labi un arī vecim viss ar bumbuļiem kārtībā

tas laikam no attiecību modeļa atkarīgs, jo tur vajag bumbuļus lai dominētu kaut ko un vēl naudu prasītu ;)
lai gan - neesmu viņu skaidrā praktiski redzējis ;)

secinājums - nauda ir slikta un punkts. jo mazāk savās dzīvēs un attiecībās piesauksim naudu, jo labāk. "domājiet par mani, ko gribat (naudenieki) , es par jums nedomāju vispār!"

aiai, nauda tiešām ir ļaunums, par to liecina kaut vai šis posts, kas sacepināju kaudzi komentu un cilvēku.
kamōn, 100+ komentu? tiešām? ka tik nebūs absolūtais cibas rekords.

(Reply to this) (Thread)