trauma saprotama, bet ja šādā ainā dīvāna un avīzes vietā būtu šiverēšanās un rosīšanās un vērtīgu lietu darīšana?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

meitenes, es tālākā diskusijā nepiedalos;)
Mans pirmais komentārs pasaka visu, ko gribēju teikt par šo tēmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Negatīva personiskā pieredze vispār ir diezgan draņķīgs spriedumu izdarīšanas pamats - par to esmu pārliecinājies uz savas ādas. Aiz savas milzīgās taisnības ir grūti ieraudzīt tās nianses, kas padara citu situāciju pavisam ne-līdzīgu tavējai.

Manuprāt, viss ir atkarīgs no tā, par ko divi pieauguši cilvēki savstarpēji vienojas. Jūdaismā nav nekas neparasts, ka vīrietis nododas svēto rakstu un Dieva izziņai, kamēr sieviete ir tā, kas gādā par saimniecību un iztikšanu. Ja viņa atrod par vajadzīgu cienīt to, ko viņš dara, tad tur viss ir kārtībā un nospļauties uz to, ko par to domā sabiedrība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūk!

(Reply to this) (Parent)

khm..Bet vai drīkst, lūdzu, tā, ka es izskatu tikai savu viedokli, nevis vienīgo un pareizo?
Tātad, ja mana pieredze ir tāda, tad tas ir dranķīgs veids kā spriest par situāciju?:)

Jā, esmu ar lasījusi par ciltīm, kur sievietēm pirms precībām izsit priekšzobus.
Tik atkal nesaprotu, kāds te sakars ar sabiedrības viedokli?
loti precīzi noformulēju, ka man (MAN) nav pieņemami dzīvot ar vīrieti, kurš iet uz darbu hobija līmenī, nes mājās kapeikas, nevar atļauties man nopirkt normālu dāvanu uz dzimšansdienu, vai vienkārši palutināt. Par pārējiem, lai dzīvo kā grib!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

trešo reizi prasu – un ko, un ko dari Tu viņam?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lako nagus! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

njā..

(Reply to this) (Parent)

Lūk, šis bija viens no tiem neforšumiem, btw.

(Reply to this) (Parent)

mīļo, Bārbaliņ, man šobrīd nav Viņa.
Bet, ja par mani, tad strādāju no 14 gadu vecuma, mācījos budžetā un nekad, ne no viena vīrieša neesmu bijusi materiāli atkarīga.
Kad biju kopā ar to, kas man bija Klints, viņš mani sauca par Mūzu.
Viss. Tālāk tiešām negribu vairs diskutēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viņas tev nevietā saklupa krāgā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lai nu paliek, iešu ka labāk uzlakot nagus.

(Reply to this) (Parent)

Man liekas, ka tu nevietā brūc viņai virsū. Izlasās, ka tev vienkārši gribas noticēt, ka viņa tikai grib ņemt, ņemt, ņemt no vīrieša un neko nedot pretī, bet, manuprāt, tas galīgi nav tāds gadījums.
Es to saprotu tā - viņai gribas dot un ieguldīt attiecībās gan praktiski, gan emocionāli tikpat un vēl vairāk, ja partneris ir tā vērts (pēc viņas vērtību skalas, no kurām monetārā man nelikās noteicošā, bet vienkārši - svarīga).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

redz, es laikam pirmoreiz savā cibas karjerā būšu kādam "uzbrukusi". tas ir jāatzīmē ar atsevišķu ierakstu, šķiet.

bet ja par tēmu – tad ne tieši šīs lietotājas vieodklis mani dzen vieglā konusā, bet viedokļu kopums, kurā pastāv raideri "viņam" un prasība "a nu ka lai tad viņš arī visu man provaidē" PAŠAI nedarot itin neko, atsaucoties uz Loreal saukli "Jo es esmu tā vērta."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, man par šādiem uzskatiem arī gribas lekt no biksēm ārā, bet man liekas, jums tur miskomunikācija pamatīga, ne pa ķeksi. Indivīda preferences bez vispārinājuma vs. apgalvojums, ka tā visiem būtu jādara.

(Reply to this) (Parent)

Nu tad tā arī vajag savas domas izklāstīt, piemēram, atsevišķā komentārā, nevis uzreiz ar smago artilēriju - hāhā, tu gribi gulēt ar platīna kredītkartēm!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies par norādi, kaut gan tieši tas par tām kartēm bija makten atbilstoši, joprojām uzskatu. Ne obligāti platīna, gan jau golds arī izķerpīs, vien atlases princips kā tāds tomēr ir definēts konkrēti.

"ka man (MAN) nav pieņemami dzīvot ar vīrieti, kurš iet uz darbu hobija līmenī, nes mājās kapeikas, nevar atļauties man nopirkt normālu dāvanu uz dzimšansdienu, vai vienkārši palutināt."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es uzskatu, ka pēdiņās esošais teksts ir tikai viens aspekts pēc kura nevajadzētu mētāties ar uzbraucieniem.
Viņa taču rakstīja arī to, ka nekad ne no viena vīrieša nav bijusi atkarīga, pati pelnījusi, utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nevar jau arī prasīt, lai informāciju, kas ir atklāta pašās diskusijas beigās, kāds iepriekš būtu ņēmis vērā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es gribu teikt to, ka barbala un arī tu auksta_entelekta teikto uzreiz iztulkojāt un iekrāsojāt tumšākās krāsās nekā mālē velnu un spiedāt uz galējību un tas bija neforši un tieši tāpēc viņai pārgāja vēlme jebko tajā diskusijā teikt tālāk, jo ko tur skaidroties, ja tev tā brūk virsū.
Neforši, beibes, neforši!

(Reply to this) (Parent)

Ok, varbūt iepriekš biju pārpratis tavas tēzes pielietojuma mērogu (narrow scope of application). Subjektīvi tev ir visas tiesības uzstādīt tieši šādus kopdzīves standartus.

Bet kārtības labad piezīmēšu - diskusija acīmredzami nav par to, kas katram subjektīvi patīk, bet par to, kas ir "normāli" un kas "nav normāli", proti, ar tendenci nonākt pie sabiedriska līmeņa atziņām (wide scope of application). Ja tu te pa vidu iestrēgsti ar savu šauri subjektīvo domu, tad nebrīnies, ka tas lec laukā no konteksta un ir 100 reižu jāskaidrojas.

Peace!

(Reply to this) (Parent)

solidarizējos ar Tevi par pēdējo rindkopu. un, bārbala, te nav runa tikai par vīriešiem, kuru labā sieviete neko nedara un kuri, sievietes pienācīgi aprūpēti, uzplauktu kā oduvančiki pavasara saulītē. nē, ir veču kategorija, kuros sieviete var ieguldīt ziljonus mērvienību pacietības, naudas, appuišošanas, cerot, ka viņš saņemsies lielajam lēcienam un vienā brīdī Varēs Pats, bet, līdzko pienāk kārta viņa solim, tā ir čiks, nada, niente. vienmēr kaut kas notiet greizi, vienmēr kaut kas nesanāk un vienmēr tam ir Iemesls kaut kur Ārpusē. kāpēc sievietes sevi izmoca, esot kopā ar šādiem īpatņiem ir cits jautājums, bet nesašaurināsim, luc, izpētes materiāla normalitātes intervālus, jo arī šī grupa diemžēl pie mums ir pietiekami plaši pārstāvēta un man ir aizdomas, ka entelekts savos komentāros kā reiz mēģina norādīt uz kaut ko tādu.

(Reply to this) (Parent)

jā gan!

(Reply to this) (Parent)