Savukārt, ja "vilcēja loma ir jāuzņemās vīrietim", tad viss ir normā, kārtībā un harmonijā un lietu dabiskums veļas kā lavīna.


Nēnu, okej, okej, mani konceptuāli interesē tikai karaļi un savas jomas ģenerāļi; tie, kas čempionātos mazāk par bronzu neizceļ, bet tomēr tas neliedz man pašai atrast jomu kurā čempionēt un karalēt.

Šitais kaut kā jums te drusku diskursā pazūd – ko tu pati dari, lai būtu tas, tas un tas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu jau, aizgāja..:)
Jā, es patiešām uzskatu, ka tas ir o.k., un pilnīgi normāli, ja vīrietis pelna vairāk. Pirmkārt, kaut vai tāpēc, ka vīriešiem vienkārši maksā vairāk.
Vīrietis ir tas, kurš velk mājās mamutu. Ja ir citādāk, tad būs kā man, kad ir pārspīlētas prasības pret vīriešiem, jo uzaugu ģimenē, kur mamma bija tā, kas visus vilka un stūma. Strādāja pa 12 stundām dienā, bet tēvs varēja atļauties strādāt tikai oficiāli noteiktās stundas, no 8:00-17:00 un tad uz dīvāna, ar avīzi rokās.
Man ir izteikts riebums pret vīriešiem, kuri ļauj sievietei sev blakus pārvērsties par darba zirgu, kad paši nodarbojas ar filatēliju vai fotogrāfēšanu, jo ir pārāk smalkas dvēseles, lai domātu par naudu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

trauma saprotama, bet ja šādā ainā dīvāna un avīzes vietā būtu šiverēšanās un rosīšanās un vērtīgu lietu darīšana?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

meitenes, es tālākā diskusijā nepiedalos;)
Mans pirmais komentārs pasaka visu, ko gribēju teikt par šo tēmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Negatīva personiskā pieredze vispār ir diezgan draņķīgs spriedumu izdarīšanas pamats - par to esmu pārliecinājies uz savas ādas. Aiz savas milzīgās taisnības ir grūti ieraudzīt tās nianses, kas padara citu situāciju pavisam ne-līdzīgu tavējai.

Manuprāt, viss ir atkarīgs no tā, par ko divi pieauguši cilvēki savstarpēji vienojas. Jūdaismā nav nekas neparasts, ka vīrietis nododas svēto rakstu un Dieva izziņai, kamēr sieviete ir tā, kas gādā par saimniecību un iztikšanu. Ja viņa atrod par vajadzīgu cienīt to, ko viņš dara, tad tur viss ir kārtībā un nospļauties uz to, ko par to domā sabiedrība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūk!

(Reply to this) (Parent)

khm..Bet vai drīkst, lūdzu, tā, ka es izskatu tikai savu viedokli, nevis vienīgo un pareizo?
Tātad, ja mana pieredze ir tāda, tad tas ir dranķīgs veids kā spriest par situāciju?:)

Jā, esmu ar lasījusi par ciltīm, kur sievietēm pirms precībām izsit priekšzobus.
Tik atkal nesaprotu, kāds te sakars ar sabiedrības viedokli?
loti precīzi noformulēju, ka man (MAN) nav pieņemami dzīvot ar vīrieti, kurš iet uz darbu hobija līmenī, nes mājās kapeikas, nevar atļauties man nopirkt normālu dāvanu uz dzimšansdienu, vai vienkārši palutināt. Par pārējiem, lai dzīvo kā grib!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

trešo reizi prasu – un ko, un ko dari Tu viņam?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lako nagus! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

njā..

(Reply to this) (Parent)

mīļo, Bārbaliņ, man šobrīd nav Viņa.
Bet, ja par mani, tad strādāju no 14 gadu vecuma, mācījos budžetā un nekad, ne no viena vīrieša neesmu bijusi materiāli atkarīga.
Kad biju kopā ar to, kas man bija Klints, viņš mani sauca par Mūzu.
Viss. Tālāk tiešām negribu vairs diskutēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man liekas, ka tu nevietā brūc viņai virsū. Izlasās, ka tev vienkārši gribas noticēt, ka viņa tikai grib ņemt, ņemt, ņemt no vīrieša un neko nedot pretī, bet, manuprāt, tas galīgi nav tāds gadījums.
Es to saprotu tā - viņai gribas dot un ieguldīt attiecībās gan praktiski, gan emocionāli tikpat un vēl vairāk, ja partneris ir tā vērts (pēc viņas vērtību skalas, no kurām monetārā man nelikās noteicošā, bet vienkārši - svarīga).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ok, varbūt iepriekš biju pārpratis tavas tēzes pielietojuma mērogu (narrow scope of application). Subjektīvi tev ir visas tiesības uzstādīt tieši šādus kopdzīves standartus.

Bet kārtības labad piezīmēšu - diskusija acīmredzami nav par to, kas katram subjektīvi patīk, bet par to, kas ir "normāli" un kas "nav normāli", proti, ar tendenci nonākt pie sabiedriska līmeņa atziņām (wide scope of application). Ja tu te pa vidu iestrēgsti ar savu šauri subjektīvo domu, tad nebrīnies, ka tas lec laukā no konteksta un ir 100 reižu jāskaidrojas.

Peace!

(Reply to this) (Parent)

solidarizējos ar Tevi par pēdējo rindkopu. un, bārbala, te nav runa tikai par vīriešiem, kuru labā sieviete neko nedara un kuri, sievietes pienācīgi aprūpēti, uzplauktu kā oduvančiki pavasara saulītē. nē, ir veču kategorija, kuros sieviete var ieguldīt ziljonus mērvienību pacietības, naudas, appuišošanas, cerot, ka viņš saņemsies lielajam lēcienam un vienā brīdī Varēs Pats, bet, līdzko pienāk kārta viņa solim, tā ir čiks, nada, niente. vienmēr kaut kas notiet greizi, vienmēr kaut kas nesanāk un vienmēr tam ir Iemesls kaut kur Ārpusē. kāpēc sievietes sevi izmoca, esot kopā ar šādiem īpatņiem ir cits jautājums, bet nesašaurināsim, luc, izpētes materiāla normalitātes intervālus, jo arī šī grupa diemžēl pie mums ir pietiekami plaši pārstāvēta un man ir aizdomas, ka entelekts savos komentāros kā reiz mēģina norādīt uz kaut ko tādu.

(Reply to this) (Parent)

jā gan!

(Reply to this) (Parent)

es atkal zinu daudz brīnišķīgus darba zirgus - vīriešus, kuru bērni nekad viņus neredz un sievas ne īpaši alkst redzēt, jo ir iesniegušas raiderus, "kā mums būtu jādzīvo" un necieš rauties pašas savā pienesumā. un tur viņi rodas, tie izžmiegtie citroni, kardioišēmiķi, paklusēm kodēji un tā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

O! Par raideriem smalki teikts. Uzreiz iztēlojos vienu konkrētu cilvēku, kurš ieprecējies austrumos. Ja mūs noliktu blakus, viņš definetlī būtu baigais vecis, audzē ūsas u.t.t., jo pieņemot, ka pelnām mēs vienādi, viņš par savu sievu pelna daudz vairāk. Nu, ja mēs pielietojam lineāla metodi.

Bet vispār interesanti, no oriģinālā uzstādījuma tīri matemātiski nav grūti izzīst kastu sistēmas principus. Vīrieši ar ienākumu līmeni d izvēlas sev sievas kategorijās no a līdz d, kamēr ar ienākumiem f var jau raudzīties uz plašāku loku. Vienīgi kas notiek, ja ir downgrade? Māju Baltezerā banka atņems un uzliks uz izsoli. Ko šādā situācija iesākt ar sievu no augstākas kategorijas īsti nav skaidrs. Jālaiž apritē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

90% tādu sievu pašas palaižas apritē. ar pārējiem 10% var iet izlūkos

(Reply to this) (Parent)

ja godīgi – jā, man šķiet, ka virknē nesaprašanās gadījumu mājsaimniecībā pamatā ir, piedodiet un sitiet ar Marksa rakstiem, bet šķiriskā atšķirība un nevis kurš te ir karalis, jo atnesa zeltu, bet tieši atšķirīgais spārnu vēziens, tiekšanās pēc kaut kāda dzīves līmeņa, citiem vārdiem – kā labā ir vērts locīt muguriņas un druvā doties. abiem. katram. kopā. kāpēc. cik ļoti.


nu un ja pie downgreida sieva aizlaižās ar citu tikai lai noturētos "deklarētajā līmenī" – nu tad liki uz nepareizo kumeļu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, no risku menedžmeta mums bija sen jāiemācās, ka visas olas vienā groziņā nav labi likt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

o, materiāls nākamajai ēdienreizei. varbūt tam ir vērts veltīt atsevišķu ierakstu, citādi man te viss tūliņ sāks kolapsēties :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

taisni žēl, ka totāli nedrīkstu te paplosīties, man mazliet vārās vēnas zem dažiem izteikumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vairāk gan no risku prevencijas jāiemācās izvēlēties, nevis diversificēt riskus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, jā, zinām mēs šitos "šis fondiņš ir čotko drošs, visi viņā iegulda, jo obligācijas garantē zumzabijas trešās republikas seperātistu valdība, un ienesīgums ir 300% gadā".

(Reply to this) (Parent)

šitas viss ir diršana no pozīcijām, kad vari atļauties sev kaktiņu un vakara vīniņu. nemaz ne tik sen šī te pati loģika nozīmēja, ka beibe nosprāgs badā vai pacelsies augstākais uz kādu neapskaužamu apkalpojošo amatu, ja vien noteiktā vecumā netiks pie vīrieša maka protekcijas. No tēta mājas un vīra māju. ja neviens neņem - tad apkaunojoša zilzeķe. ja paņem, bet gludi neiet - ciešanas uz visu mūžu, jo sieviņa pati nedz strādāt īpaši varēja, bet - ja strādāja - tad ar aldziņu, kas patstāvīgu dzīvi nenosedza..

(Reply to this) (Parent)