"Bet tie, kas te sauca, ka Spāniju par šo incidentu vajag izslēgt no Šengenas un varbūt vispār no ES, nevis palīdzēt tikt galā ar šīm nekārtībām, gan paši nezina, ko dara. Jo sekojot šai loģikai, ja notiek incidents no Krievijas puses, un tās spēki ienāk Latvijā, tad arī pārējās ES pateiks – Latvija ir nespējīga, metam no ES laukā, un lai paši tiek galā. :)"

Analoģija te būtu šāda: ja Latvijas premjers būtu paziņojis, ka visi pēdējos gados Latvijā nelikumīgi ienākušie krievi (un citi) var droši pieteikties uzturēšanās atļaujām, iespējai te strādāt un visām starptautiskajām garantijām un aizsardzībai - tad, jā, ES varētu LV pateikt, ka ej tak tu...

sekojošu scenāriju, par kuru brīdina visādi konservatīvie un nacionālisti:

Ir tātad zeme X - valsts ar kreisa novirziena valdību un atvērtu imigrācijas politiku.
Notiek imigrācija, valstī palielinās musulmaņu %.
Kreisās partijas musulmaņus uzskata par sabiedrotajiem, imigrācija kļūst vēl atvērtāka
Musulmaņu skaits pieaug, viņi naturalizējas, iegūst balss tiesības, attiecīgi tiek ieaicināti vēl musulmaņi, rinse & repeat
Vienā momentā musulmaņu % sasniedz kritisko līmeni lai viņi būtu vairākums, valstī pieņem šariata likumus, kolapss.


Viņi to sauc par imigrācijas singularitāti.


https://telos.lv/latviesu-vieniga-ceriba-2/


Man arī nepatīk nacionālisti un es negribu tiražēt nacionālistu idejas bet kādi ir pretargumenti un pretpasākumi lai imigrācijas singularitētes scenārijs nerealizētos?

Tātad ir 2 problēmas: panākt a) lai valsts neiebrauc nacionālismā kam ir labi zināmas sliktas sekas (paskatamies uz putina dugina krieviju kaut vai) un b) lai neiestātos minētais scenārijs.

Man var iebilst ka tā ir panikas celšana un konservatīvie vienkārši meklē popularitāti un būtu labi ja tā būtu - tikai es visu laiku atceros tādu valsti kā Irāna - bija normāla valsts un iegāzās mežonībā. Strauji.

Telosā debate par to ko darīt ar ķermeni pēc nāves un kā dažādas ideoloģijas to traktē.

https://telos.lv/par-kremaciju-apbedisanu/comment-page-1/#comment-125182

Aizmirsuši pieminēt optimālo risinājumu - smadzeņu saglabāšanu. Krioniski, vitrificējot vai perspektīvā ar krioplastināciju.

Jo ķermenis, konkrēti smadzenes nav ne cietums mistiskam spokam kā domāja platoniķi un gnostiķi, tas nav arī atkritums bet nav arī nekas sakrāls. Tā ir struktūra kas nozīmē personu jeb pieraksts kas nozīmē personu, personu no turienes var nolasīt kā datus un atjaunot.

Ja virs okeāna nav žēl nepagulēt, tad 2048, izrādās, var aizspēlēt arī līdz 4096.

Aaaaaaaa!!11

Es tikko braucu pa TO. Lai ātrāk ārā no meža un zem lieliem kokiem tesu uz caur ciematiņu. Tur bija sajūtās drošāk.. kad jau vairs nebiju zem lielajiem augstsprieguma stabiem. Mašīnīte ir diezgan skaļa, ierubīju pūtēju un radio un tad jau bija gandrīz vienalga, ka ārā fotogrāfē

Fui, kā man nepatīk negais!. Ļoti baidos. Pa šādu gāzienu nebiju braukusi viena. Bez instruktora. Bet es par viņu bieži iedomājos un sūtu gaišas domas un mučas bučas

Darbs ofisā ir extended humiliation ritual (turpmāk: humrits). Kāpēc extended? Jo pamatu pamatā humrits ir katra cilvēka ikdiena, kurš lasa ziņas un caur loģiku/saprāta pozīciju cenšas analizēt pasauli, kas ar katru dienu kļūst arvien iracionālāka. Visvieglāk ir vecāka gadugājuma cilvēkiem, jo viņi ir staigājoši zombiji (labākā paaudze un eksplodētāji), kuri pilnībā izauguši pielāgota satura ekrāna ietekmē. Visgrūtāk ir jauniem cilvēkiem, jo viņos vēl nav nogalināta spēja just pasauli līdz kaulam, pieredzēt realitāti ar autentisku prieku un enerģiju (nerunāsim par bedrēm, kuras viņiem ir konstruētas, lai viņi ātrāk sapistos un kļūtu par vergiem-patērētājiem a ļa ("paskat, kādas krāsainas botiņas pa 200 EUR! visi cilvēki uz ielas domās, ka esmu top kekss"). Cilvēki pamatproblēma vispār slēpjas nepārtrauktā, fonā notiekošā analīzē par "Ko šobrīd citi domā par mani?", "Ko padomāja tas cilvēks, kas pagāja man garām un nedaudz noraustījās?". Zāles: sāc neskatīties uz cilvēkiem, kurus tu neekspektē redzēt (garāmgājēs nav tavs cilvēks miljonu pilsētā; viņš ir tava fokusa laupītājs).

Kāpēc darbs ofisā ir humrits? Uzdošu labāku jautājumu - kāpēc printeri, kas pirms 20 gadiem bija ok, tagad ir lielāki mēsli? Ok, lielāka iesp.nopelnīt kompānijai. Taču es zinu, ka pa relatīvi lētu naudu var uzražot relatīvi labu preci. Taču printeros ir iestrādāta sistēma, ka tie vislaik pišas, čakarējas, piš ofisa garu, jo, bļaģ, es tikai gribu izprintēt lapu un miers, pisties dirst uz savu būdiņu, turpināt strādāt. Bet printeris tev parādīs, ka tu esi sūds! Tu neesi pelnījis strādāt ar NORMĀLIEM DARBA RĪKIEM, jo TU NEESI NEKAS! TU ESI SŪDA VĒRTĪBĀ. MĒS ĀTRĀK ATRADĪSM TEV AIZVIETOTĀJU! Iedomājies, viscaur vēsturei cilvēce tiecās perfektēt sevi - uzlabot savus instrumentus, būt efektīviem katrā solī. Bet postmodernajā de-kon-stru-ē ērā lietas ir nedaudz pagrieztas ačgārni.

Spēļu teorijas zinātājs teiktu, ka, kamēr mēs, 99% parastie ierindas cilvēki, spēlējam spēli, kuras noteikumi visām pusēm ir saprotami, tikmēr 1% (tie, kas tur savā azotē lielāko daļu pasaules resursu) spēlē hiperspēli. Hiperspēle no spēles atšķiras ar to, ka viena puse uzskata, ka tā saprot noteikumus, taču otra puse apzināti pirmo pusi tur tumsā par niansēm, lai viņi nespētu to, ko spēj 1% - spēlēties fondu biržās, izmantot banānrepubliku pakalpojumus, lai paslēptu savus patiesos ienākumus, nemaz nerunājot par tādu zemisku netaisnību kā naudas ziedošana cēliem mērķiem. Diez uz planētas vēl ir kāds dalbajobs, kurš domā, ka, kad miljonārs ziedo naudu dzīvnieku glābšanai, viņš to dara ar siltiem nolūkiem? Nē. Viņš to dara, lai iegūtu nodokļu atvieglojumus, kas tiek piešķirti, atkarībā no ziedojuma apjoma. Varbūt vienīgi tāds miljonars būs filantrops no sirds, kurš savu naudu ir ieguvis dzīvē vēlāk un nevis sava dehumanizējošā grainda ietvaros, bet kaut kā citādi - tā, ka ceļā netika izvarots viņa humānisms.

*Bagātākajiem 10% (800 000 000 cilvēki) planētas ZEME iedzīvotāju pieder vairāk nekā 3/4 no visiem planētas Zeme materiālajiem resursiem, atstājot atlikušajiem 90% (7 500 000 000 cilvēki) iespēju sadalīt atlikušos 25% resursu savām vajadzībām. Ir izaugušas vairākas paaudzes jaunu cilvēku, kuri pamatoti nicina bērnu eksplodētāju paaudzi- pirmo paaudzi Rietumos pēdējos 100 gados, kas pasauli nākamajām paaudzēm atstāj nabadzīgāku nekā, teiksim, izcilākā paaudze atstāja viņiem. Par šo pēdējo teikumu es vēl strīdos ar sevi, bet viss pārējais ir teju postpostmodernās ēras komonsenss.

Humriti eksistē uz katra soļa. Humriti ir paredzēti, lai samazinātu pilsoņa pašcieņu. Kāpēc jāsamazina pašcieņa? Jo cilvēks, kurš sevi ciena, ir teju neizskarams. Viņam ir tā nepieciešamā ugunssiena - "Hei, es apzinos to, kas es esmu, to, ko es varu pienest pie galda, tā kā iesaistīties šitajā visā ir zem mana potenciāla un prasmēm."


P.S.
Dies, paldies tev par iespēju strādāt tik burvīgā darbā, kur es varu brīvbrīžos (un to ir daudz) netraucēti attīstīt savas prasmes vai vienkārši pastaigāties pa burvīgo rajonu, pafotografēt mākoņus un ēkas. Man maksā maz, taču ikdienā mana pašcieņa lēnām nenoārdās dažādos humritos - un pat, ja mani kāds klients vēlas pavilkt uz leju, es viņam nedodu šo iespēju, tai brīdī speciāli iztaisnojot stāju, plecus, nostādot zemāku balsi un, ieskatoties klientam acīs, uzdodu jautājumu: "Kas tagad notiek? Pastāsti, lūdzu, kas tagad notiek?"

/Seutā notiekošais ir laba ilustrācija, kāpēc ir vajadzīga brīva globāla pārvietošanās. Tad nebūtu problēmas ar šādiem gadījumiem, jo ikviens ar ģimeni varētu legāli pārcelties, kur vien vēlas. Bet tā kā tas nav iespējams, tad rada ekstrēmismu un šādas invāzijas./

jautājums: OK, brīva globāla pārvietošanās, robežu, robežkontroles nav vispār.

Kā tas izskatītos praksē?

[man arī patīk šī ideja, bet joprojām jautājums - ņemam un atceļam => kas notiek? ]

Starp citu, otrdien es braucu uz Spāniju. Variet uzdot jautājumus par visu, ko gribējāt zināt par Spāniju.

https://www.bbc.com/news/articles/c9wyv1r0yjeo

Vienkārši un efektīvi

piemēram šī

https://naktsmierurigai.org/home/

Vispār efektīvāk droši vien būtu nevis trokšņotājiem uzlikt sodus, viņi samaksā un trokšņo tālāk ja tas nes peļņu bet konfiscēt atskaņošanas ierīces.

Situācija Seutā ir ārpus kontroles: agresīvas migrantu ordas ar akmeņiem apmētā vietējo un policistu automašīnas

https://jauns.lv/raksts/arzemes/721624-situacija-seuta-ir-arpus-kontroles-agresivas-migrantu-ordas-ar-akmeniem-apmeta-vietejo-un-policistu-automasinas

methodrone: - paraudāsim par bērniņiem? Hedera - pievienojies?

Antlantam ir pustaisnība, kas ir ar mērķi attaisnot nekompetentu NVO darbību.

Diez vai vairums komentētāju reāli domā, ka viņi var diktēt valdībai, kādās pozīcijās tieši tai jātērē nauda. Nav vajadzīgs rakstīt garu palagu, lai to pierādītu. Pat tajās valstīs, kur nodokļu deklarācijā var atķeksēt dažas pozīcijas naudas izlietojumam, tas nekad nevar būt tik granulāri praktisku iemeslu dēļ.

Tas, ko cilvēki var darīt, ir diskutēt par konkrētām valdības politikām un attiecīgi ietekmēt tās. Piemēram, ja cilvēki izdomā, ka valsts apmaksāta medicīna viņiem nepatīk, viņi var referendumā nobalsot, ka ir jāievieš privātās apdrošināšanas modelis, un attiecīgi valdība to izdarīs. Atlants savā rakstā pieņem, ka tas nevar notikt, jo tas nav saprātīgi. Bet tas var notikt – cilvēki var nobalsot par aplamām izvēlēm, piemēram, Breksitu vai vakcīnu mandātiem.

Tāpēc šis nav par to, kādas ir procedūras vēlētāju iespējām ietekmēt valdības tēriņus, bet par to, kādi valdības izdevumi ir saprātīgi un kādi nav. Pilnīgi noteikti ir daudzi NVO, kuri ir ļoti noderīgi un valstij ir jēga tos apmaksāt. Bet varbūt visi nav? Kāpēc gan nevarētu būt daži nepamatoti tēriņi? Ņemot vērā, ka jebkurā lielā projektā būs daži aplami izdevumi, tad tik lielā projektā kā valsts to arī būs. Vai tas ir būtiski? Visdrīzāk jau ka nav, bet pati ideja, ka var noņemt finansējumu kādam NVO, kas nav attaisnojis cerības, ir pilnīgi normāla, un pilsoņu iesaiste šādā uzraudzībā ir tikai apsveicama.

Vakarā iešu pie friziera. Gribu tādu frizūru kā Valsts prezidentam.

Es negribu, lai par manu nodokļu maksātāja naudu tiek pirktas visādas Adidas drēbes.

Diezgan apnicīgi atkal un atkal redzēt tos komentārus, kur kāds nodokļu maksātājs neatbalsta tādu vai citu nodokļu maksātāju naudas izlietošanu, it kā nodokļi būtu ziedojumi, un nodokļu maksātājs varētu tieši izvēlēties, kur novrirzīt dāsni ziedoto naudu. Ja būtu tāda sistēma, kurā nodokļu maksātāji tieši noteiktu viņu nodokļu naudas izlietojumu, es, piemēram, gribētu, lai manu nodokļos samaksāto naudu izmanto tikai un vienīgi NVO atbalstam. Tas varētu atsvērt kādu citu nodokļu maksātāju, kurš specifiski nevēlas, lai viņa nodokļu nauda tiek izmantota NVO finansēšanai. Interesanti, vai šādā sistēmā Valsts policijai būtu pietiekami daudz naudas, lai tā turpinātu savu darbību līdzšinējā kapacitātē.

biju šarmelšeihā - bija viens bārmenis, no kairas, viņam sieva, divi bērni ... ļoti labus kokteiļus jauca, devu dzeramnaudas .... bet izrunājāmies no sirds - salam aleikum - aleikum asalam - keif haluk - šukran, ilhamdulilāh, vā ant - šukran, ilhamdulilāh (viņi izrunā kā alhamdulilēn - gluži kā fraņči nevar pateikt henry viņi saka anry/ .... tālāk manas arābu valodas zināšanas aprāvās, pārgājām uz angļu valodu


bija latviešu gide - saka, ka arābu sievietes tā arī neraujas strādāt - nu vīrs uztur un uztur, ko tur satraukties ;) galu beigās vīra problēma - a kur viņas laiku pavada - i nepateikšu

Šī ir atbilde ctulhu, ka viņš jau būtībā ir tikai par nošķīrumu naidam pret imigrantiem un naidam pret nevēlamām kultūrām kā islāmu. Es uzskatu, ka šāds nošķīrums sabiedrībā īsti nestrādā un tā uzsvēršana nevar palīdzēt iestāties pret politikām, kas cenšas vairot naidu pret imigrantiem.

Es arī kādreiz domāju, ka NA biedri jau būtībā ir tikai pret nelegālo imigrāciju un vajag tikai labāk uzsvērt vai izskaidrot šo nošķīrumu. Ikviens jau būtībā ir par likumu ievērošanu, kas nozīmē, ka nelegāliem imigrantiem nav jābūt, jo tā ir likumu pārkāpšana.

Šie centieni rakties dziļāk tikai atklāja, ka viņu iebildumi pret nelegālo imigrāciju ir tikai aizsegs viņu vispārējam naidam pret imigrantiem. Kad sabiedrība viņiem piekrita – nelegālos imigrantus patiešām nevajag, stiprināsim robežu un uzraudzību, tad izrādās, ka ar to nav pietiekami. Uzreiz parādījās retorika, ka jebkuri imigranti ir nevēlami, un ka vajag arī izraidīt tos imigrantus, kas jau šeit ir integrējušies, likumpaklausīgi, strādā utt.

Iespējams, ka daudzi pat sākotnēji tā nedomāja, bet atrodoties visas grupas ideoloģiskajā burbulī, kur toni nosaka ekstrēmie viedokļi, arī šie sākotnēji mērenie uzskati jau ir radikalizējušies. Šis process ir bīstams, un tam var būt smagas politiskās sekas.

Tāpēc es vairs necenšos atbalstīt tos, kas saka – es jau tikai pret NELEGĀLO imigrāciju, jo visdrīzāk tā ir tikai aizbildināšanās. Protams, es esmu par likumu ievērošanu, bet daudz svarīgāk ir nevis saprast šo nošķīrumu, bet to, ka mūsdienu globālajā pasaulē imigrācija kā likums ir gandrīz vienmēr ar pozitīvu iznākumu. Svarīgāk ir saprast, kā tieši imigranti palīdz mītnes zemei, un kā tas darbojas.

Savukārt atšķirība starp legālo un nelegālo imigrāciju bieži ir pelēkā zona. Tajā var nonākt ikviens vienkārši apstākļu dēļ. Kaut vai latviešu imigranti UK, kuri agrāk varēja brīvi pārvietoties, bet tagad pēc Breksita var nepaspēt nokārtot kādus dokumentus un pēkšņi kļūt par nelegāliem. Tādi gadījumi ir bijuši un ES pilsoņi ir deportēti no UK kādu niecīgu birokrātisku prasību neizpildīšanas gadījumā.

Aiz abstraktas intereses paskatījos kādas tad ir tās LV NVO, izrādās wiki ir saraksts

https://lv.wikipedia.org/wiki/Kategorija:Latvijas_nevalstisk%C4%81s_organiz%C4%81cijas

2 lietas:

1) to "gribu palīdzēt bēgļiem" par kuru tagad ir cepšanās kaut kā neredzu sarakstā
2) Interesanti pēc kādiem kritērijiem tad valsts viņas finansē? Visas finansē? Tikai daļu? Kuras? Kā izvēlas?

Par pašreizējo Ceutas incidentu [vēl] nav konstatēta saistība ar Maskavu bet par iepriekšējiem ir bijusi:

/Spain’s recent migrant surge in Ceuta is driven by local smuggling networks exploiting legal rulings, while broader discussions tie southern migration pressures to Russian and regional hybrid instability. There is no direct evidence linking Moscow operationally to the July 2026 Ceuta border breaches, though Spain previously advocated within NATO to recognize weaponized migration from the Sahel and Maghreb—where Russian influence is active—as a hybrid threat./

Gaidam uzbrukumu ziemeļos? Izdarīt tā vietā provokāciju dienvidos - pēkšņuma moments?

kā jums kadri no Seutas?

LA.LV Kalētu pagasta iedzīvotāju padomes sanāksmē pašvaldības Komunālās pārvaldes strādnieks piekāvis Rucavas un Dunikas apvienības pārvaldes vadītāju

tēva padoms dēlam:

"Выеби их всех, пока пощады не попросят, а как попросят - выеби ещё раз!"

Izrādās ka ar kognitārismu tagad saprot šo:

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5377628

Paplašināti un agrāk ar to saprata vnk domāšanā bāzētu sabiedrību.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive-cultural_economy

"19. gs dzejnieks lords Bairons ieturēja slaido līniju, pārtiekot no ūdens un cepumiem vai etiķī izmērcētiem kartupeļiem. Viņš arī ģērbās vairākās vilnas apģērba kārtās, lai izsvīstu taukus. Juzdams izsalkumu, viņš aizsmēķēja cigāru. Dažkārt gan Bairons nodevās izēšanās orģijām, bet pēc tam apēsto izvēma vai iedzēra magniju, kam ir laksatīva iedarbība. Runājot par Bairona svaru, minētu fakti, ka no 1806. līdz 1811. gadam dzejnieks esot nokrities svarā no 88 līdz 57 kilogramiem. Ārstu brīdinājumus par risku veselībai viņš nav ņēmis vērā. Visticamāk Bairons cietis no bulīmijas vai anoreksijas."

"Tas, ka Baironam bija nopietnas svara problēmas, kļuva acīmredzams, kad filmas veidotāji apmeklēja 'Berry Brothers' vīna tirgotavu Sentdžeimsā, kur pirms 200 gadiem dzejnieks kopā ar saviem dendiju biedriem devās svērties uz milzīgiem svariem. Joprojām ir saglabājušās reģistru grāmatas, kurās fiksēti rezultāti. 1,73 m garais un 18 gadus vecais Bairons svēra pamatīgus 88 kg, ko raidījuma veidotāji klasificē kā 'tuvu aptaukošanās robežai', jo viņam kājās bija zābaki."

Kādi nez 19. gs bija zābaki. Wow..

Ar kādiem vārdiem tu nogalini savu iekšējo bērnu?

Kurus vārdus tu lieto, pēc ko paušanas zūd tava spēja atrasties nepārtrauktā dzīves apbrīnas/svinēšanas stāvoklī?

Ja es iemācīšos The Jesus Lizard "Here Comes Dudley" TO disonanto rifu, ko radīja ģitāras dievs Dveins Denīsons. Tuto jaunskungs to nospēlē normāli no 24. sekundes. Ja es to iemācīšos.

Mobile Police Patlabor.

Centrālcietums.

Mazliet par padomju kičīgāko, grūvīgāko, no vienas puses tumšāko, no citas - gaišāko mūziku pasaulē. Konkrēti par 2 spēka albumiem (power-albums as in "music too huge to be contained within an album - thus universe"). Biedri, esat klausījušies šos 2 albumus? Ja nē - es nevaru ieteikt. Tas ir absurds ieteikt citu universu. Es pastāstīšu, ka eksistē kas tāds, lai brīvā garā varat eksplorēt, ja ir nepieciešamība pēc kaut kā tik Dziļa un Autentiska, un ar mūsu puses tumšo vibrāciju.

Mans top 10 dzīves albums ir ukraiņu grupas IVANOV DOWN 1991.g. albums "BEST URBAN TECHNICAL NOISES". https://www.youtube.com/watch?v=YT2bzJTHgls

Jēzus Svētā Marija - tā mūzika ir absolūtais DADA. Mūzika it kā balstās tādā post-new-wave postpankā, kas nācis nevis no izlaizītā rietumu andergraunda, bet gan visdziļākajiem padomju džungļiem. Tāpēc katra skaņa, katrs vārds - tas ir kā piemineklis pats sev. Šis albums arī ir vienojošais (līdzi kā Slint un Shellac albumi) starp mani un citiem frīkiem, kas mūsu vidē/apriņķī (Daugavieša, L.Ziemeles, Simanoviča, Uģa (resnā alkāna) viens no dzīves definējošajiem albumiem). Džons Pīls bija uz dirsas, kas izdzirdēja šito. Tā mūzika izklausās vienkārši tā, it kā nedaudz rakstīta uz citas planētas. Un te pēkšņi no 16 minūtes izlec tāda dziesma kā "Glaza (eyes)", kur liriskā tēma ir "nekad, nekad neskaties man acīs, nekad necenties izurbties man cauri ar skatienu". Vienkārši tāds blackened experimental post Victor Coy ;D

Ivanov Down albums ir viens no tiem, kur nav tādu dziesmu, kuras gribas izlaist. KĀ VAR DABŪT TĀDAS TEKSTŪRAS UZ ĢITĀRAS?! Kā var dabūt tādu skaņu!?!? GIMMIE GIMMIE GIMME MORE IN MY VEINS. Vnk paklausieties piedziedājumu dziesmai, kas sākas no 24:24. Vnk vāāāāx, kas tās par tekstūrām?! Kas tā par maģiju, bļe :D :D :D

Otrs ir nesen atklātais Ļetova (ex-Pilsoņu Milcija līderis) Егор и Опизденевшие - Сто лет одиночества (1992) - albuma nosaukums "Simts vientulības gadi" (mājiens uz Markesa leģendāro grāmatu - ja kāds to nav izlasījis, arī tikpat obligāta lasāmviela kā šis albums klausāmviela; es vēl tagad atceros tās tirpas, kas nepameta, izlasot pēdējo lapu. Kaut kā īpaši mīlu literatūru, kur pēdējā lapa, pēdējais rakstītais ir kaut kas tāds, kas tevī iegraužas līdz kaulam, līdz DNS dzīlēm un kaut ko tur pieregulē).

Pilsoņu Milicija (Goroždanskaja Oborona) bija eksperimentālais postpanka/noiserock projekts no Sibīrijas (80tie). Savukārt šis jau ir nobriedis Ļetovs - ar nenormāli potentu balsi, vienkārši super asprātīgām lirikām, nedaudz atblāzmas no folka un estrādes (krievi citādāk nevar), taču pamatā visam tas pats pancīgais draivs un enerģija, kas pavadīja visus viņa iepriekšējos ierakstus. Man šis albums labāk palīdz atklāt krievisko dvēseli, ko man ir grūti brīžiem sagremot tāpat, nedzirdot šādus dižgaru piemērus no viņu skolas. Tas liriskums, tas delivery, tas draivs! Vienkārši kaut kas ļoti silts, intīms un patiess. https://www.youtube.com/watch?v=Xvy0IUwSW4k

Eskeipertīze

atpakaļ UK

- LV pietrūka baseina (Usmas Spa 1dien bija max pārpildīts, gan baseins, gan pirtis, Talsu/Laidzes baseinus nesanāca apmeklēt)
- neredzamais ap mums - atmosfēras spiediens, mitrums, temperatūra uc - izskatās, ka jūtos labāk LV, nekā UK, jāpatestē citi gadalaiki.
- atbraukt uz nedēļu paciemoties uz LV izmaksāja apm 1k "uz deguna", bez pārmērībām.

man ir dzelzs pupi, tā es secināju kad otrdien darbā man ļifona stīpa pārlūza uz pusēm un izgriezās no vīles. labi, ka jau uz dienas beigām, bet lekoplasts nelīdzēja - grieza pušu arī to un tad es iegāju Pepco un nopirku jaunu ļifonu par 6€ :D redzēs kā šim ies. par beigto gan žēl - mantoju no krustmātes, ražotājs no birkas bija izdzisis tāpēc nezinu kur tādu dabūt, bet moš saņemšos aiziet uz vienu mazpilsētas veikaliņu vecpilsētā, kur varot arī uzlaikot. mamma saka, ka tur esot tādi, kas man patīk - gludi un krāsaini un par 4€

dalī čurāja pie sētas - jebkuras - ikvienā vietā - nu normāli taču!

Nāc pie Bites.

Lasot balagānu ASV ar Fauči liecību (ne)došanu parlamentārajā izmeklēšanā, gribu vēlreiz uzrakstīt pārskatu par kovida absurdajām politikām.

2021. gada novembrī es atbraucu uz Latviju, lai aizvestu māti pie ārsta saņemt kovida vakcīnu. Nezinu kāpēc viņa to nebija izdarījusi agrāk, bet visdrīzāk vispārējās pretvakcinācijas retorikas dēļ, kur lielā mērā bija vainojami arī politiķi ar vakcīnu mandātiem. Es garās diskusijās neiesaistījos, bet pateicu mātei, ka vakcīnām ir blakusparādības, tās neaizsargā no inficēšanās, bet ieguvums no tām tik un tā ir lielāks, un jau ir laiks viņai vakcinēties. Viņa uzreiz paklausīja. Varbūt visa atslēga patiešām ir tajā, ka mēs sniedzam precīzu, pierādījumos balstītu informāciju atbilstoši cilvēka spējām saprast, un tad arī radīsies uzticība.

Mātei veselības ziņā šis bija grūts periods, viņa jau iepriekš vairākas reizes bija nonākusi slimnīcā sirds aritmijas dēļ. Viņai bija problēmas ar vairogdziedzeri, un, kā zināms, tās ietekmē imūnsistēmu. Viņai tika diagnosticēta arī sirds mazspēja, un glaukoma pakāpeniski atņem viņas acu gaismu.

2022. gada martā viņa nonāca slimnīcā smagas urīnceļu infekcijas dēļ. Pēc izrakstīšanās pēc dažām dienām viņa atkal nonāca slimnīcā, šoreiz jau ar kovidu, ar kuru viņa visdrīzāk inficējās tajā pašā slimnīcā. Lai gan individuāli ir grūti pateikt, kā būtu bijis, ja viņa nebūtu vakcinējusies, visi dati liecina, ka bija ļoti iespējams, ka bez kovida vakcinācijas viņa būtu nomirusi. Es domāju, ka man ir morālas tiesības teikt, ka vakcinācija viņai izglāba dzīvību.

Māti izrakstīja no slimnīcas krietni vājāku nekā iepriekš, un kopš tā laika viņa sūdzas par ilgo kovidu. Visdrīzāk viņai arī ir taisnība – smaga respiratora saslimšana var atstāt ilgas sekas, it īpaši senioriem ar blakusslimībām. Pēdējo 4 gadu laikā viņas stāvoklis ir pakāpeniski uzlabojies, un šobrīd viņa ir fiziski pat aktīvāka nekā pirmskovida periodā, un izbauda dzīvi laukos, dzīvojot ar saviem bērniem. Šeit var droši apgalvot, ka šos gadus viņai ir uzdāvinājusi vakcīna pret kovidu.

Joprojām tviterī ir idioti, kas uzreiz mani nosauc par antivakseri, kad es pasaku, ka esmu pret vakcīnu mandātiem. Ja es esmu antivakseris, tad tāds, kurš uzskata, ka kovida vakcīnas visvairāk bija vajadzīgas senioriem, cilvēkiem ar blakusslimībām un cilvēkiem, kam ir abi šie faktori (kādi tie bija manai mātei). Es pats personīgi vakcinēju cilvēkus pret kovidu, pats personīgi ceļoju kovida laikā, kad ceļošana bija stingri ierobežota, lai aizvestu māti saņemt kovida vakcīnu. Es arī uzskatu, ka vakcīna viņai izglāba dzīvību un dāvāja vismaz 4 gadus piepildītas dzīves. Es vēl uzskatu, ka bērniem un jauniešiem kovida vakcīnas bija nebūtiskas un varbūt pat nevajadzīgas, un ka kovida vakcīnu mandāti nesasniedza savu mērķi maksimāli vakcinēt seniorus un varēja pat kaitēt viņu vakcinācijas aptverei.

Es negaidu, ka visi cilvēki to sapratīs, bet es ceru, ka vismaz daži aizdomāsies, ka starp vakcināciju un vakcīnu mandātiem ir liela atšķirība.

Par Fauči man vislabāk patika komentārs: nonākuši pratināšanas priekšā, politiķi pēkšņi sāk atcerēties konstitūciju un cilvēka brīvības tiesības – tiesības, kuras šie paši politiķi centās mums nolaupīt ar argumentiem, kas nebija balstīti pierādījumos. Lai nu kuram, bet Fauči bija jāzina labāk, kad viņš ieteica vakcīnu mandātus un mājsēdes.

pamanīts netā:

В попытках противостоять черному воровству, владельцы магазинов в Британии начали нанимать черных охранников. Черные охранники просто пиздят черных воров, не боясь получить обвинение в расизме.

/no FB

es bildes no tā protesta pret NVO finansējuma nogriešanu.

Plakāti [neuzminēsiet] brīvību palestīnai.

Laikam ļaunā izraēla nogrieza to finansējumu + kārtējo reizi atcerējos anekdoti par bērēm un vegānu.

//Piketa organizatori norādīja, ka pasākums veltīts nevalstisko organizāciju nozīmei sabiedrībā un iebildumiem pret iespējamu NVO finansējuma samazināšanu.//

kaut kā neatrodu šajā problemātikā neko par tuvajiem austrumiem.

Turpinu skatīties. Tur ierodas kaut kāda grupiņa jauniešu nacionālistu, policija viņus bīda prom ar tekstu - neesat saskaņojuši savu protestu, saskaņojiet un protestējiet. OK, labi bet vai tad policijai nevajadzēja aizvākt arī palestīnistus jo tas tieši tāpat neattiecas uz lietu ( NVO finansējums) un būtu jāsaskaņo atsevišķi? Izrādās ka tie ir tie paši cilvēki kas piketē par NVO? Nu tad vajadzētu palūgt izvēlēties - par ko tad piketējam?

After that alleged attempted rape by LU and some black-face theatre in Sabile, I see some young wanna-be politician on FB threatening foreigners and 'Gay Indians'. Number 1 on his list of things-to-do to get kicked out oif LV is raise a Palestinian Flag.

Your new Tommy Robinson. Funding guaranteed. Was he in the USA at Graham's funeral with Zelensky and Netanyahu?

Rīt eksplorēšu šīs abstraktās arpēdžijas https://www.instagram.com/reel/DbVxw-Suzp4/?igsh=MW5vc2w2MDBtN3Nwdw==