Tā kā vēlēšanās ir daudzi, kas balso ar pārliecību "vismaz būs interesanti", tad būs ļoti interesanti, kad daži sāks īstenot savus izteiktos draudus sabiedriskajiem medijiem un KNAB personīgu iemeslu dēļ.

Vēlēšanu sakarā vienmēr atceros hope.less (hopeless) stāstu par Partijām un Vēlētāju. Tur bija stāstīts par Vēlētāju, kurš piesēdis parkā uz soliņa pēc kopošanās ar Partiju (pēc nobalsošanas), laimīgs, ka viss noslēdzies un tagad būs labi. Viņš jau no paša rīta juties svinīgi, sapucējies un gājis uz iecirkni, atbildīgi izvēlējies pareizo sarakstu un ielicis to aploksnē. Parkā pie viņa pienāk kāds un sāk stāstīt, kā ir patiesībā, ka tas viss ir daļa no plāna un patiesībā nekādas izvēles nav, ka vēlēšanas bija viltība, ilūzija, lai sniegtu sajūtu, ka Vēlētājam ir nozīme, ka politiķi priekšvēlēšanu laikā inficējas ar HIV (halucināciju un idealizācijas vīruss), bet pēc vēlēšanām sāk slimot ar AIDS (aizmirst iepriekš dotos solījumus).

Tas bija ļoti sen, Moral Pain un Times.lv laikos, un stāstu vairs neesmu atradis.

Esmu diezgan pārliecināts, ka, ja kāds saka "valstij jāsāk ar sevi", tad īsti viņš nesaprot, kas ir valsts un kas – viņš pats. Bet ir mīļi, ka plāno likvidēt Kultūras ministriju.

Uz jautājumu, kāpēc partijas programmā nav iekļauts kultūras jautājums, Gobzems atbildēja, sakot, ka "mums nav par kultūru nekādu jautājumu, jo valstij kā tādai nav jāregulē kultūras procesi, vienīgais, ko valsts var darīt, ir dalīt naudu."
Delfi.lv: 'KPV LV' – sarkano līniju trūkums un ārkārtas vēlēšanas. Pilns ieraksts

Tad varētu kulturāli aizliet acis.

Ar Mežezeru.

..

Šodien Padomju Savienībā notiek prezidenta vēlēšanas, tām var sekot līdzi tiešraidē, kas šķiet pārāk neticama, lai būtu īstenība, bet.

Vēl neticami šķiet, ka vēl samērā nesen bija runas, ka Krieviju varētu uzņemt Eiropas Savienībā (2000), ka tā varētu pievienoties NATO (2000, 2001, 2008).

Youtube: Clarke and Dawe - The Greek Economy

"Nico Nomist" Originally aired on ABC TV's 7.30: 14/07/2011

Tāpat deputāti* secinājuši, ka rakstā minētā informācija par diviem DP darbiniekiem neatbilst patiesībai.
(..)
Šī iemesla dēļ aktualizēts jautājums par izmaiņām krimināllikumā, lai ierobežotu šādas informācijas publicēšanu. Ar likumdošanas iniciatīvu varētu nākt klajā pati Nacionālās drošības komisija.

„Mēs pārrunājām arī jautājumu par to, vai nav nepieciešamas kādas likuma izmaiņas, lai šāda informācija, kas, protams, nodara kaitējumu valsts drošības iestādēm... Tiks vērtētas iespējas izmaiņas Krimināllikumā un tad to varētu vērtēt Nacionālajā drošības komisijā, un nākt ar šādu likumdošanas iniciatīvu. Par to mēs vienojāmies ar ģenerālprokuroru. Mums ir [jāpanāk] šis līdzsvars starp preses un vārda brīvību un ko šīs brīvība var nodarīt valsts interesēm, ne tikai valsts drošības interesēm,” sacīja Āboltiņa.

Pēc žurnālistes raksta par DP deputāti grib ierobežot publikācijas par drošības iestādēm / Lsm.lv

značit pofig par dienestu nekompetenci, kaitējumu nodara informācija par dienestu nekompetenci.

Biedri, Sarkangalvīte tuvina brīdi, līdz kāds tiks nosaukts par nacionālnodevēju.

___________________________
* Deputāti veic izmeklēšanu un strādā tiesas vietā, kamēr drošības iestāžu priekšnieki paši vērtē un lemj par pielaidēm.

Sestdienas rītā Krievijas prezidenta administrācija vēstīja, ka Putins personīgi uzņemsies slepkavības lietas pārraudzīšanu. Tiesa, pirms divām nedēļām intervijā Baltkrievijas televīzijai Ņemcovs izteica bažas, ka Putins viņu varētu nogalināt.

"I'm afraid Putin will kill me," he said in the article (in Russian) on 10 February.

Investigators said the murder could have been "a provocation aimed at destabilising the country".

“For more than a year now, the television screens have been flooded with pure hate for us,” [Mikhail B. Khodorkovsky] wrote of the opposition to Mr. Putin. “And now everyone from the blogger at his apartment desk to President Putin himself is searching for enemies, accusing one another of provocation. What is wrong with us?”

“The investigation is considering several versions,” the statements said. The first it listed was: “a murder as a provocation to destabilize the political situation in the country, where the figure of Nemtsov could have become a sort of sacrificial victim for those who stop at nothing to achieve their political goals.”

This explanation echoed and elaborated on a statement posted overnight on the Kremlin website, which also characterized the murder as a “provocation.”

“The president noted that this cruel murder has all the signs of a contract killing and carries an exclusively provocative character,” the Kremlin statement said. “Vladimir Putin expressed his deep condolences to the relatives and loved ones of Boris Nemtsov, who died tragically.”

Solča gan nikni piebungāja ar savu koka āmuriņu, paziņojot kongresa visspilgtāko citātu: "Visu partijas biedru vārdā lūdzu runāt savā, nevis visu partijas biedru vārdā!!!".

texti: Komunistiskās partijas "Vienotība" kongress

Šodien Medvedevs, Bolotovs un Girkins-Strelkovs paziņoja par atkāpšanos no amata, Putins sarīkoja aizdomīgu izrādi ar runām Jaltā, kas atšķirībā no visām citām reizēm netika nekur translēta, tikai knapi pieminēta, puse no "humanitārā konvoja" divas dienas nostāvēja Voronežā, lai gan Krievijas mediji vakar ziņoja par tās kustību, pēc tam pa ceļam apvienojās ar otru pusi un beigās apstājās pie Krievijas-Ukrainas robežas, bet tālu no turienes, kur Lavrovs iepriekš lēja, ka esot visu saskaņojis ar Sarkano krustu un Ukrainu.

Žirinovskis savā runā ieminējās, ka vajadzētu atjaunot impēriju, kā arī patiesībā Putinu vajadzētu saukt par Augstāko valdnieku (vai vadītāju, vai līderi, mana krievu valoda nav mana valoda).
Žirinovskis ir opozīcijas pārstāvis.
Žirinovskis ir liberāldemokrātu partijas līderis.
Šizofrēnija.

Atgriežoties no Krimas, Putins uzdrošinājās lidot pāri Ukrainas teritorijai. Meli.

Pašā vakarā bariņš ārvalstu žurnālistu novēroja, ka Krievijas armijas bruņutransportieri un atbalsta tehnika brīvi šķērso Ukrainas robežu.

Youtube: Жириновский судьбу Украины решит только Путин и решение уже принято 8.08.2014

Why Viasat will not stop airing propagandist Russian channels — EN.DELFI

Viasat, one of the largest satellite television broadcasters in Lithuania, is owned by the Swedish media group MTG (Modern Times Group). In Lithuania, the Swedes also run TV3, TV6, and TV8 channels, and are the only foreign capital company to control Lithuanian TV channels on a national scale. In other words, it is a company that ensures Scandinavian transparency and neutrality, a counterbalance to the Lithuanian capital Lithuanian channels LNK, BTV, and Lrytas television.

(..)

And so, this is the picture that evolves: the transparent Swedish company MTG is neck-deep tied with the Kremlin structures and the close circle of President Putin, dwelling in the shelter of the National Media Group and the bank Rossiya.

Can you now imagine the course of events if any of MTG-owned entities decided to discontinue broadcasting the Kremlin channels?

This is how the story behind Viasat’s decision unfolds.

You say – the freedom of speech, independent experts. There is nothing personal here, it is just business. This is business in Russia, a land of infinite possibilities.

Pašlaik sākas ANO Drošības padomes ārkārtas sēde par Malaizijas Boeing 777 (MH17), to var vērot tiešraidē – webtv.un.org.

Man, protams, patīk jūsu optimisms, taču es ne uz ko lielu no ANO DP (UNSC) un EDSO (OSCE) neceru.
ANO DP jau ilgu laiku ir bez zobiem gan Ukrainas, gan vēl ilgāk – Sīrijas gadījumā, un tam lielākoties ir tikai viens iemesls – Krievijai ir veto tiesības, ko klauns Čurkins arī nekautrējas izmantot. Tas ir pilnīgs absurds, jo kā gan agresoram drīkst būt veto tiesības.. Rezolūcijas, kad tiek pieņemtas, paliek tikai rezolūcijas. Kad netiek, tad Krievija tās ir lepnā vientulībā nobloķējusi. Pat Ķīna dažos kritiskos gadījumos vairs nav atklāti Krievijas pusē, bet gan "neitrāli" atturējusies. Lai tam visam būtu kāda jēga, manuprāt, DP vajag demokrātiju un nevienam nekādas veto tiesības. Taču, lai pieņemtu tādu lēmumu, būs jāsaņem Krievijas piekrišana, tātad – ..
EDSO - kad tas ir izdevīgi, tad Krievija sauc pēc tās novērotājiem, bet citādi – liek tos nolaupīt, tātad – ..

Lai cik ciniski tas nebūtu, es ceru, ka 300 Eiropas un pārējās pasaules pilsoņu bojāeja palīdzēs ātrāk izbeigt karu Ukrainā, ko rietumos izliekas nemanām. Tagad lokāls reģionālais konflikts ir kļuvis par globālu, tieši ietekmējis Eiropas Savienību. Līdz šim adekvāta reakcija uz Krievijas darbībām ir bijusi tikai no Polijas un Baltijas valsīm, taču vecajai Eiropai liekas, ka tas nemaz nav tik nopietni. Vācijai ir ekonomiskās intereses Krievijā. Francijai ir jāpārdod pāris Mistrāli Krievijai. Itālijai arī nav izdevīgi kaut ko ierobežot.

Es neesmu rusofobs vai fašists, taču man nepatīk atrasties blakus tik naidīgam kaimiņam un wannabe impērijai. Var jau runāt, ka tas ir tikai Putins, tikai Lavrovs, ka visi jau Krievijā nav tādi, tomēr pēdējā laikā Putinu atbalsta 86% iedzīvotāju, un man tas neliekas normāli. Tie ir 86%. Tas ir absolūtais vairākums, kas atbalsta svešu teritoriju aneksiju, lai "atjaunotu vēsturisko taisnību", karu ar brālīgajām kaimiņvalstīm pret fašistiem un nacistiem, kuru pirms gada tur nebija. Ja Kremlis tagad netiks apturēts, tas turpinās. Gruzijā to neapturēja, sekoja Krima. Pēc Krimas - Donbass. Pēc tam būs Pārdņestra, tad Narva un Latgale. Kāpēc gan ne, tur ir mūsējie, kurus apspiež.

Kā iespējams 21. gadsimta Eiropā tā tik vienkārši sākt karu? Bez atpazīšanas zīmēm.

Kur ir ES vērtības? Kur ir solītā ES drošība, ja sirdsapziņa karājas gāzes vada galā.

Es negribu karu par mieru, taču Krievija ir jāaptur, vienalga kā, bet jāaptur. Līdzšinējās sankcijas neko nemainīja. Diplomātiju un sarunas tā ignorē, tāpat kā starptautiskās normas un līgumus. Bija taču Budapeštas memorands (!), Ženēvas tikšanās, sankcijas pret indivīdiem. Kaut kas mainījās? Bija novērojama "deeskalācija"? Šonedēļ ASV izlēma par jaunām sankcijām, bet tās nav žņaudzošas. ES, savukārt, nolēma tikai to, ka tā vēl lems par sankcijām. Francijai joprojām gribas pārdot Mistral Krievijai.

Beigu beigās ir beidzot jābūt Nirnbergai 2 – visas pasaules un arī pašas Krievijas labā.

A long simmering dispute between one of your states and your federal government causes political unrest in that state. Armed militias arise, (..). Eventually, they are assisted by foreign adventurers with their own agenda who use that troubled region as a base to launch violent raids against a neighboring state. Lives and property are destroyed -- as a means of expanding the chaos.

They forcibly occupied several communities, terrorizing the inhabitants. The stated goal was to establish a "(..) republic," an idea thoroughly alien to the vast majority of local citizens.

No government can stand idly by when terrorism strikes. It is the solemn duty of all governments to protect their citizens from danger.

Reluctantly, we have intervened. Our immediate aim is to rid of those who threaten the safety of (..) and Russians. We also seek to restore civil society to the (..) people, who have been victims of deprivation, living in the grip of armed criminal gangs for years.

Our commanders have clear instructions to avoid casualties among the general population. We have nothing to gain by doing otherwise. [They], after all, are our citizens too. Our land and air forces strive to target only opposing armed forces. The whole reason we chose accurately targeted strikes on specifically identified terrorist bases was to avoid direct attacks on (..) communities.

Yet in the midst of war, even the most carefully planned military operations occasionally cause civilian casualties, and we deeply regret that.

Refugees fleeing the violence -- many of whom feared that the terrorists would try to use them as ''human shields'' -- have experienced hardship. (..) In brief, we are striving to replace strife and chaos with peace and normal life.

The antiterrorist campaign was forced upon us. Sadly, decisive armed intervention was the only way to prevent further casualties both within and far outside the borders of (..), further suffering by so many people enslaved by terrorists.

But when a society's core interests are besieged by violent elements, responsible leaders must respond. That is our purpose in (..), and we are determined to see it through. The understanding of our friends abroad would be helpful.

Pēc satura var likties, ka teksts ir par Ukrainu un tās īstenoto pretterorisma operāciju valsts austrumos.

Patiesībā tie ir izvilkumi no Vladimira Putina 1999. gada op-ed "Why We Must Act" The New York Times, lai attaisnotu karu Čečenijā.
Viss, par ko Krievija tagad apvaino Ukrainu, bija ļoti pieņemami, kad pati Krievija uzsāka karu pret terorismu, separātismu un mierīgajiem iedzīvotājiem. Starp citu, tā soda ekspedīcijas vēl joprojām turpina Dagestānā.

Šodien Briselē Gruzijas, Moldovas un Ukrainas prezidenti parakstīja asociācijas un brīvās tirdzniecības līgumu ar Eiropas savienību. Ukrainas prezidents tam simboliski izmantoja pildspalvu, ar kuru bija plānots parakstīt līgumu Viļņas samita laikā pagājušā gada novembrī, kad Ukrainas prezidents vēl bija Janukovičs. Atgādināsim, ka līguma neparakstīšana toreiz aizsāka revolūciju un vēlāk arī karu Ukrainas austrumos.

Pa to laiku Krievijas prezidents Vladimirs "Hu***" Putins viņam īpaši sagatavotā telpā noskatījās, kā pirmā pēcpadomju Krievijas radītā nesējraķete tā arī šodien nepacēlās gaisā. Nenotikušo startu viņš komentēja īsi, liekot atbildīgajam ģenerālim nesteigties, noskaidrot visus apstākļus un stundas laikā sagatavot ziņojumu.