| |
[15. Feb 2026|21:29] |
Vakar pirms aizmigu, skatījos par ķīniešu sievietēm, kuras ir aizrāvušās ar digitāliem puišiem, jo īsti ir pārāk liels čakars. Tad, ja viņas tomēr vēlas kaut ko vairāk par ekrānu, ir speciāli servisi, kur cilvēki šos tēlus cosplejo un ir noalgojami randiņiem, tie parasti ir diezgan platoniski randiņi. Lai izskatītos pēc iespējas līdzīgāki mākslīgajiem skaistuļiem ekrānos, viņi liek galvā parūkas un pieliek vēl mākslīgo degunu un tās bieži vien ir sievietes, jo sieviete labāk sapratīšot, ko vēlas cita sieviete.
Parasti, kad runa ir par pornu, only fans etc, tas tiek uztverts kā kaut kas tāds, ar ko apsēsti ir vīrieši, bet sievietes stāv tam pāri - taču, kad rāda sievieti maksas randiņā ar sapūderētu būtni ar mākslīgo degunu, tas kaut kā nešķiet psihei īpaši veselīgāk. |
|
|
| |
[15. Feb 2026|18:12] |
|
Ja tevi uz ielas intervē Latvijas Radio, centies pārāk nebolīt acis. |
|
|
| |
[15. Feb 2026|16:55] |
Hilarija Klintone vakardien diskusiju par sieviešu tiesībām sāk ar to, ka pirmajam dod runāt vīrietim, kurš stāsta, ka visi iebildumi pret transaktīvismu nāk no organizētas un finansētas right-wing kustības un, ka viņu saukt par vīrieti esot uzbrukums visām sievietēm.
Viens no iemesliem kāpēc wiki ir nelietojama, ir vēsturiskā revizionisma projekti (visas cilvēktiesību kustības, kā zināms, aizsāka melnādainie vīrieši, kas identificējās kā sievietes un visi notikumi un cilvēku karjeras ir jāskata tikai caur progresīvās ideoloģijas prizmu)
( ... ) |
|
|
| |
[14. Feb 2026|22:06] |
|
man šķiet ok ar AI spēlēties, taču nešķiet ok to izmantot kā argumentu, piem - kāds man kaut ko paprasa vai es kaut kam iebilstu un es atbildu/pamatoju ar AI citātiem kā kādu autoritatīvo atsauci - ar ko tas ir labāk par citātiem no vikipēdijas? Tas ir tas pats wiki un reddits pārpakoti AI formātā, so we must be very humbled now for some reason. |
|
|
| |
[13. Feb 2026|22:04] |
| [ | Mūzika |
| | Goldmund - Turquoise Hexagon Sun Boards Of Canada Cover | ] |
Šis varbūt būs mietpilsoniski, man vienalga, bet man patīk redzēt kā vīrieši uzrodas kartīšu ailēs, kur viņi lielākoties ir redzami tikai pāris reizes gadā, konkrētos datumos (vai tiem tuvojoties), toties tad visai manāmi, attiecīgais fenomens bija vērojams šodien. Tas nekad nav uz Ziemassvētkiem, jo man šķiet, ka, vispārinot, ņemšanās ar kartītēm ir vairāk kas tāds, ko dara sievietes. Es daudz ko, ko vajadzētu darīt - nedaru, bet šo to, kas nav īpaši vajadzīgs, daru, piemēram, katru gadu uz Latviju sūtu zsvētku kartītes. Vēl šeit esmu arī iemantojusi papildus tradīciju - 'paldies' kartītes. Es reiz parakstījos pastniekam par vienu lielu paku, kas bija sūtīta kaimiņiem, jo citādi viņš to nevarētu atstāt. Pēc tam man bija iemesta skaista paldies kartīte - uz tās bija Monē glezna ar meiteni dārzā, man tas tā patika, ka tagad, ja kādreiz gadās līdzīga situācija, es arī iemetu pateicības kartīti.
Saistībā ar rītdienu, es atcerējos vienu īsu dzejoli
"I don't want to be
the other half of your soul.
I want to be the one
who reminds you
that you're already whole."
Es to neuztveru kā domu, ka tev neviens nav vajadzīgs, bet gan, ka cilvēkam visupirms ir jābūt mierā pašam ar sevi, nevis jāgaida, ka kāds cits viņu salabos - man šķiet, ka cilvēks, kurš spēj būt viens, ir pievilcīgs. |
|
|
| |
[13. Feb 2026|09:40] |
Feminisms apvienojumā ar liberālo individuālisma politiku ir attīstītījis sieviešu tiesības virzienā, kurā par galveno prioritāti tiek uzskatīta sievietes iespēja nogalināt savu bērnu pirms viņš vēl ir ieraudzījis dienasgaismu.
Tāpat kā citi, es arī dzīvoju kultūrparadigmā, kur tas tiek uzskatīts par pašsaprotamu un man vajadzēja ilgu laiku, lai apjēgtu, cik tas patiesībā ir... šeit ir riskanti izvēlēties epitetu, bet, teiksim tā, tas nepavisam nav nekas pašsaprotams un nevar būt ideālais brīvības pamats uz kā balstās feminisms.
Te var iebilst, ka feminisma pamats taču ir vienlīdzība starp dzimumiem. Pašreizējās feminisma izpausmes gan man liek to apšaubīt - cik bieži feminismā tiek runāts par toksisko maskulinitāti un cik bieži par toksisko feminitāti? Cik bieži MRA* tiek lietots kā nievājošs apzīmējums? Kāpēc sieviešu pārākuma atzīšana kādā sfērā ir ok, bet vīriešu - seksisms? Feministēm apsmiet un kritizēt vīriešus ir norma, bet, ja kāds kritizē un apsmej viņas, tas atkal ir seksisms. Sievietes tik bieži tiek portretētas kā patriarhāta upuri, vīrieši kā apspiedēji. Ja tu kritizē feminismu, tevi momentā nosauks par pick me girl.
Un, protams, nemaz nerunājot par to, ka patlaban feminisms rauj sev laukā visu to uz kā kādreiz tas ir bijis būvēts, noliedzot, ka dzimums ir objektīva un svarīga kategorija.
Es zinu, ka ir daudzas labas sieviešu politiķes. Tomēr redzot, cik ļoti viss vakardien notikušais ir tieši sieviešu virzīts (kuras tagad ar to lepojas) un kā balsoja divas vienīgās latvietes Eiropas parlamentā, man liek domāt, ka varbūt sievietēm iet politikā bija kļūda (šeit es no sirds atvainojos visām tām lieliskajām un viedajām politiķēm, kuras ir darījušas daudz laba un joprojām to dara, bet es nemaz un necik neatvainojos feministēm, kuras šo lasot jutīsies trigerētas).
*men's rights activist |
|
|
| |
[12. Feb 2026|17:30] |
Vēl par šodienas balsojumu.
Ja vēl ar Stambulas konvenciju labticīgi cilvēki varēja censties kaut kā tomēr neredzēt ES ideoloģisko ievirzi, tad nu jau tas, manuprāt, nepavisam nav vairs iespējams, tas ir kā neredzēt milzīgu, neglītu graffiti uz sienas.
( ... ) |
|
|
| |
[12. Feb 2026|09:29] |
Par ko šodien balsos Eiropas parlaments:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-10-2026-0010_EN.pdf
Tas ir kārtējais mēģinājums sieviešu tiesību aizsardzības aizsegā tās noārdīt un iznīcināt.
Skotijas premjers, lai aizstāvētu vīriešu slepkavu likšanu sieviešu cietumos jau tagad atsaucas uz ES cilvēktiesībām, bet, šķiet, ka ES ir ieninteresēti pārdefinēt 'sievieti' pilnīgi visos dokumentos, lai legāli vairs nav nekādas skaidrības, ka tāda būtne vispār pastāv un kas viņa ir.
____
upd.
340 YES
141 NO
68 ABSTAIN
Vēl viens iemesls par labu Brexit |
|
|
| |
[11. Feb 2026|19:30] |
|
Kad policijai ir jābrīdina cilvēki, ka apkaimē atrodas bīstams slepkava ar ieroci, kas ir svarīgāk: apkārtējo cilvēku drošība vai tas, lai slepkava netiek nepareizi dženderots? |
|
|
| |
[11. Feb 2026|15:08] |
Ja visi lielie ziņu kanāli Kanādas masu slepkavu sauc par "female in a dress", tad uzreiz gandrīz vai var likt galvu ķīlā, ka tur no female nav ne vēsts.
Nez vai kāds jebkad rakstītu "slepkava bija vīrietis biksēs". |
|
|
| |
[11. Feb 2026|08:15] |
Izrēķināju, ka Skotijas valdība līdz šim ir iztērējusi 1,378.998£ nodokļu maksātāju naudas savos mēğinājumos iznīcināt sieviešu tiesības.
766.498 tiesas izdevumos, mēğinot panākt, ka dzimums nav bioloğiskais dzimums
392.500 pay out, jo zaudēja
220.000 tiesas izdevumos, lai aizstāvētu vīrieša tiesības pārğērbties sieviešu ğērbtuvē
[info no BBC] |
|
|
| |
[9. Feb 2026|21:41] |
lasot cibas diskusijas par AES: paskaidrojiet man, lūdzu, kāpēc tajās ļoti reti iesaistās sievietes? kas noticis? mēs labi zinām, ka vienīgais iemels kāpēc abi dzimumi nav 50/50 pārstāvēti visās sfērās, ir seksisms. kurš bano sievietes no diskusijām par AES? atzīstas tūlīt pat OR ELSE... |
|
|
| |
[9. Feb 2026|21:00] |
|
andrew tate is temu epstein |
|
|
| |
[9. Feb 2026|09:41] |
everyone has heard of mansplaining, but there are other related concepts that should be acknowledged:
manbreathing - stealing air away from women, also called manstealing
manwatching - when a man is watching a video
manspelling - when a man types
finally, when a man is angry, he sometimes just manwalks away
(there could be plenty of others that I'm not aware of yet because of my lack of education) |
|
|
| |
[9. Feb 2026|07:23] |
|
Interesants fenomens ir cilvēki, kuri savā prātā ir nonākuši pie atziņas, ka viņiem [it kā] piederošais morālais pārākums automātiski dod zaļo gaismu izturēties kretīniski pret citiem. |
|
|
| |
[7. Feb 2026|19:33] |
|
Nevēlos iet komentēt citur, tāpēc uzrakstīšu šeit: paldies kihelkonnai par komenātriem pie zin ieraksta par lego, plusiņi, thumbs up, ugunsliesmas |
|
|
| |
[7. Feb 2026|11:44] |
Šorīt, skrollējot soctīklus:
Kāds indietis dalās ar stāstu par savu ceļojumu pa Eiropu - tas viss gan ir detalizēti izvērsts apraksts tam kā viņš ir atradis loophole digitālajā maksājumu sistēmā un kā, sekojot viņa instrukcijām, var braukt vilcienos nemaksājot.
Ziņu pamanīju, jo to bija pārpublicējis viens cits indietis, vēstot: lūk, viens no iemesliem kāpēc Indijā ir tik maz savstapējās uzticības un kāpēc pārējā pasaule bieži nevēlas uzticēties indiešiem.
Daudzās no reakcijām bija postulēts, ka tie jau ir tikai atsevišķi cilvēki, kāpēc viņu dēļ vainot visu Indiju? Un viņš tādējādi arī nonecinot pats sevi.
Un viņa atbilde, kuru es negaidīju, bija šāda: katrs indietis, kas ceļo uz citu valsti reprezentē Indiju, neatkarīgi no tā kādai reliģijai pieder un kādu izglītību saņēmis. Kad cilvēki ļaunprātīgi izmanto kāda viesmīlību, ignorējot savas pamatvērtības, lai kādu varētu apčakarēt, viņi apkauno visu savu valsti. |
|
|
| |
[7. Feb 2026|09:29] |
In 2008, evolutionary biologist Katie Hinde was working in a primate research lab in California, analyzing breast milk from rhesus macaque mothers. She had hundreds of samples and thousands of data points. Everything looked ordinary until one pattern refused to go away. Male rhesus macaque infants received richer, higher-fat and protein milk, while females received larger volumes with more calcium. It was consistent and repeatable. And deeply uncomfortable for the scientific consensus. Colleagues suggested error, but Hinde trusted the data and the data pointed to a radical idea that milk is not only nutrition but also information.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19384860/
For decades, biology treated breast milk as simple fuel - calories in, growth out. But if milk were calories only, why would it change depending on the sex of the baby? Younger, first-time mothers produced milk with fewer calories but significantly higher levels of cortisol—the stress hormone. The babies who drank it grew faster. They were also more alert, more cautious, more anxious. Milk was shaping behavior.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4309982/
She documented these findings across hundreds of mothers and thousands of samples, mapping a language invisible to science until then. When Hinde turned her attention to human milk, she found it similarly complex, containing bacteria, hormones, and over 200 oligosaccharides that feed beneficial gut microbes. No two mothers produce identical milk — each infant receives a unique, responsive nutritional and biochemical profile.
Milk changes by time of day, foremilk differs from hindmilk. When a baby nurses, microscopic amounts of saliva flow back into the breast. That saliva carries biological signals about the infant’s immune system. If the baby is getting sick, the mother’s body detects it. Within hours, the milk changes. White blood cells surge, macrophages multiply and targeted antibodies appear. When the baby recovers, the milk returns to baseline.
As Katie Hinde reviewed existing research, she noticed that there were twice as many scientific studies on erectile dysfunction as on breast milk composition. The first food every human consumes, the substance that shaped our species largely ignored. She launched a blog with a name "Mammals Suck... Milk!" It exploded with over a million readers in its first year. People asking questions research had skipped. Katie Hinde revealed that nourishment is intelligence - a living, responsive system shaping who we become before we ever speak.
--------
[p.s. teksts, iespējams, ir AI veidots. visi fakti gan, cik pameklēju, ir legit] |
|
|