| iedvesmojos no Viktorijas Smitas |
[23. Nov 2025|18:18] |
"How can I help it?" he blubbered. "How can I help seeing what is in front of my eyes? Two and two are four."
"Sometimes, Winston. Sometimes they are five. Sometimes they are three. Sometimes they are all of them at once. You must try harder. It is not easy to become sane."
Kāpēc Vinstons Smits nevar vienkārši būt pieklājīgs [#bekind] un teikt pieci? Vai ar viņu kaut kas notiks, vai viņam gabals nokritīs, ja viņš lietos tos vārdus, ko citi vēlas, lai viņš lietotu? Jā, tam ir nozīme, piemēram, nosakot devas lielumu medicīnā vai veicot aprēķinus fizikā etc, bet.. nu, Vinston! Ja kāds vēlas, lai tu saki drīzāk viņa ciparus, nevis savus, vai tas tiešām ir tik grūti? |
|
|
| |
[21. Nov 2025|17:51] |
Feynman highlighted that science cannot answer questions of value and purpose ("what would i want to happen?) but only address questions of "what will happen". He also pointed out that science doesn't provide instructions for using its discoveries for good or evil, that its power is neutral.
[agresīvs tumsoņa detected]
Einstein believed science is limited because it can not provide answers to questions morality, ethics and purpose; the scientific method can only explain how facts are related, not what 'should be'. He argued that while science provides the means to achieve ends, it can not create the ends or values themselves.
[agresīvs tumsoņa detected]
Sagan noted that science has limits, such as not being able to answer all questions, particularly those involving meaning, spirituality, or ultimate origins, which he felt science was not equipped to provide and should not be treated as an all-encompassing explanation for.
[agresīvs tumsoņa detected] |
|
|
| |
[21. Nov 2025|08:16] |
Lai jums šodien jauka diena, mītus izplatošās, agresīvās tumsoņas!
Ar cieņu, fellow tumsoņa
P.S. ja nu kāds palaida garām definīciju: agresīvs tumsoņa = cilvēks, kurš uzskata, ka zinātne nesniedz atbildes uz pilnīgi visiem jautājumiem |
|
|
| |
[19. Nov 2025|23:11] |
Patlaban ārā ir vēl šogad nepieredzēts aukstums, tikai +1.
Es pavisam nesen atklāju vienu interesantu mākslinieku, kura mūzikai man it kā, šķiet, ka patikt nevajadzētu, bet tajā nenoliedzami kaut kas ir. Ne viss man patīk, bet ir viens albums, kurš man šķiet perfekts no a-z.
Šajā albumā, piemēram, pēdējā dziesma ir brīnišķīga pāreja no uzvikta un hiperaktīva egotripa uz lielu kritienu dziļā grāvī. No vienas puses to klausoties gribas it kā pavīpsnāt no savas 'zinošās pozīcijas', bet tad tomēr tas skanējums ir tik bērnišķīgi autentisks, ka saproti, ka tur nav ko vīpsnāt.
https://www.youtube.com/watch?v=08e3Ur8KMNk |
|
|
| |
[19. Nov 2025|19:51] |
Saistībā ar šonedēl notiekošo trans awareness week, žurnāls Glamour publicēja fotosesiju
( ... ) |
|
|
| |
[19. Nov 2025|15:18] |
Šis ir diezgan komisks video. Ja nu kāds izdomā skatīties, tad brīdinu, ka saturs ir grafiski seksuāls un ne tajā labākajā nozīmē.
Female Gooners Must Be Stopped
Viens no centrālajiem jautājumiem, kam tur tiek pievērsta uzmanība ir sekojošs: kādēļ starp sievietēm, īpaši tām, kuras sevi raksturotu kā hardcore feministes, ir tik populāri lasīt pornu, kurā sievietes ir intīmās attiecībās ar visādiem mītiskiem briesmoņiem. Nezinu vai šī lieta ir nopietni pētīta, bet tur tika piedāvāta viena teorija. Vīriešu spēja dominēt un pakļaut no feminisma skatpunkta nav atbalstāma, jo to atbalstīt ir atbalstīt patriarhātu, tomēr sievietēm vēlme pēc šīm pretēja dzimuma īpašībām pazudusi nav. Tādēļ ir atrasta izeja: šīs īpašības ir nepieņemamas vīriešos, bet ir pieņamas citas sugas pārstāvjos. Ja to dara vīrietis, tas ir patriarhāts un no-no, bet, ja to dara mīnotaurs - tā jau ir pavisam cita lieta!
Tad citur vēl bija interesants apskats par sieviešu randiņošanas stratēģijām. Tur, protams, tika apkopoti piemēri, kas neraksturo visu dzimumu kopumā, bet atlasīti tie, kuri būtu, tā sacīt, sliktākie no sliktākajiem. Tos galvenokārt caurstrāvoja 2 tēmas:
Pirmā. Vīrietis: ierosina, sieviete: pasaka nē. Vīrietis: ok, ja ne, ta ne. Sieviete: koa? un tu tik ātri padosies?! nožēlojami. ej ka tu..
Tas ir tikai normāli, ja vairāku desmitgažu garumā feminisms cītīgi skaidro, ka 'no means no' un uzskatīt citādi ir automātisks uzmākšanās akts un krimināls pārkāpums, ta kā uz šādām izpausmēm var vairs necerēt, we can't have that, jebkura vēlme, lai par tevi pacīnās ir jāiznīdē no galvas.
Otrā tēma: vīrietis pieklājīgi atsaka un tad paveras vaļā elles vārti. Biežāk izpaustā reakcija: norāde uz hipotētiski mazo izmēru un hipotētiski citu seksuālo orientāciju. Ar ko tas atšķiras no visiem pretējās nometnes 'neglīta, sen nav dabūjusi, lezbe' etc.?
Šis tāpat vien:
( ... ) |
|
|
| |
[17. Nov 2025|08:07] |
Skotu Nacionālā partija sākusi apspriest domu, ka būtu pieļaujami par leğitīmu aborta iemeslu uzskatīt bērna dzimumu. Zemāk Ketlīnas Stokas komentārs un citi.
"Sex-selection seems to be only aspect of abortion that progressives feel confident in objecting to. Aborting a baby because it's a baby = silence. Aborting a baby because it's a girl = howls of outrage. From baby's perspective, there isn't much difference though."
"There is a difference between making a decision based on the well being of mum and making a decision based on valuing girls as less… but you know this"
"There is a difference, but that’s not where the rhetoric of pro abortionists takes us. They don’t say (which would be honest), ‘Yes, it is a baby but the welfare and autonomy of the mother is more important.’ They say it’s just a clump of cells. They say ‘What baby?’ Until you bring up sex-selection and then they seem to understand pretty quickly that it’s a baby. It’s weird." |
|
|
| |
[16. Nov 2025|19:17] |
| [ | Mūzika |
| | Robyn - Dopamine | ] |
Vakardien pēc ļoti ilga pārtraukuma uzkāpu uz riteņa. Uzkāpjot secināju, ka sēdeklis ir par augstu un pirmajā pārbīlī ar plecu ietriecos betona stabā, kuru, protams, kāds tur fiksi nolika. Pārējā brauciena laikā viss noritēja bez starpgadījumiem un secināju, ka braukt ar riteni joprojām ir jauki, bet pēc liela pātraukuma un ar manu tizluma pakāpi - arī mazliet bīstami.
( ... ) |
|
|
| |
[10. Nov 2025|21:29] |
|
Galvenā varone visu laiku sarkst un raud. Bieži raud skrienot. Dažreiz sarkdama metās ceļos un raud. Tad atkal skrien, apstājas un raud, zaudē samaņu, pamostas slimnīcā un raud. Nākamajā dienā ir ārā no slimnīcas, bet atkal raud. Uzkāpj pa kāpnēm, nostājas stūrī un raud. Satiek savus vecos bulijus, baidās un raud. Tad pārvar bailes un raud. Satiek jaunus paziņas, no sākuma tikai sarkst, tad arī raud. Sastrīdas ar tēvu, raud. Salabst ar tēvu, pati raud, tēvs raud, viņus abus vēro māte un raud. |
|
|
| |
[9. Nov 2025|04:24] |
Lasu par poliginiju. Nereti kaut kas tiek attaisnots, piesaucot, ka tas jau ir bijis šajās vai tajās senajās kultūras, tāpēc tas ir ok un mums arī tas ir ok. (piem., kādai kultūrai esot bijuši 5 dženderi, tāpēc tas ir pareizi un ok)
"Polygyny is more widespread in Africa than in any other continent. Some scholars theorize that the slave trade's impact on the male-to-female sex ratio was a key factor in the emergence and fortification of polygynous practices in regions of Africa.
Polygyny is most common in a region known as the "polygamy belt" in West Africa and Central Africa, with the countries estimated to have the highest polygamy prevalence in the world being Burkina Faso, Mali, Gambia, Niger and Nigeria.
Polygyny was accepted in ancient Hebrew society, in classical China, and in some traditional Native American, African and Polynesian cultures. In the Indian subcontinent, it was known to have been practiced during ancient times. It was accepted in Ancient Greece, until the Roman Empire and the Catholic Church."
Nu, lūk. Romieši un katoļi izčakarēja visu jautrību. Starp citu, uzzināju arī, ka ir atsevišķas musulmaņu valstis, kurās šī prakse ir aizliegta. |
|
|
| |
[8. Nov 2025|11:56] |
Jā, nevajadzēja tā darīt, bet man šķiet, ja tā būtu mana māksla, tad es nespētu dusmoties lol |
|
|
| |
[8. Nov 2025|11:12] |
Apvienoto Nāciju Organizācijas konference par sievietēm 1996. gadā (fragmenti no apraksta)
( ... ) |
|
|
| |
[6. Nov 2025|23:34] |
|
Ārā patlaban ir pamatīga dūmaka un ik pa brīdim var dzirdēt kuģu miglas taures. Izgāju uz balkona, viss tik mitrs, blāvas gaismas pielijis un silts, ka šķiet, varētu turpat noņurkot pāri margām un peldēt pa šo biezo, mitro miglaino gaisu, lēniem vēzieniem, gar koku zariem un skursteņiem. |
|
|
| |
[6. Nov 2025|16:30] |
Wow..
"Martine Croxall broke rules over 'pregnant people' facial expression, BBC says"
https://www.bbc.co.uk/news/articles/c3epwz08ewzo
Ziņu diktorei bija slikta sejas izteiksme, kad viņa nolasīja "pregnant people" un atļāvās patvaļīgi piebilst "women", kas neietilpa ziņu lentē. Tev ir jāprot pilnīgi bez emocijām nolasīt jebko, citādi your expression betrays an intolerable partiality to facts, kas galīgi nav saskaņā ar BBC "impartiality policy".
*
*
*
Tagad domāju, ka transloģika is so meta: lai neaizvainotu sievietes, kas sevi neuzskata par sievietēm, vārdam 'sieviete' ir jāpazūd no grūtniecības un mēnešreižu diskursa. Tāpēc pa laikam gadās raksti par mēnešreizēm, kuros vārdi 'sievietes' un 'meitenes' vispār neparādās. |
|
|
| |
[6. Nov 2025|15:06] |
Skotu Nacionālā partija tiešām māk izvēlēties savas cīņas. Un atkal, maldīgs virsraksts, nevis trans criminals, bet male criminals. Neviens necīnās par to, lai sieviete, ja viņa identificējās kā nebinārā vai jebkas cits, varētu atrasties sieviešu cietumā - tas ir pašsaprotami, pat lielākie aktīvisti neiestājas par to, ka sieviete ir jāiebāž vīriešu cietumā, ja viņa identificējas kā vīrietis. Viss par ko šis ir - vīriešu likumpārkāpējiem, kas vēlas būt sieviešu cietumā, that's it.
Valodai un vietniekvārdiem ir nozīme. Ja mēs izlasām "viņš nevarēja piedalīties sieviešu sacensībās" tad - bet protams, kā tad citādi. Bet, ja izlasām "viņa nevarēja piedalīties sieviešu sacensībās", tad uzreiz šķiet, ka kaut kas nav kārtībā, notikusi kāda netaisnība.
Vakar pārlasīju L. Lecuona darbu, zemāk fragments, kas te iederas saistībā ar self ID.
 |
|
|
| |
[4. Nov 2025|17:44] |
Skatos tālāk animāciju pie kuras esmu jau izraudājusi teju visu dvēseli, tur pie beigām ir tāds teksts: "what i do know is that maybe 'loving someone' means embracing their past and future too, not just loving what you can see of them now."
Tas atgādina slaveno "...for better, for worse, for richer, for poorer, in sickness and in health, to love and to cherish, till death do us part." Un tajā ir kaut kas pārdabiski spēcīgs, to nevar noliegt. Reizē nevar noliegt arī to, ka dzīve ir neprognozējama un cilvēki ir labākajā gadījumā vāji, nelaimīgi un krituši un sliktākajā ļauni, bet dažreiz beigas vienkārši pienāk un ir pilnīgs tukšums. Pagātni var pieņemt, jo 1) tā ir zināma 2) tā ir aiz muguras. Kā var pieņemt nākotni? Nākotni var skatīt tikai caur tagadni.
bezgala skaista mūzika
https://www.youtube.com/watch?v=wp9x7sJE4QA |
|
|
