[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 40 most recent ones recorded in
black_robin's LiveJournal:
| Thursday, February 15th, 2024 | |
| 11:25 pm | Vakar viens tautā gan mīlēts, gan nīsts pusaudžu terapeits ziņoja par kādu pētījumu saistībā ar rotaļlietu preferencēm dzimumu kontekstā. Ap šo ziņu sāka spietot vairākas dāmas, gan gari analizējot, ka pētījumā patiesībā nav teikts tas, kas terapeitam šķiet tur ir teikts, kā arī vienkārši izrādot savu nepiekrišanu un nepatiku. Man reizēm šķiet gluži vai apbrīnojama šī neatlaidīgā vēlme pierādīt, ka nekādu psiholoģisku atšķirību starp dzimumiem nav. Nav un viss. Ja mēs, piemēram, uztaisītu divus sarakstus - vienā būtu īpašības, kuras ir pieņemts uzskatīt par sievišķīgām un otrā - vīrišķīgām, mēs, protams, atklātu, ka jebkura no šīm īpašībām var būt sastopama pie abiem dzimumiem. Tomēr tas nenozīmē, ka nav iespējams runāt par diviem dažādu īpašību kopumiem, kuri daļēji pārklājas. Atgriežoties pie minētā pētījuma, es nesen arī lasīju tieši par šo tēmu. ( ... ) |
| Wednesday, February 14th, 2024 | |
| 12:04 pm | Vēlos vērst uzmanību uz šo rakstu: https://thecritic.co.uk/dont-tell-femin Nepiekrītu visam 100%, bet kopumā raksts man šķiet ļoti labs. Tas ir tapis kā atbildes reakcija uz kāda advokāta izteikumiem par to, ka sievietēm nevajagot celt traci par kārtējo reizi, kad vīriešiem tiek atļauts sacensties sieviešu kategorijā, jo ir taču lielākas problēmas par ko uztraukties. Tomēr advokāta norādes sievietēm par ko viņām vajag vai nevajag uztraukties vēl ir diezgan remdenas, salīdzinājumā ar Guardian žurnālistiku:  Guardian par šo tematu ir rakstīts ne reizi vien un kopējā pozīcija ir tāda, ka sieviešu vēlme savā kategorijā sacensties ar citām sievietēm jau liecina par piederību ekstrēmi labējam politiskajam spārnam. Far right vai pat far far far far far right. |
| Saturday, February 10th, 2024 | |
| 11:51 am | Masks tik dedzīgi aizrāvies ar runas brīvību, ka zem publicētās intervijas pazuduši gandrīz visi vakar vēl redzamie oponējošie komentāri. Un kas ir noticis ar K.Kisinu - viņš bija viens no retajiem sakarīgajiem oponentiem, kas regulāri gāja iebilst zem kārtējās T. šļuras, bet tad kādā brīdi viņš vienkārši pārtrauca. Un, ja tagad vispār paver muti, tad tikai savā kanālā un ļoti maigi. Visbiežāk sastopamo jūsmotāju tipu varētu saukt par 'anti establishment' cienītājiem, kas ir tik dziļi iekš anti establishment, ka katrs vārds no diktatora mutes tiek uztverts kā absolūta patiesība. Tiek teikts, ka viņš ir labāks par visiem amerikāņu un angļu politiķiem, īsta Dieva dāvana, un pat Eiropas lauksaimnieku patrone, holandiešu Eva, ir iekritusi bēdīgi slavenajā zupā un apgalvo, ka visas ukraiņu nāves esot uz Borisa Džonsona sirdsapziņas.  |
| Friday, February 9th, 2024 | |
| 7:48 am | tviteris šorīt masveidā nevar vien beigt slavēt putinu. liels paldies gaismas nesējiem īlonam un takeram par grandiozi labo darbu. Current Mood:  nauseated |
| Tuesday, February 6th, 2024 | |
| 1:40 pm | Sievietes arī kaut ko var Sieviete darbojusies ar torpēdu vadīšanas paņēmieniem/dienējusi armijā/vadījusi lidmašīnu/cēlusi māju – tātad sievietes arī kaut ko var. Saprotu, ka cilvēks ierakstā drīzāk ir gribējis pateikt kaut ko labu, tāpēc es nevēršos pret konkrēto personu, bet gan pret šādu domāšanas veidu. Nezinu, kur ir meklējami tā cēloņi – varbūt feminismā, kas gadiem ilgi ir mēģinājis sievietes spēju radīt bērnus un viņas ieguldījumu ģimenē nolīdzināt līdz ar zemi vai varbūt kaut kas cits. Tajā ziņā ir ievērojamas atšķirības starp pirmo un pārējiem feminisma viļņiem. Pirmajā tika uzskatīts, ka sievietei ir nepieciešama izglītība, lai varētu sevi pilveidot, tai pat laikā fokusu joprojām atstājot uz ģimeni un bērniem. Tad pamazām ģimene tika nobīdīta kaut kur perifērijā un par daudz svarīgāku sievietes misiju tika pasludināta viņas spēja darba tirgū konkurēt ar vīrieti. Lai gan lielākā daļa sieviešu dzīves laikā kļūst par mātēm, feminisma literatūrā par šo lielo dzīves aspektu ir ārkārtīgi maz – pēc dažām aplēsēm tie ir kādi 3-5%. Un ir labi, ka kāda sieviete strādā ar torpēdu vadīšanas paņēmieniem, taču varbūt ir kāds iemesls, kāpēc sievietes masveidā nemetas uz šo nodarbi un varbūt šis iemesls nav tas, ka patriarhāts viņām to liedz? Varbūt ir kāds iemesls, kāpēc valstīs, kur sievietēm ir visvairāk tiesību un vislielākās iespējas izvēlēties jebkuru profesiju, viņas biežāk izvēlas būt, piemēram, medmāsas, nevis armijas ģenerāļi? Varbūt mums nevajag domāt, ka viņa ‘kaut ko var’ tikai tad, ja viņa ir ģenerālis, varbūt veselīgāks skatījums uz dzimumiem ir tāds, ka tie viens otru papildina. Cits iemesls, kas nāk prātā, ir saistīts ar to, ka kaut kā sevi ir jāapliecina un jāpierāda. Par to skaisti raksta Paglia, iespējams, ka kādam šis teksts nepatiks: “Women have no problem to solve by sex. Physically and psychologically, they are serenely self-contained. They may choose to achieve, but they do not need it. They are not thurst into the beyond by their own fractious bodies. But men are out of balance. They must quest, pursue, court or seize.” |
| Monday, February 5th, 2024 | |
| 8:31 pm |  Tas par lietuviešu valodu, bet, šķiet, izņemot pirmos 2, atbilst arī mums. |
| 11:12 am | |
| Tuesday, January 30th, 2024 | |
| 9:07 pm | Viena no feminisma izcilajām idejām ir "Jā" modelis. Tajā tiek aicināts saņemt piekrišanu pirms katras jaunas darbības veikšanas. Tas ir labs padoms un es ieteiktu visiem to izmantot. Tas notiek apmēram tā: Jūs dodieties ar sievieti pastaigā un vēlaties ar roku apskaut viņas vidukli. Jūsu pirmais instinkts varbūt, vadoties no situācijas atmosfēras, ir to vienkārši darīt, pieņemot, ka sieviete ir operēt spējīgs aģents un, ja viņai nepatiks, viņa jūsu roku noņems vai pateiks, ka viņa to nevēlas. Nē, tā vietā jums jāpieņem, ka sievietei notiekti ir kāda trauma, kas viņai liktu klusēt, pat ja viņai tas riebtos, kā arī jums jāpieņem, ka jūs, visticamāk, esat nejūtīgs, psihopātisks un apsēsts krīps un jums nav nekādu izjūtu, respektīvi - pieņemiet visu to sliktāko, ko vien var padomāt par sevi un viņu. Vienkāršības labad: pieņemiet, ka jūs esat divi absolūti truliķi, kuri nav spējīgi normāli operēt, ja vien tas nav pirms tam precīzi kristālskaidri verbalizēts jautājumā. Tātad: pirms lieciet sievietei roku ap vidukli, pajautājiet viņai, vai drīkst. Ja viņa saka: jā, ok, tad dariet to. Taču tagad, lai būtu attiecību simetrija, nevis asimetrija, sievietei vajadzētu pajautāt vīrietim: vai tas, ka es joprojām atļauju tev turēt roku ap manu vidukli, ir ok? Un tad jūs attiecīgi atbildiet. Un tā vakars var veiksmīgi turpināties, ja vien jūs - un arī viņa, neatlaidīgi turpināsiet jautāt, jo nav lielākas atbrīvojošākas un simetriskākas romantikas, kā prasīt jautājumu pirms katra glāsta un pirms katra skūpsta. |
| 6:40 pm | "Kamēr izpratni par seksualitāti ietekmē dzimtes stereotipi un varas pozīciju asimetrija, piekrišanas iespējas ir ierobežotas, taču šo robežu izvaicāšana ir daļa no to pārvarēšanas." Kā tad. Un man ir labs piemērs: Ja vīrietis uzvedas 'kā sieviete', tad tas tā ir tāpēc, ka tāds viņš ir piedzimis, savukārt, ja sieviete uzvedas 'kā sieviete' (maiga, pakļāvīga etc) tad tas tā ir tāpēc, ka patriarhāts caur opresīvajām varas struktūrām ir izskalojis viņai smadzenes. |
| Sunday, January 28th, 2024 | |
| 4:52 pm | piekrišanas robežas 1977. gadā Francijas parlamentā tika iesniegta petīcija par bērnu un pieaugušo seksuālo attiecību dekriminalizēšanu. Šo petīciju parakstīja daudzi pazīstami intelektuāļi - Žans Pols Sartrs, Žaks Deridā, Rolāns Barts, Simona de Bovuāra, Žils Delēzs, Mišels Fuko u.c. "Fuko un viņa sabiedrotie neapgalvoja, ka būtu labi vardarbīgi piespiest bērnus stāties seksuālās attiecībās. Viņu apgalvojums drīzāk bija tāds, ka seksuālās vēlmes dažos bērnos attīstās agrāk nekā citos un tãpēc dažos gadījumos ir iespējamas bērnu un pieaugušo seksuālās attiecības, kas būtu nevis traumatiskas, bet abpusēji patīkamas. Tatad viņi nevis uzskatīja, ka piekrišanai nav nozīmes, bet gan, ka bērni dažkārt ir spējīgi piekrist. Kā arī viņi norādīja, ka pedofili ir seksuālā minoritāte, kas stipri cieš no sabiedrības tabu. Viņu projekts tādējādi nebija novirze no progresīvā ceļa, bet gan loģiska turēšanās pie tā. Man diemžēl jāatzīst, ka neatkarīgi no tā, vai mēs to vēlamies vai ne, seksuālā liberālisma principi nepielūdzami ved pie šāda iznākuma." Luīze Perija |
| Saturday, January 27th, 2024 | |
| 8:35 pm | Paglia "Neither militant feminism, which is obsessed with politically correct language, nor academic feminism, which believes that knowledge and experience are "constituted by" language, can understand preverbal or nonverbal communication. Feminism, focusing on sexual politics, cannot see that sex exists in and through the body. Sexual desire and arousal cannot be fully translated into verbal terms. This is why men and women misunderstand each other." |
| Friday, January 26th, 2024 | |
| 1:03 pm | "Vēl šobaltdien dzird runājam, ka latviešiem savas rakstības nav bijis, iekams tikām alfabēta apgaismoti. National Geographic sacītais par inku kipu attiecināms uz latviešu mezglu rakstiem ar atrunu, ka mūsējos atveidoti nevis skaitļi, bet vēstījumi no skaņām un jēdzieniem." Vidusskolā, cik atminos, 'baltā stunda' mums bija tikai vienu gadu un par mezglu rakstiem nekas netika bilsts. Varbūt citās skolās bija labāk. Toties jau no vēlăkiem gadiem atceros stāstus par aprobežotiem tumsoņām, kas mēğinājuši mūra sienu ievilkt upē ar virvēm. Man šķiet, ka vairāk kvalitatīvu balto stundu nāktu tikai par labu, ka nevajadzētu tajās vēstīto saturu taupīt tikai šauram studentu lokam, kas vēlas pētīt latviešu folkloru. |
| Wednesday, January 24th, 2024 | |
| 4:24 pm | "Stupid people can create problems, but it often takes brilliant people to create a real catastrophe. They have already done that enough times - and in enough different ways for us to reconsider, before joining their latest stampedes, lead by self-congratulatory elites, deaf to argument and immune to evidence." |
| Tuesday, January 23rd, 2024 | |
| 3:41 pm | 1912 un 2023   |
| Friday, January 19th, 2024 | |
| 12:20 pm | Viens termins, kuram laika gaitā ir mainījusies definīcija, ir 'transpersona'. Kādreiz tas nozīmēja cilvēku, kuram jau no agras bērnības ir dzimuma disforija un kurš mūža gaitā dara visu iespējamo, tai skaitā operācijas, lai tiktu uztverts kā pretējais dzimums. Taču tagad tas var nozīmēt arī visu ko citu, piemēram, hetero vīrieti, kuram ir fetišs šad tad saģērbties pretējā dzimuma drēbēs, vai cilvēku, kuram disforija parādās, ja vispār, pusaudža vecumā (reizēm vienlaicīgi visam draudzeņu lokam) un kurš neuzskata sevi par piederīgu nevienam dzimumam vai abiem, vai vēl kaut kam citam, šeit viens piemērs no popkultūras. Tāpēc īstais jautājums nav "kas ir sieviete?" (Kad sievietēm bija liegts balsot, nebija šaubu, kas ir sieviete, kad bija liegtas mantojuma tiesības, arī nebija neskaidrību, tad, kad bagāti pāri meklē noalgot surogātmāti, kura iznēsās viņu bērnu, arī viņi nelauza galvu par to, kas ir sieviete) Īstais jautājums ir "kas ir transpersona"? Un viss 'jumta termina' komplekts, ieskaitot pašu dzimtes identitātes jēdzienu nav derīgs tam, lai ar to dažādās instancēs aizvietotu dzimumu, tomēr tas tiek darīts.  Nesen Asdā bija informatīvais plakāts, kurš lieliem burtiem vēstīja, ka "cancer can affect people of all genders". Vārds "all" nav nejaušība, jo daudzums dažādās klasifikācijās variē un konkrēts skaits nav zināms. Vai vēzis ietekmē arī visas zodiaka zīmes? Vismaz zodiaka zīmju gadījumā, atšķirībā no dzimtēm, ir zināms konkrēts to skaits, tajā ziņā astroloģija ir 'cietāka zinātne' par dzimšu metafiziku. |
| Tuesday, January 16th, 2024 | |
| 11:16 pm | Dzirdēju diezgan savdabīgu reklāmu. Reklamēja trenažieri ar vārdiem: "Why did we build these incredible machines? So you could be one too." Paldies, bet tomēr nē, nevēlos būt trenažieris. Vai printeris, kafijas automāts, dators, magnētiskās rezonanses skeneris vai jebkāda cita mašīna, lai vai arī cik incredible tā nebūtu. |
| 10:50 pm |  Ja kāds tev izsaka komplimentu, tad, visdrīzāk, tas nemaz nav cilvēks |
| Sunday, January 14th, 2024 | |
| 5:42 pm |  |
| 5:39 pm | |
| Tuesday, January 9th, 2024 | |
| 1:12 pm | Pinkers savā "The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature" raksta par vides determinismu - ideju, kura atbildību no cilvēka kā brīvi rīkoties spējīgas būtnes noveļ uz vidi. Nevar noliegt, ka videi ir ietekme, tomēr tāpēc ne visi, kam bijuši slikti apstākļi, neizbēgami kļūst par ļaundariem. Pinkers raksta, ka vides deterinisms ir tik populārs, ka tam ir savs satīras žanrs un min dažus piemērus, viens ir no New Yorker karikatūras, sieviete no liecinieku tribīnes saka: "Taisnība, vīrs mani sita viņa bērnības dēļ, taču es viņu nogalināju savas bērnības dēļ." Otrs ir no Non Sequitor karikatūras - uz mentālās klīnikas informācijas plāksnes ir rakstīts: "1. stāvs: Mātes vaina. 2. stāvs: Tēva vaina. 3. stāvs: Sabiedrības vaina." Pirms dažām dienām lasīju ziņu par to kā Bornmutā kādam vīrietim, kurš iegājis sieviešu tualetē, kur sevi apmierinājis divu 11-13 gadīgu meiteņu priekšā, piespriests nosacīts sods. Tiek minēts, ka kovida laikā viņš bija zaudējis darbu un viņam bija pasliktinājusies mentālā veselība. Vai šie apstākļi kaut kādā veidā viņa rīcību padara paciešamāku un attaisnojamāku, vai to vajadzētu arī paskaidrot šīm meitenēm, lai viņas ir saprotošas: ka viņš zaudēja darbu, slikti jutās un tāpēc gāja viņu priekšā masturbēt. https://archive.ph/2024.01.05-092305/ht Tad vēl vienā citā gadījumā cietumsods nav pat par izvarošanu, jo noziegums pastrādāts 17 gadu vecumā, nevis pēc 25. https://www.bbc.co.uk/news/uk-scotl |