|
26. Mar 2026|20:21 |
Turpinot iepriekšējo tematu vēlos sacīt, ka, lai gan kritizējami, kā manosfērai, tā feminismam bija legit iemesli, lai tie rastos un abos gadījumos tiek paustas arī lietas, kas ir patiesas.
Lasot Šopenhauera eseju par sievietēm ir diezgan jūtams, manuprāt, kāpēc feminismam vajadzēja rasties, tur tas ir labi redzams. Mani personīgi neaizvaino tas kā viņš noraida visādas sieviešu spējas un kapacitātes, tostarp intelektuālās un uzskata viņas par kaut ko starp vīrieti un bērnu - tomēr tā ir laba augsne iebildumiem. Varbūt man eseju vajadzētu pārlasīt, bet patlaban negribas. Cik atceros, tā tiešām man nepatika tikai viens moments:
"The first love of a mother, as that of animals and men, is purely instinctive, and consequently ceases when the child is no longer physically helpless. After that, the first love should be reinstated by a love based on habit and reason; but this often does not appear, especially where the mother has not loved the father. The love of a father for his children is of a different nature and more sincere; it is founded on a recognition of his own inner self in the child, and is therefore metaphysical in its origin."
Sievietēm vajadzēja savu balsi just to cut this bs. |
|