pajautā! - "atklāta vēstule" Sviesta Cibai

Hm, nez, es tomēr uzskatu, ka aizskaršana, pazemošana ir lielākoties aizskartā un pazemotā lauciņā. Katrs pats lielā mērā ļaujas aizskarties vai neaizskarties. Tas, protams, ir slidens jautājums. Ja pārāk paplašina teritoriju, sākas daudzi nepatīkami jautājumi par politkorektumu un potenciāliem aizskārumiem. Varbūt nevajadzētu jautājumos lietot vīriešu dzimti, jo redz, sievietes varot apvainoties, u.tml.

Es te no malas, bet man reizēm tiešām šķiet, ka iet pār strīpu. Varbūt ne līdz policijai, bet arī interneti nepacieš visu, un atsevišķiem subj. būtu jāzina un jācenšas ievērot pieklājības robežas, paliekot tām pieklājīgajā pusē. Vai arī iet uz mūsu pusi spēlēties, kaut kur tvnet virzienā.

Es domāju - jā, jāpārbauda.

O, Frankinla zaimošana. :) Labi, ka neesmu amītis.

Tas jau paliek pārāk smieklīgi. Varbūt labāk nolīgstiet speciālo policistu par adminu, kas uzreiz pēc ip adresēm un vēl nez kā brauc arestēt katru, kā rakstītais cilvēkiem bez humora izjūtas, ar saasinātām nacionālām jūtām, ar pms, sliktu dienu darbā, seksa trūkumu, sāpošu zobu, paranoju, hemoroīdiem un citiem subjektīviem pārejošiem vai nepārejošiem traucējumiem rādās kā uzbrukums, draudi un vēl nez kas.

starp citu, ja komūnas settingos ieslēdz ipadrešu rādīšanu, admini tās redz.

ok, pārpratu, nenolasījās apzinātais lēmums. bet, ja atgriežamies pie tēmas, uzrakstīts viss labi, tikai tā pēdējā rindkopa ir stipri lieka.

Vnk daži ir drusku stulbāki kā citi un ar to domājošiem cilvēkiem vajadzētu spēt samierināties. Policijas iesaistīšana šķiet drusku, lai neteiktu krietni, pārspīlēta. Ko tieši viņi atrisinās? Iemācīs manieres?

Pateikšu savu viedokli kā izbijis kāda foruma admins vairāku gadu garumā. Viss ir ļoti vienkārši - visās normālās interneta vietās (forumos / komūnās utt.) parasti viens no noteikumiem, ir - administrācijas lēmumus apspriest ir aizliegts.

Demokrātijas nav, un tai arī nav jābūt. Tas, cik saprotami vai jēdzīgi ir administrācijas lēmumi, ir pašas administrācijas problēma. Tāpat kā arī lietotāju reakcijas uz šiem lēmumiem. Attiecīgi smalkā māksla ir to visu administrēšanas procesu noturēt tādā līmenī, lai vajadzīgie cilvēki (ne vienmēr vairākums) būtu puslīdz apmierināti. Šo vajadzīgo cilvēku grupu (t.i. mērķauditoriju) definēt un administrēšanas vadlīnijas izdomāt, ir administrācijas, nevis lietotāju kompentence.

Ja lietotājam patiks, viņš te būs. Ja nepatiks, tad nebūs. Iespēja lietot kādu no Cibas komūnām (un visu Cibu) ir privilēģija, nevis tiesības. Vismaz tā būtu jābūt.

Bet - ja administrē, tad administrē... Nevis uztaisa kaut kādu vaļēju komūnu, kurā baigi tiek spriesta tiesa (bieži padarot pašus spriedējus un procesu par apsmieklu). Tāpat arī čekot citas komūnas, pavilkties uz tur esošo naidu un tad te izveikt kaut kādas diskusijas, nu tas ir tā, maigi izsakoties, dīvaini. Bet nu administrācijas lēmumus es neapspriedīšu. :))))

Šobrīd te notiek baigais sociālisms - nekas nekam nepieder, īsta saimnieka nav, ir tikai kaut kādi pašpasludināti līderi, kuri it kā mēģina tēlot saimniekus, bet tajā pašā laikā nespēj pieņemt konsekventus lēmumus, jo mēģina kādam izpatikt un spēlēt demokrātos.



P.S. Un par to zvanīšanu mentiem - nu ja gribi zvanīt, tad paņem un piezvani, tagad un tūlīt, nevis te kaut ko ņemies un draudi, ka kaut ko baigi apsver iesaistīt. Kaut kādas tavas retoriskās pārdomas par viņu teorētisko aktivitāti un tavu vēlēšanos ir vienkārši nožēlojamas.

P.P.S. Tā kā es te galvenokārt atbildu, nevis uzdodu jautājums, tad man principā ir vienalga, kas te notiek. Tā kā varat iepriekš uzrakstīto aizmirst un raut zarā tālāk.... ;))))))

Nu bet tad netolerē un rīkojies. Šobrīd tu atkal filozofē un visiem stāsti, ko tu netaisies darīt. :)))))

Barga moderēšana, ja reiz administrācija tādu lēmumu ir pieņēmusi, nav slikti. Slikti ir baigi diskutēt lēmumus, kaut ko neveikli skaidrot, un padarīt sevi un visu administrāciju par muļķiem gan troļļu, gan dažu pārējo priekšā.

Administrācijai ir jābūt autoritārai. Tādai, kurai uzticas un kuru respektē auditorija, tādai, kura spēj pieņemt lēmumu, un to realizēt bez liekas ņemšanās, komentāriem un emocijām.

Šāds te debašu klubiņš nekādu respektu neveicina, drīzāk pretēji. ;)))

Kalvītis arī teica, ka Vaškevics ir balts un pūkains, un ka katrs, kurš vēršas pret viņu, vēršas pret pastāvošo valsts iekārtu (tipa terorists, ja?), draudēja ar policiju, un ko tur vēl ne. Kā tur beigās viss izrādījās, mēs visi zinām.

Par pajautaa, nesaprotu problēmu. Kā jau pareizi teica termostats, administrēšana ir administrēšana, banot vai nebanot, dzēst komentārus vai nedzēst, tās jau ir tās administratoru tiesības, tamdēļ jau tie administratori ir vajadzīgi.

Uztraukties par to, kas notiek kopienā gribam_zinaat, savukārt, ir dīvaini. Tā taču ir "Kopiena stulbiem jautājumiem", proti, vietne, kuru neviens īpaši neadministrē un arī neņem par pilnu, vietējie Delfu komentāri, kur notiek ļoti brīva ālēšanās. Un te piepeši Tu iepeldi tur, sāc ar policiju draudēt. Tas ir apmēram tas pats, kad solīds kundziņš rūtainā kreklā, buktētās biksēs un pieklājīgu frizūru ieiet kādā panku ūķī un tur sāk draudēt ar policiju par necenzētu valodu.

Par šo Tavu nolaidību varu izteikt tikai paldies, nav redzēts, ka iekš "griibam_zināt" kāds būtu piedzīvojis nervu sabrukumu vai gauži raudātu par atbildēm, kas ne līdz galam atrisina problēmu:))

Šis man izklausās pēc "es neiešu gulēt, kāmēr internetā kādam nav taisnība". "Ļ. cien. administrācija, ar šādiem tekstiem jūs veiciniet to, uz ko apzināti uzprasās nemiera cēlāji - barojiet troļļus. Ja banojiet- tad banojiet, bez komentāriem un attaisnošanās. Savukārt policijas peisaukšana rada kaut kādu bezspēcības iespaidu - izklausās pēc vecām tantēm, kas draud bērniem, kas skaļi kliedz zem logiem.

1) Nekādus draudus tajā ierakstā nesaskatu.

2) "Vienīgais, kas mani no tā attur — mana personīgā pieredze ar Latvijas Republikas policiju radījusi galvenokārt vilšanos"; šāda frāze man liek domāt, ka varbūt vispāŗ pajautā komūna jāatfrendo, jo ja vienīgais, kas attur Cibas lielākās komūnas moderatorus no mentu uzsūtīšanas (kas, ja policija to ņemtu nopietni, nozīmētu jūzeru IP adrešu meklēšanas, iespējams, kratīšanas un citas lietas, kar var skart ne tikai konkrētā cilvēka privātumu, bet arī manējo) par parasto tipveida Cibas diršanos citā komūnā, tad baidos šeit rakstīt. Lai gan cepiens ir par komentāru citā komūnā - tādēļ varbūt vispār cibā nerakstīt, jo nekad nezini, kurš kurā brīdī izdomās tavu dzīvi pačakarēt dēļ iedomāta vai reāla pāridarījuma.

Principā es gribu, lai Ciba būtu vieta, kur salīdzinoši brīvi var izteikties. Un "pakārt aiz pautiem pirmajā priedē" vai "you will die alone" varbūt ir infantili un stulbi komentāri, bet ja par tādiem grasās ziņot policijai, tad es nezinu, vai man vispār ir ko meklēt šādā interneta kopienā.

Vēl pie tam, zināmā mērā uz pajautā moderatoriem (un daļēji arī citiem "pazīstamiem" cibiņiem), manuprāt, attiecas tas pats, kas uz publiski pazīstamām personām - jāsagaida, ka par viņiem tiks rakstītas negatīvas lietas. Tas ir tas pats, kā komentāros rakstīt kaut ko par dekonolizācijas nepieciešamību Delfo rakstos par Ušakovu - tas nav forši, tas nav patīkami, ja ar ļoti lielu palielināmo skatītos, varbūt par varētu saredzēt iespēju izzīst pantu no teiciena, bet ar to ir jāsadzīvo, jo tā lietas vienmēr ir notikušas un turpinās notikt līdz laika galam. Ar trakiem tikai ar labu, tā teikt. Vārdu sakot - ja esi gatavs moderēt Pajautā, esi gatavs uz to, ka zināmā mērā kļūsi par publisku personu.

Paskaties uz to šādi - ja Tu būtu publicējis rakstu, piemēram, Dienā, kur kāds anonīms interneta komentētājs rakstītu "autoru pakārt aiz pautiem pirmajā priedē" vai "autors mirs viens", vai Tu par to vispār apsvertu ziņot policijai? Nē, Tu padomātu - internets ir idiotu pārpildīts un dzīvotu tālāk. (Vismaz es ceru, ka Tu tā darītu.)

Ak, dieviņ, Watt, kāds tu esi kļuvis pendža. No nūjas pēkšņi "izspried" par iespējamo slepkavu, kā argumentu izmantojot kaut kādu rakstu. Edžus ir, pirmkārt, Affair mazais, neaptēstais brālītis, tāpēc par viņa spējām un nespējām var jautāt viņam. Tāpat tepat Cibā esošajām vismaz 2 Devour bijušajām draudzenēm var pajautāt par viņa mazo krāniņu un personības attīstības līmeni, ko viņš te nepārtraukti cenšas kompensēt.

Kuru otru? Par citiem troļļiem neko nezinu.

Savādi, ka tu tā interpretēji manis teikto. Es tieši uzskatu, ka nevajag satraukties, jo ir visas iespējas pārliecināties, ka Devour ir nekaitīgs, kaut arī ir lohs, un to pašu visticamāk var secināt arī ar pārējiem "nemiera cēlājiem".

jā, noteikti ir pamats satraukties! pārbaudi, vai aizslēdzi durvis!

Tu vēl arvien domā, ka tas, ka zini manu veco jūzerneimu, ir kaut kas kompromitējošs? : D

Also, tas, ka tavas meitenes lielākoties ir nākušas no Cibas, nudien nerunā tev par labu : DDDD

Double Penetration tev nudien piestāvētu : >

kas ar tevi nav kārtībā? tu atradi internetā bildi, kurā viņš tur rokās nūju, un no tā secini, ka viņš izsaka draudus, kuru novēršanai būtu jāiesaista policija? man ir grūti noticēt, ka tāds nopietns un cienījams cilvēks kā tu var spriest tik bērnišķīgi.

es protams ļoti atvainojos, Valter, neuztver šo tikai kā draudus un tā, bet... ej un izdrāz sevi.
Lūk, kur arī ir kopbilde no kuras ir ņemts blogerasta avatars http://klab.lv/users/devour/754283.html
Skrien un pasūdzies vel dzīvnieku tiesību aizstāvjiem.
Man patīk, ka Tu lieto vārdu ''tirliņš'' :) .

Bet ja kkas. Tad ar mani var īzī sakomunicēt iekš skajpa kā edzus.klavis, vai arī draugos kā Edžus Kļavis, vai arī feisbukā Edžus Kļavis, vai arī inboxā iekš edzus.klavis.
Pašreizējā atrašānās vieta ir 15 Gillett Ave London E6 3AW, UK.
Ja vēlies uzrakstīt kādu protokolu.
Droši.

Cibai jau gana daudz "mediju" un policijas uzmanības savā laikā ir ticis. Nevajag taisīt traci, citādi "mediji" vēl uzzinās un uztaisīs šo par teroristu un killeru vietni vnk tāpēc, ka viegls mērķis un tad man nebūs, kur postēt debilas bildītes.
Devour ir sūdīgs un nesmieklīgs trollis, tāpat tie tur pārējie un nevajag viņus pagodināt un atalgot ar uztveršanu nopietni.

nepietiek ar to, ka komūnu vadītāji kaitinošā veidā ir ieņēmuši bargu audzinātāju lomu (kā kaut kādā skolā vai bērnu dārzā), tagad vēl tiek pieminēta policija. vienkārši nožēlojami.

kopumā es domāju, ka administratoriem ir "sakāpis galvā"

C'mon! Nē, nopietni? Ieraksts taču ir citā komuna, kas tieši šādiem trolligiem ir paradzēta, ne?

Ō, pērle! Pēc šāda uzstādījuma, tātad, tu varētu nobanot no šīs komūnas ikvienu, kas tev netīkamus uzskatus pauž pats savā personīgajā cibā. Mnja?

Ķēdīte ir vienkārša kā siena - tas ir uzreiz nākamais solis pēc uzstādījuma "Ciba nav gluži sadalīta autonomās teritorijās, kas viena ar otru nepārklājas .. ". Vai tad ne?

Ir grūti nenonākt pie iepriekš manis izteiktā savdabīgā loģiski izrietošā secinājuma. Ja "traucē" citas komūnas (un reaģēšana uz to tiek šādi leģitimizēta), tātad "traucē" arī citas cibas (un reaģēšana uz to var tikt leģitimizēta tieši tādā pašā veidā). Uz kāda pamatojuma tad tu te novelc kaut kādu robežu?

Un kas tad tie bija, ja ne uzskati, par kuriem šajā komūnā tika nobanoti abi jaunieši, kuri savus uzskatus, turklāt, izteica vispār citā komūnā? Nepatika uzskatu izteikšanas forma? Un kurš tad šīs komūnas adminus ir iecēlis par viscibas labā stila policiju?
Vot, es jau saprotu, ir grūti atzīties, ka pa lielam šis viss notikums bija tādēļ, ka daži te sataisījušies būt vienlīdzīgāki par citiem. Bet nesmuki, nesmuki gan.

[quote]NB: pajautaa nav vieta, kur izgāzt savu aizvainojumu uz visu pasauli. Rupjības tiek strikti apkarotas. Īpaši stūrgalvīgos ne tikai palūgsim pamest kopienu, bet varam pat parūpēties, lai netiek atpakaļ.[/quote]

Kam ir šī komūna domāta? Ja es vēlos rakstīt savu atklāto vēstuli SC, tad es to arī drīkstu šeit ielikt?

Ja ir ko dzēst, dzēs. Ja ir ko banot, bano. Ja kādam tiek izteikti komentāri kas viņam/viņai liek justies apdraudētam, aizskartam, sajust nepareizu enerģijas auru, liek domāt netīras domas, nosauc viņa/viņas kaķa vārdu nevietā un piesauc nepareizo no visiem iespējamiem dieviem - lai cilvēks pats raksta kam grib. Policijai, delfiem vai tv3.

(rakstu un paturu prātā)

es domāju, ka kopienai, sabiedrībai un cibai kopumā ir ļoti paveicies, ka ir tādi noraizējušies un nelokāmi admini
+ moderēšanai pilnīgi noteikti ir atkal jākļūst stingrai