Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2020-09-08 13:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
No Konstantinova raksta par pusaudžu terapiju:

Ir tādi bērnu namu audzēkņi, kuriem risperidons ir kļuvis par metaforu visam sliktajam, ko pieaugušie jebkad viņiem nodarījuši. Daži, ieraugot brūno etiķeti vien, var eksplodēt histērijā – man reiz bija zvans no audžuģimenes, kur tikko uzņemtais pusaudzis bija izskrējis no mājas un aizbraucis ar audžutēva mašīnu nezināmā virzienā, ieraugot mammas iepirkumu maisiņā labi domāto un psihiatra nozīmēto medikamentu. Risperidons ir antipsihotiķis, kuru lieto šizofrēnijas ārstēšanai, bet tas diezgan labi nomierina arī nepaklausīgus pusaudžus. Latvijā plaši lietots uzvedības traucējumu ārstēšanai. Protams, ir arī mīnusi. Pusaudži mēdz palikt galīgi slābani, siekaloties, gulēt pa divdesmit stundām un blenzt tukšām acīm kaut kur tālumā. Vēl viens blakusefekts, par kuru psihiatri, visticamāk, vizītes laikā nestāstīs, ja esat vienkārši dumpīgs un nepaklausīgs pusaudzis, kura pienākums ir ārstēties, nevis uzdot jautājumus, – zēniem no tā reizēm sāk augt krūtis. Kad viņi to pamana, tas uzvedību īpaši neuzlabo.
Pagājušajā gadā risperidona ražotājam "Johnson & Johnson" tiesa piesprieda vēsturiski rekordlielu 8 miljardu dolāru sodu par nepamatotu medikamenta mārketēšanu lietošanai pusaudžiem un blakusefektu slēpšanu. Nav dzirdēts, ka Latvijā no tā būtu kādas atskaņas vai furors.
https://satori.lv/article/bruknas-terapijas-plans

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-09-08 14:07 (saite)
Tās, lūk, ir "kompetento profesionāļu" metodes kā apieties ar problemātiskiem bērniem. Ķīmiska kastrācija un notrulināšana. Daudz vieglāk, nekā "paverdzināt" nometnēs. Iebaro pilulu lai šūpojas gultā, siekalu tecinot. Nav brīnums, ka Rietumos tik daudz jauniešu ar psihiskiem traucējumiem, dzimumdisforijām u.c. garīgām kroplībām.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-09-08 16:02 (saite)
Visu rakstu izlasīji?
Ne visu "kompetento profesionāļu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kravics
2020-09-08 14:24 (saite)
vienīgā puslīdz tiešā šī raksta rindkopa Bruknas sakarībā izrādījās arī vissakarīgākais sitācijas novērojums, kādu līdz šim nācies dzirdēt:

"Puišiem nav viegli tādu atrast sabiedrībā, kurā viņus pārsvarā audzina mātes (šķirtās ģimenes), māca skolotājas (Latvijā ir Eiropas Savienībā lielākais sieviešu īpatsvars skolās) un terapeitē psiholoģes (līdzīga situācija). Nav pārsteigums, ka daudziem jebkurš vīrietis ar bārdu un spēju pateikt skarbāku vārdu, lai cik arhaisks (un varbūt tieši tāpēc), sāks izskatīties pēc tīrākā mesijas."

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]riobravo
2020-09-08 14:35 (saite)
Saja sakara vel varetu parunat par tradicionalas gimenes nozimibu, bet daudziem progresivajiem tad saks kupet pauri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]junona
2020-09-08 14:37 (saite)
Parunā, gribu redzēt, vai man sāks kūpēt pauris. Tad arī beidzot zināšu - esmu vai neesmu progresīvais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-08 15:15 (saite)
- (par bezsaturīgu komentāru)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]junona
2020-09-08 15:41 (saite)
Ouch, kā iedūra!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]riobravo
2020-09-08 18:54 (saite)
Mutere + faters ir vislabaka kombinacija bernam (ja visi parejie apstakli ir lidzvertigi).

Man loti patik kada varza zemak notrigerejas jau no 3 vardiem "tradicionalas gimenes nozime."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-08 19:05 (saite)
Vai nevar būt citi komplekti kas strādā tik pat labi, teiksim vecvecāki utt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-08 22:44 (saite)
Var, bet vēlams, lai būtu abu dzimumu 'role models'. Puika vecākais brālis kaut vai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-08 22:59 (saite)
Nu par sliktu tas nenāktu katrā ziņā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]riobravo
2020-09-09 06:45 (saite)
Vecvecakiem visdrizak truks vitalitates, tapat ka 15 gadigiem vecakiem truks dzives pieredzes. Ari sim lietam vislabak but veseliga balansa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kravics
2020-09-08 14:48 (saite)
mierīgi vari pakūpināt, neiebilstu : )

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]junona
2020-09-08 15:09 (saite)
Tad uz priekšu - sāc runāt par "tradicionālās ģimenes" nozīmību.
Iesākt varbūt var sākt ar skaidrojumu, kas ir "tradicionālā ģimene".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-08 18:14 (saite)
Atgādiniet man - tradicionālās tās bija piemēram tās kur valdnieki precēja savus bērnus un brāļi māsas? Sk vēsturiski tradicionāli Nīlas ielejas kultūrās piemēram?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-08 22:45 (saite)
^Tas vairāk izklausās pēc mūsdienām, kur pedofilija u.c. riebeklības ir de facto atļauta, īpaši pasaules bagātajiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dumshputns
2020-09-08 22:50 (saite)
Ģimene ar abiem vecākiem, no kuriem viena ir sieviete un otrs - vīrietis, man šķiet, ka to saprot ar tradicionālo, bet jūs jau to ziniet. Diviem noteikti vieglāk audzināt, sadalit pienākumus, ja abi tiešām piedalās un nav disfunkcionāli. Un hetero pārus īpaši nediskriminē, tāpēc vieglāk un nav sarežģītas lietas par tiesībām un cilvēku nepieņemšanu un tiesāšanu jāskaidro. Tāpēc vieglāk. Bet daudz labāk (vieglāk un mazāk traumējoši) ir, piemēram, audzināt vienai nekā ar partneri, kurš izturās vardarbīgi vai vienaldzīgi. Tāpat, kad heterovecāki paliek disfunkcionāli, labāk, ja ir paplašinātā ģimene, uz ko paļauties. Dažādībā ir izturība. Tāpēc dažādību vajag pieņemt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-08 22:55 (saite)
loģiski, tāpēc ir labi visi varianti kuri strādā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]starro
2020-09-08 15:21 (saite)
Vēsturiskie demogrāfijas dati, diemžēl, neuzrāda tādu plaši izplatītu sadzīves formu kā tradicionālā mononukleārā ģimene, kurā tēvam būtu nozīmīga loma bērnu audzināšanā.
Pastorāli patriarhālā laikā mājsaimniecība sastāvēja no 10 - 30 saimes locekļiem, dzīves ilgums bija ap 40 gadi, bērni smaga fiziska darba gaitas uzsāka ap 12 gadu vecumu, meitenes izprecināja no 15 gadiem, zēnus atdeva par zeļļiem ( faktiski vergiem) no 12 gadu vecuma, vīrieši bija vai nu karā vai uz kuģiem vai peļņā tālu prom, vai klaušās vai gājuši bojā, lēmumus visus par saimes locekļiem pieņēma vecajie izejot no saimes kopējā labuma interesēm, laulība bija saimniecisks darījums, bērnu mirstība bija liela, sieviete visu savu mūžu nepārtraukti kopš reproduktīvā vecuma bija stāvoklī vai laktācijā. Vardarbība un dzīves atkarība no laikapstākļiem bija pamata fons dzīves laikā. Darbs bija monotons un veselībai postošs.

Paldies, par laimi ir bijis zināms progress šajā dzīves kārtībā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2020-09-08 15:40 (saite)
oo, un tā ir tradicionālā ģimene! paldies, šo lietošu :)

tad jau vīra atteikšanās no sievas sišanas un pievēršanās trauku mazgāšanai ir netradicionāla orientācija!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-08 16:46 (saite)
Tur gan neiet runa par "mononukleāro" ģimeni, bet "extended family" jeb mūs valodā lauku saimi no dzimtbūtniecības laikmeta. Nav gluži tā, ka starp to un mūsdienu varavīkšņaino komunizmu nekas cits pa starpu nebūtu bijis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2020-09-08 17:10 (saite)
Līdz 1.pasaules karam kopš dzimtbūšanascatcelšanas Latvijas teritorijā urbānu dzīvesveidu piekopa ap zem 15% iedzīvotāju. Viss mainījās ar traktora ieviešanos laukos. Birģeru vērtības un pasaules uzskats sadzīvē te nostiprinājās ap pēc 1860.g

Saimniecības / ģimenes lielumu un struktūru noteica īpašums, nevis dzīvesziņa vai vērtības.

Bērnu audzināšana saimēs bija kolektīva, faktiski mājdārziņš. Lielos bērnus sūtīja audzināt pie amatniekiem, karaskolās, reliģiskās skolās. Nebija tur nekādas tēva rūpīgās rokas. Tikai meistara kārtība un miesassodi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-08 17:42 (saite)
Vēsturiskie atstāsti ne vienmēr ir ļoti uzticami. Skaidrs, ka tās bija paplašinātās ģimenes. Indijā joprojām tādas ir. Tas vēl nenozīmē, ka tur nebija mātes/tēva/bērnu attiecības kā viens ģimenes kodols.

Un dzīve bija grūtāka visiem. Bet varbūt viņu garīgā veselība bija daudz labāka nekā mūsdienās, kad teju vai katram vajag antidepresantus utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-08 18:08 (saite)
tev ir korektāki dati?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-09-08 18:10 (saite)
/Bet varbūt viņu garīgā veselība bija daudz labāka nekā mūsdienās, kad teju vai katram vajag antidepresantus utml./

analoģiski:

varbūt viņu fiziskā veselība bija labāka nekā mūsdienās kad katram drudža slimniekam vajag temperatūru pazeminošos un katram infekcijas slimniekam - ntibakteriālās un pretvīrusu zāles

Ugu toreiz bija labāk - tāpat nomira ar visām infekcijām, depresiju utt, pie kam ātrāk. Baigi labi bija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-08 18:17 (saite)
Nē. Kopš mēs esam sākušu uzturēt precīzus datus par slimības, ir slimības, kuras ir ievērojami mazinājušās (infekcijas slimības pamatā), un slimības, kuras ir pieaugušas (piemēram, autoimūnās). Tās nav tikai diagnostikas vai ārstēšanas atšķirības.

Tāpēc pieņēmums, ka slimības visos laikos ir apmēram vienādā līmenī, ir aplams. Par mentālām problēmām mēs varam tikai aptuveni vērtēt, jo tās principā grūti padodas definīcijām. Varbūt šizofrēnija ir bijusi diezgan nemainīga, bet visumā šķiet, ka depresija un trauksme ir daudz lielāka un ievērojami pieaugusi mūsdienās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-08 18:21 (saite)
Nevaram izslēgt ka senāk tam vienkārši nepievērsa uzmanību. Nu tipa saskumis? Ar kāju pa pakkkaļu un strādāt. Nevar? Nomirs badā. Un viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-08 18:24 (saite)
Neko nevar izslēgt, bet tas netiek uzskatīts par diez ko iespējamu versiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-08 18:24 (saite)
Kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-08 18:54 (saite)
Tāpēc ka depresija bija labi zināma pagātnē un citām kultūrām. Viņi sauca citos vārdos, bet skaidrs, ka tas bija apmēram tas pats. Nebija tā, ka ar kāju pa pakaļu un mirsti nost. Tāpēc liecības par tās izplatības apmēriem arī var būt apmēram nosakāmas, un šķiet, ka tā bija mazāka nekā šodien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-08 22:56 (saite)
Depresijas jēdziena nebija, jo nebija izgudroti "antidepresanti", aka snake oil, ar kur "ārstēt" viltus diagnōzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-09 00:44 (saite)
To sauca par dvēseles tumšo nakti vai vienkārši dzīvesprieka zudumu utt.
Diagnozes jēdziens arī tagad psihiatrijā nav īpaši noderīgs, jo tās nav slimības, kuras varam objektīvi pierādīt ar analīzēm vai tamlīdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]avralavral
2020-09-09 18:59 (saite)
Zini par patokenozes teoriju?
https://en.wikipedia.org/wiki/Mirko_Grmek#Pathocenosis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-09 19:04 (saite)
Izlasīju, bet nespēju izlobīt tā jēgu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2020-09-09 19:17 (saite)
balstoties uz to, kas zināms par slimībām antīkajā pasaulē (šādi tādi dati ir: hipokratiskie teksti, Galēns u.tml.) un nesenākā vēsturē, viņam izskatās, ka nāvējošas un/vai ļoti infekciozas un bīstamas slimības ir ar *dinamiskām* savstarpējām attiecībām: lielais slepkavotājs +/- noslēgtā vidē vienmēr ir viens; atrodot zāles pret to, tā vietā nāk jauna bīstama slimība. piem., "baku epidēmijas laikā dizentēriju grūti saķert", apmēram tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-09 19:45 (saite)
Hipokrāts galvenais ieguldījums medicīnā ir, ka viņš uzskatīja, ka slimībām ir dabiski cēloņi. Savukārt viņa idejas par četriem elementiem nav bijušas noderīgas.

Mirko ideja ir ļoti nesakarīgi izklāstīta – sākumā tur teikts, ka slimības tiek sauktas par faktiem (kāpēc? ar ko tas vairo skaidrību?) Un tad ir tāda tukša filozofēšana:

Vai arī tāds teikums: He believes that diseases are not bodily phenomena, but ideas.

Manuprāt, slimības ir ķermeņa izpausme. Un arī ideja, jo cilvēku prāts operē ar idejām. Kopumā šādi teksti ir neko nepasakoši, lai gan izklausās virspusēji gudri. Tā apmēram šodien raksta arī GTP-3.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]prtg
2020-09-15 10:09 (saite)
Vēsturiskais novērojums varētu būt patiess, līdzīgi kā šobrīd novērojama gripas saslimšanas gadījumu mazināšanās COVID laikā, un tā cēļonis ir nevis šo slimību konkurence, bet drīzāk pastiprinātas uzmanības pievēršana higiēnai un izolācijai, kas saistīta ar varbūtīgāk letālu epidēmiju klātbūtni. Kaut gan, ko gan mēs zinām par vīrusiem un sēnēm mūsos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-09-08 22:51 (saite)
Tad laikam manu vecvecāku un vecvecāku paaudze bija kaut kādas unikālas, jo visas tās baisās šauzmas, kuras aprakstīji, netika piedzīvotas. Dzīve bija skarbāka, ņemot vērā vēsturiskos apstākļus, bet ģimeniskās saites un mīlestības (un arī drāmu) vairāk. Tagad ir ritalīns, depresija un drūmi purni, kas smaida tikai narkotiku iespaidā. Nez kāpēc tevis aprakstītās distopiskās šausmas pārdzīvojušie vecie cilvēki vienmēr likās krietni jautrāki un vieglsirdīgāki pat par manu vecāku paaudzi, nemaz nerunājot par maniem fellow mileniāļiem un pašreizējo homoseksuālistu paaudzi, kas nevar vien domāt par bimbāšanu, dzimuma maiņu un nēģeru tiesībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-08 22:58 (saite)
tās riktīgās šausmas bija senāk, vēl pirms mūsu vecvecākiem, vecvecāki tomēr ir jau industruālajā laikā.

/kas nevar vien domāt par bimbāšanu, dzimuma maiņu un nēģeru tiesībām. /
Nu un senāk partija vai vēl senāk dievs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-08 23:12 (saite)
Vairāk nekā smieklīgi - pavecs tēvainis ar vēstures priekšstatiem pamatskolas vēstures mācību grāmatas (Padomju mācību grāmatas!) līmenī - senākos laikos esot valdījušas vienas šausmas, turpretī mūsdienās it visā totāls progress.

Kārtējo reizi spilgtim demosnstrē savu man līdz riebumam apnikušo primitīvo domāšanu, kāpēc tik reti tev cenšos oponēt. Nu bet šoreiz vienkārši tava aprobežotība pārspēj pati sevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 10:50 (saite)
Tev arī nebūtu par skādi kādu vēstures grāmatu palasīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-09-08 23:43 (saite)
Un tās senās šausmas nez kāpēc radīja pilnīgu normālas cilvēku paaudzes bez šausmām. Un to visu bez varavīksnēm un liberālisma. Bez maz vai varētu padomāt, ka esi lasījis ideoloģiski revidētas vēstures grāmatas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 11:04 (saite)
Nu jā un tās normālās cilvēku paaudzes sagribēja nevis ``tā kā agrāk`` bet šito liberālismu, incanti kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-09 14:08 (saite)
Mūsu vecvecāki nebija liberāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 14:09 (saite)
Nu jā un viņiem acīmredzot tas liberālisms bija tipa gaišā nākotne uz ko tiekties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 21:54 (saite)
Paklau, mīļais cilvēk, es patiesi cienu tavu kompetenci eksaktajās zinātnēs, taču tikko tu sāc izpausties tēmās, kas iziet ārpus tām, tā tiešām atliek tikai saķert galvu un domāt, ka esi mucā audzis un pa spundi barots autists, kurš visu, kas objektīvi nav iekļaujams eksaktajā, spēj skatīt un vērtēt tikai caur savu eksaktuma prizmu. Jo cita tev nav pieejama un, tātad, saprotama.
Analoģija: tu esi daltoniķis, kurš uzskata, turklāt kareivīgi aizstāv savu uzskatu, ka krāsas ir mīts, laumiņas, konspirācijteorija. Jo tu takš esi mācīts augstskolā, tātad, gudrs, un muļķi ir visi tie miljoni, kuri it kā redzot krāsas.

Neesmu ne pirmais ne pēdējais, kas tev to cenšas ieskaidrot, taču redzu, ka tava diagnoze ir pilnīgi bezcerīga. Jo ne reizi tavos izteikumos neesmu samanījis kaut vissīkāko atblāzmu no kaut mazākajām šaubām par savu pasaules uztveri un izpratni. Tu - gudrs jebkurā jautājumā, tie kuri nepiekrīt tev - muļķi. lol lol lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 22:08 (saite)
1) Skaits nav arguments. Man tev pastāstīt kam visam ticēja praktiski visi cilvēki vēl pavisam nesen. Dvēselēm piemēram un tml.
2) Daltoniķis var saprast ka tas un tas ir tik un tik nanometri un ka citiem ir citāds redzes aparāts, arī tas nav arguments. Viņš to krāsu nejūt? Nu un tad es nejūtu radioviļņus pa taisno bet secinu ka tie pastāv.

/Jo ne reizi tavos izteikumos neesmu samanījis kaut vissīkāko atblāzmu no kaut mazākajām šaubām par savu pasaules uztveri un izpratni./

Es tavos arī ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 22:35 (saite)
Vēl lieku reizi pierādi, ka tava nesaprašana ir par kārtu, pat divām kārtām traģiskāka par parastu neizpratni.

Pat manu analoģiju tu centies interpretēt burtiski, bet neizproti būtību - tu vienkārši esi autists (varbūt nepieciešams cits, precīzāks apzīmējošs vārds) pat ne kvadrātā, bet kubā.

"Es tavos arī ne."
-------
Ja tev nav spējas saprast pat visvienkāršāko alegoriju, tad, protams, ka arī pārējo, ko tev saku gan es gan daudzi citi, nespēj saprast.

Piemēram, kaut vai šajā sračā, tava groteskā PSRS pamatskolas līmeņa vēstures izpratne vien jau ir šedevrs priekš pusmūža vecuma "augstās skolās mācīta" cilvēka. Un tas ir tikai viens no neskaitāmiem šādiem tava intelekta līmeņa izpausmes piemēriem kādu vismaz pēdējo desmit gadu laikā, kopš tavus tekstus iznācis lasīt.

Protams, ka tu neapjaut un nekad neapjautīsi, cik traģikomisks personāžs patiesi esi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 22:40 (saite)
Man ir patiesi jautri lasīt tavus patētiskos ekskursus savā psiholoģijā :D

Alegorists tu mūsu.

Okej ja man nav taisnība tad kur un kādas ir bijušas izmaiņas tavos uzskatos?

un otrs jautājums:

Ja mani uzskati atbilst realitātei, tad aiz kāda pārbīļa lai es tos mainītu? Lietas ir tādas kādas tās ir pēc datiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 22:48 (saite)
Tavi uzskati, kaut vai, piemēram, šajā gadījumā par vēsturi, atbilst realitātei...??? ha ha ha, autistiņ tu mūsu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 22:52 (saite)
Atbilst.

Vai arī norādi kas kur tieši ir nepareizi.

Tikai konkrētiku, bez lirikas un atkāpēm par manas personas psihisko kondīciju :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 23:06 (saite)
Par vēstures izpratni un interpretācijujau nupat tev gnidrologs izteicās. Neredzu ne mazāko jēgu ieguldīt savu laiku un darbu, lai vienam nejēgam ar bezcerīgu mentālo diagnozi kaut ko mācītu. Cerēju ka ar šādiem uzbraucieniem rosināšu tevi pašu beidzot taču aizdomāties, ka daudzējādā ziņā ar tavu pasaules izpratni kaut kas nav kārtībā un, ka varbūt mēģināsi saspringt un kaut ko pārdomāt, pārvērtēt un mācīties.
Bet skaidri redzu, ka nav jēgas, esi bezcerīgs...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 23:07 (saite)
Bez tam šajā pašā slejā lietotājs ``Starro`` saka precīzi to pašu ko es par vēsturi tikai daudz detalizētāk, tā ka ej lasi mācies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 23:17 (saite)
Mācīties no starro - Ho ho ho ho ho - kārtējais tavs "ģeniālais" izteikums/ieteikums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 23:20 (saite)
Nu un ko viņš saka nepareizi?

Redzu emocijas

Neredzu konkrētiku.

Kā teiktu Gnidrologs - femīns tips tu esi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 23:24 (saite)
Viss, kā parasti, ačgārni - neredzi, ka tieši tu esi femīns tips.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 23:28 (saite)
pēc Gnidrologa:

Femīns tips - tads kurš izplūst emocijās, adhominemos, krīt histērijā, nespēj runāt par lietu.

[Gnidrologs neļaus samelot, paprasi viņam]

Tātad pēc šiem kritērijiem femīns tips ir 3koma14vs007

Kāpēc?

Jo nu vismaz 4 vai 5 komentu šodien raksta par to ka ctulhu ir tāds un šitāds, bet kaut ko pateikt par apspriežamo jautājumu - huj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-09-09 23:09 (saite)
/Cerēju ka ar šādiem uzbraucieniem rosināšu tevi pašu beidzot taču aizdomāties, ka daudzējādā ziņā ar tavu pasaules izpratni kaut kas nav kārtībā un, ka varbūt mēģināsi saspringt un kaut ko pārdomāt, pārvērtēt un mācīties./

Uj nevaru. Smejos balsī, nolieku nost tēju lai nepielietu klaviatūru. Nīgrs nelīdzsvarots ļoti emmm vienkāršu uzskatu maz lasījis cilvēciņš ar saviem uzbraucieniem cer pievērst mani Īstajiem Uzskatiem un typa vest gaismā. aaaaaaaa nevaru...

Okej man tev ir laba ziņa:

No kautrīguma tu nemirsi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 23:23 (saite)
Labi, vari turpināt savu idiota smieklu. Kā teica manā bēnībā viens vecs gudrs, nesalīdzināmi gudrāks par tevi onkulis (to viņš teica, protams, ne par sevi): "Es ir dumš, man ir lab"
Tas par tevi - jāpaskaidro, jo citādi kā parasti nesapratīsi.


Paldies par kārtējo jautro vakaru kopā ar tevi ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 23:25 (saite)
Izklausās ka viņš to teica par sevi. Man nav nekādu datu ka minētais onkulis būtu bijis gudrāks par mani :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-09-09 22:31 (saite)
Nē, nebija. Atceroties vecāku paaudžu cilvēkus, kurus paspēju sastapt kopš bērnības, viņiem kā reiz bija ļoti normāli bez utopiskiem ideāliem. Viņi redzēja un darīja labo sev vis apkārt bez ideoloģiskiem mērķiem. Drīzāk par spīti tiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 22:32 (saite)
Nu ja es pareizi saprotu tad par spīti sovoka ideoloģijai kura bija izteikti NE liberāla

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-10 10:37 (saite)
Arī par spīti karam, par spīti smagam darbam utt. Katrā ziņā nav nekāda pamata uzskatīt, ka liberālisms padarījis cilvēkus labākus. Ir pazīmes pretējam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-10 10:44 (saite)
Okej, ko liberālisma vietā?

[ sovoks tev laikam arī nepatika]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2020-09-09 01:11 (saite)
"Saimniecības / ģimenes lielumu un struktūru noteica īpašums, nevis dzīvesziņa vai vērtības."

Khem, vulgārsocioloģisks Markss, m?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2020-09-09 07:40 (saite)
Neredzu te šķiru cīņu savā apgalvojumā, ne kapitāla uzkrāšanas analīzi un nepieciešamību veikt sistēmiskus pārkārtojumus vardarbīgā veidā, lai man piesietu marksismu. To tradicionālo paplašinātās saimes kopdzīves modeli kā ideālu var nolasīt arī straumēnos.
Vienkārši - lai apsaimniekotu lauku saimniecību vajadzēja daudz cilvēkus, vēlams lojālus un bez algas. Tādus varēja atrast, ja tos turēja kopā saimes saites. Līdz ar to arī savstarpējās attiecības un lomas un pienākumi un veids kā risināja sadzīvi bija komunāls. Sākot ka visi dzīvoja vienā lielā istabā. Bet kārtība - hierarhiska. Liela muiža - liels kungs, maza muiža - liela saimniece. Pilsētu strādnieki, amatnieki bez īpašuma īrēja istabiņu, tad nu tur vairāk vietas kā pārim ar bērniem nebija. Un citus jau nemaz nevajadzēja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-09-09 16:52 (saite)
Bet kurš apstrīd paplašināto ģimeni kā vēsturiski izplatītāko un raksturīgāko modeli? Vulgārsocioloģija jums tur sākas, kad šo lieli ģimeniskumu reducējat līdz materiāliem apsvērumiem un varas attiecībām, liemēram, darba rokām, darba dalīšanu, resursu un īpašumu apsaimniekošanu etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 22:09 (saite)
Tad ko mēs palaižam garām reducējot?

Uzskaiti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-09 22:36 (saite)
To, ka šie cilvēki NEBIJA nelaimīgāki par mums, dārgajiem. Tas ir emocionāls naratīvs par VISU, kas bijis pagātnē kā atmetamu atavistisku atpakaļrāpulību. Tiek nostādīts tā, ka JO mums bijusi dzimtbūtniecība/verdzība/kari un vēl šis tas slikts, tātad VISS bija sūds un cilvēki dzīvoja nepārtrauktā terorā. Pat daudzi meinstrīm avoti par dzīvi tajos pašos Visduslaikos nebūt neuztur šo teoriju. Tā ir tipiski hēgeliska/marksistiska un pa lielam folozofisks naratīvs, nevis evidencēs balstīta zinātne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 22:43 (saite)
Nu tā ir taisnība, vajag izšķirt lietas a) ir objektīvi sliktāk b) ir subjektīvi nelaimīgāki. Ja tas tips neko labāku nav redzējis dabiski ka šams būs tipa laimīgs ar to kas ir.

/Tiek nostādīts tā, ka JO mums bijusi dzimtbūtniecība/verdzība/kari un vēl šis tas slikts, tātad VISS bija sūds un cilvēki dzīvoja nepārtrauktā terorā./

Pag es nekur neteicu ka VISS bija sūds, šķirot vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]starro
2020-09-10 09:11 (saite)
Tā erzacantropoloģija, kas tagad apkārt redz vienu vienīgu izvirtību, pagrimumu, degradāciju salīdzinoši ar tiem "vot tad bij' labi laiki toreiz pagātnē" gan aplūko visaptverošus vispārpieņemtus dzīves kvalitātes kritērijus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-09-08 18:07 (saite)
+1, vismaz kāds ieliek korektu vēsturiski komentāru

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-09-08 18:02 (saite)
Nu kā piemēram viendzimuma triādes ģimene no 3 večiem, visi bārdaini un ahaiski

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2020-09-08 16:09 (saite)
Nešaubos, ka daudziem Bruknas čaļiem Mediņš ir autoritāte un tēva figūra un viņi ir starā ka pie tāda ir nonākuši, bet tas vien neatceļ to, ka *dažas* no viņa metodēm ir perebors un traumējošas ja ne visiem, tad vismaz dažiem no mīkstāka tērauda taisītiem. Kaut arī tās metodes ir, pieļauju, mazāks ļaunums nekā NK pieminētajās korekcijas iestādēs lietotās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2020-09-08 22:45 (saite)
Lūk šito: "Nav pārsteigums, ka daudziem jebkurš vīrietis ar bārdu un spēju pateikt skarbāku vārdu, lai cik arhaisks (un varbūt tieši tāpēc), sāks izskatīties pēc tīrākā mesijas." ir gadījies piedzīvot personiski, kad vienam nekaunīgam jaunietim, ~25 gadus vecam, nācās vietu ierādīt. Sabrāzu viņu pat ne pārāk stipri, tik norādīju vietu barības ķēdē, pretī saņēmu kautko kas mani pārsteidza, pilnīgu pakļaušanos un dievinošu skatienu(tās atctiņas kā multenēs, kur kāds tulīt no laimes sāks raudāt). Tas bija ļoti pretstatā sākotnējai nekaunībai un vismaz manā pieredzē izņēmums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]teja
2020-09-08 14:54 (saite)
Yes

(Atbildēt uz šo)


[info]lyrica
2020-09-08 14:59 (saite)
Es tiesam gaidu, kad Latvija saks runat par to, ka vieteja psihiatrija parak daudz balstas uz visai pardrosam medikamentu kombinacijam. Diemzel, meginot mazinat stigmu, paradas raksti par biokimisko disbalansu, kas ir loti kaitejoss mits. Es rakstiju un ari klausijos, ko N.K. stasta, loti priecajos, ka ari seit sak runat par socialajiem faktoriem, kas Rietumeiropa ir passaprotami. Kad es vel aizravos ar mentalisation based therapy, runaju ar Peter Fonagy un vins man teica- mes jau varam arstet pacientus ar mentalizaciju, dbt, cbt, kaut Lakanu, bet, ja vinam jadzivo sabiedriba, kur vins tiek marginalizets, si palidziba nav ilgstpejiga. Esmu daudz domajusi, kapec Latvija tads uzsvars uz medikamentiem, kapec tadas drausmigas kombinacijas un kapec jauniem pacientiem ar neskaidram diagnozem tiek doti antipsihotiki( risperidons nav ne labaks, ne sliktaks par, piemeram, quietiapinu vai aripiprazolu) utt. Manuprat, tas notiek tapec, ka a)psihiatri nepietiekosi apgust psihoterapiju, b) Latvija nav notikusi psihiatrijas totalitara mantojuma izvertesanas, psihiatri cits citu aizstav, tapec nav izveidojusies kritiskas diskusijas kultura, c)nav gribas no ministrijas planot un izpildit psihiatriskas aprupes reformas, pasreizeja ministre pirma tik redzami par to runa, bet izpilde tiek uzticeta ezoteriskiem amatieriem, d)psihiatrijas ka specialitate tiek loti zemu verteta, ari profesionala stigmatizacija ir augsta. Es ceru,ka N.K. mainis kaut ko berniem un jauniesiem, pieaugusajiem, diemzel, ir mazak ceribu, jo lidzvertiga terapeita vinam Latvija nav.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-08 15:20 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]marina_
2020-09-08 16:14 (saite)
tā kā ezotēriskā amatiere šo lasa, izmantošu iespēju pastāstīt par psihiatriskās aprūpes reformu, ko īstenojam kopš pagājušās vasaras. Minēšu tikai tās sadaļas, kas ļoti tieši skar konkrēto virzienu par politikas maiņu no medikamentozās terapijas uz nemedikamentozo vai kombinēto.

1. Valsts stacionāros un ambulatorajos centros ir ieviesta obligāta prasība veidot ap klientu multidisciplināŗu komandu, kurā cilvēkam piemeklē viņam atbilstošākās terapeitiskās metodes (psihologs, mūzikas, dejas terapeits, ergoterapetis, fizioterapeits utt)+ psihiatrs. Šai komandai ir jāstrādā kopā - psihiatrs uzstāda mērķus un seko līdzi to izpildei, bet lēmumus par ārstēšanās procesu visi speciālisti pieņem kopā, regulāri savā starpā daloties ar to, ka cilvēks reaģē uz terapiju. Esmu praksē redzējusi, kur šīs komandas tiešām strādā labi un esmu redzējusi, ka vecās paaudzes psihiatri turpina šos terapijas speciālistu uztvert kā "cirkus māksliniekus". Diemžēl tas tā ir, jo jaunās paaudzes psihiatru mūsu valstī nav tik daudz, ne visi vecie ir ieinteresēti mainīties.

2. Aptuveni pusei valsts psihiatru ir pieejams psihologs, pie kura var sūtīt savu klientu - vienalga vai tā ir vienreizēja konsultācija, diagnostika vai 10 terapijas sesijas. Domāju, ka nākamgad jau tas būs 100% visiem valsts psihiatriem pieejams pakalpojums. '

3. Šogad kopā ar šo pašu Nilu (līdz viņš aizgāja no PRC) esam izveidojuši sabiedrībā balstītu pakalpojumu pusaudžiem ar depresiju, trauksmi un suicīdu, kur psihiatra pakalpojums praktiski vispār ir tikai, lai uzraudzītu, kā pildās mērķi. Praktiskais darbs ar pusaudžiem notiek tikai ar terapijas metodēm, kur pēc vajadzības piesaista arī socdarbinieku utt. Neraugoties uz traģisko veselības budžetu, ezotēriksā amatiere ir izplēsusi iespēju šogad finansējumu palielināt, lai samazinātu milzīgo pieprasījumu pēc šī pakalpojuma un turpinātu to vēl lielākā apjomā nākamgad un tālāk replicētu arī Valmierā, Daugavpilī un Ventspilī.

4. Ir veiktas izmaiņas izglītības ieguvē, lai rosinātu straujāku ārstu paaudžu nomaiņu - atvieglojot jaunu bērnu psihiatru un parasto psihiatru studiju procesu no nevajadzīgiem sistēmiskiem šķēršļiem. Tāpat ir pārskatīti bērnu psihiatru un parasto psihiatru tarifi, ko valsts viņiem maksā, lai rosinātu privātos atgriezties valsts pakalpojumā. Kā norāda, piemēŗam, Ņikita Bezborodovs, interesi par šīm profesijām, ir augusi ģeometriskā progresijā. 2018. gadā uz 6. bērnu psihiatrijas rezidentūras vietām nebija neviena pieteikuma, 2019. g. vasarā pēc šīm pārmaiņām uz šīm 6 vietām bija, šķiet, 24 pieteikumi un mēs meklējām risinājumus, lai uzņemtu vairāk. Tātad varam cerēt, ka profesionālā stigmatizācija lēnām sāk kust.

5. Šobrīd notiek konkurss uz jaunu Tvaika ielas slimnīcas valdi, uz ko liekam daudz cerību. Sīkāk gan diemžēl komentēt nevaru, taču mūsu redzējums ir tieši par neterapeitiskās pieejas izvēršanu un kopīgu darbu ar sociālajiem dienestiem, pacienta mentoriem utt utjp.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]marina_
2020-09-08 16:22 (saite)
6. esošā kampaņa "Viss ir Norm.a" ļoti atklāti dalās ar pacientu pieredzes stāstiem, kas uzsver terapijas nozīmi vai pat izvēli pilnībā atteikties no medikamentiem. Tāpat pie stāstiem ir publicēti speciālistu komentāri - viens ir psihiatrs un otrs terapeits, tā pasvītrojot terapijas nozīmi. Mēs no video negriezīsim ārā arī vietas, kur pacienti dalās ar savu neveiksmīgo psihiatru pieredzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-08 16:33 (saite)
Ļoti izsmeļoši. Paldies!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]marina_
2020-09-08 16:44 (saite)
8. Tvaika iela pat gribēdama nespēj piedāvāt jēgpilni terapeitisko pakalpojumu, jo nav telpu. Tur ir tikai gultas un tabletes, kā arī viena ruķu mājiņa, uz kuru pavisam bēdīgie varianti var iet mācīties mizot krtupeļus. Šī pati ministre ir dabūjusi Eiropas fona naudu ambulatora centra būvniecībai, lai cilvēkiem vispār būtu fiziska vieta ambulatora pakalpojuma saņemšanai. It kā var besīties- atkal grūdīs piķi būvniecībā, bet psihoneiroloģiskajām slimnīcām tā tiešām reizēm ir traģiska (izņemot Strenčus un ironiskā kārtā Daugavpili) un cilvēkiem bieži ir jādzīvo apstākļos, kurus ieraugot, pat veselam cilvēkam sākas panikas lēkme (tas nav metaforisks salīdzinājums, bet gadījums, kad ezotēriskā amatiere ar ministrijas atbildīgajiem ierēdņiem apbraukāja visas psihoneiroloģiskās slimnīcas)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lyrica
2020-09-08 17:55 (saite)
Busu majas, atbildesu pa punktiem, bet isuma tava atbilde jau tikai pierada, ka nepiemerotaku kandidatu reformu vadisanai bija gruti atrast. Sorry, bet ar celojumiem uz Indiju nepietiek,ir nepieciesama profesionala izglitiba, kuras tev nav. To ari teica man teica kolegi, pusjauni un jauni, entuziastiski, arzemes skolojusies psihiatri, ka ta ir bijusi loti pazemojosa Zina-tik ilgi gaiditas parmainas notiks soferu delu gara. Neviens ministrs nav meginajis mainit, piemeram, kirurgisko vai kardio aprupi Latvija, laujot lemumus pienemt pr cilvekiem, kam nav nekadas nozares pieredzes.Tas ir Skandals 0ats par sevi. Tevis uzskaititie punkti tikai pierada, ka izpratnes par psih. Aprupi tev ir loti rudimentara limeni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]marina_
2020-09-08 19:20 (saite)
nu ko lai saka pēc anonīmiem ad hominem argumentiem, kas atsaucas uz anonīmiem kolēģiem - vislabāk jau neko. labprāt satiktos klātienē un uzklausītus apsvērumus, kas esošajā psih.ves.aprūpes plānā (ko veidoja sapulcinātie Latvijas labākie psihiatri, balstoties uz skandināvijas un uk pierādījumos balstītiem pakalpojumiem) pie plānotā finansējuma būtu jāmaina - kā reiz tūlīt jāķeras klāt jaunajam, jo esošais tuvojas beigām.

labprāt arī pastāstīšu par politikas un nozares politiku veidošanu valstī, kas varbūt mazinās apjukumu, kāpēc ministrijā nestrādā nedz ķirurgi, nedz vecmātes, nedz psihiatri. un labi, ka tā, jo viņiem ir jāstrādā ar pacientiem un jāsniedz mums ekspertīze. tā kā nojaušu, ka Jums tāda varētu būt, labprāt uzklausīšu. var droši man rakstīt uz publiski pieejamo epastu un varam satikties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lyrica
2020-09-08 23:27 (saite)
Es nebiju domajusi ad hominem, atvainojos. Tas gan nekadi nemazina faktu, ka tev nav kompetences joma, kuru vadi. Neviens jau negaida, ka ministrija stradatu arsti, ta tiesam butu resursu skerdesana, bet butu jabeidz prakse, ka jebkurs var darit jebko, ja vien ir labs cilveks ar sirdi istaja vieta. Parmainu procesus vislabak ir vadit stabilai ieredniecibai, jo tie ir kompetenti nozares cilveki, kuri pardzivo ministru mainas un nodrosina kontinuitati. Komunikaciju specialistu vieta nav nozares politikas planosana, tur nekada apjukuma nav, ari politikas teorija. Var diskutet par demokratiska mandata iegusanu, bet tada sobrid isti nav pat ministrei. Visiem psihiatriem, psih.masam, soc.darbiniekiem utt. tika loti skaidri nodemonstrets, ka pandemijas gadijuma mes balstamies uz ekspertu viedokli, jo tas ir sabiedribas izdzivosanas intereses, psihiatrijas gadijuma pietiek ar lojaliem cilvekiem. Visi 7 tevis uzskaititie punkti parada, ka sistemiska plana nav. Tvaika iela nav psihiatriskas aprupes a un o, situacijas analizes nav, jo nav cilveku, kas to spetu veikt, ir pr kampanas stigmas mazinasanai, kas sobrid pat nav tik butiski, jo nav jau pieejamas aprupes, ipasi regionos, kur siem cilvekiem versties. Viss tas psihiatrs/terapeits nodalijums, vienas aprupes formas centrala ievesana( multiprofesionalas grupas), runas par rezidenturas uzlabosanu pierada, ka isti izpratnes jau nav. Bez datiem, un vispirms jau definicijas, kadi dati ir nepieciesami, nekadas parmainas veikt nedrikst. So datu iegusanai ir nepiecisami epidemiologi ar specializaciju psihiatrija, kuru Latvija isti nav, bet outsorcesana nav pat planota. Problemu analizi Latvijas psihiatri ari isti taisit nevares, zinot, ka Terauds un Rancans ar farmacijas firmam ir saistiti, bet Taube un Kupca piesedza represivos padomju psihiatrus un meginaja kavet represeto rehabilitaciju. Objektivi cilveks bez pieredzes veselibas nozare, vienalga kada funkcija vai akademiska nozare, sistemisku skatijumu attistit nevar un objektivi nedrikstetu but vadiba joma, kur pieredzes nekadas, bet viedoklis ir. Mana anonimitate ir diezgan vienaldziga, bet kolegu vardus Latvija noteikti nevelos atklat- Uga Gruntmana gadijums, kad Stradinu endokrinologiem Krievina kungs draudeja ar strukturvienibu slodzu samazinasanu, jo tika izteikts lugums Ugi par endokrinologijas centra vaditaju iecelt, visiem mazinaja velmi pec neanonimitates. Pat ja Uga kasisanas vieta un nevieta beigas kaitinaja visus, ta tomer pilnigi noteikti paradija, ar ko kolegi Latvija riske. Un man tiesam nav velmes stradat ar amatieriem, lai vai cik jaukiem, labak gaidisu tos laikus, kad psihiatrija ka nozare tiks nemta nopietni un netiks atstata entuziastu vala.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-09 00:03 (saite)
Tev derētu rakstīto sadalīt pa paragrāfiem. Tad vieglāk būtu lasīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lyrica
2020-09-09 00:16 (saite)
Sorry, rakstu plansete, kas rakstisanai isti nav domata.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

[info]lyrica
2020-09-09 10:52 (saite)
Emocionalas atbildes ir labi, bet neviena bridi neatspeko argumentu, ka nozares parmainu vadiba ir javada profesionaliem nozares cilvekiem, kas nenozime, ka arstiem noteikti javada parmainas medicinas nozare, to var darit ari psihologi, med.antropologi, juristi, kas specializejusies med.tiesibas, sabiedribas veselibas specialisti ar pieredzi psihiatrija, epidemiologi, medmasas, soc.darbiniekie. visas sis nozares ir tas, kuru absolventi strada veselibas ministrijas. Sis nav ad hominem, bet bakalaura grads turisma vadiba un pieredze pr sadu pieredzi nedod. Medicina ir reguleta nozare, kur izglitibai ir liela nozime, un ja loti gribas tur but vaditajai, tad ir jarekinas, ka tiks uzdots jautajums par kvalifikacijas atbilstibu ienemamajam amatam. Man ir pieredze parmainu veidosana psihiatrija - esmu piedalijusies 2 aprupes modelu izstradasana, slimnicas ietvaros izveidojot stacionaras aprupes modeli hron.pacientiem, kura merkis bija samazinat stacionara dienu skaitu, ka ari aprupes rajona limeni izstradajot sistemu stacionara ekvivalenta pakalpojumam. Nacionala limeni biju pie vienas no darba grupam, kas analizeja psih.pakalpojumu apmaksas kartibas mainu seit Vacija. Viss sis tika un tiek darits uz apjomigu datu pamata, pilotejot modelus un izvertejot, vai un ka strada, psihiatri tur bija tikai viena no grupam, ne galvena, un par to neviens ari necepas, jo visiem cilvekiem bija ieverojama pieredze nozare. Medicinas vesture, psihiatrija it ipasi, ir daudz piemeru, kas notiek, ka parmainas vada neprofesionali un atri, jo pacientiem, luk, jau rit vajag labaku pakalpojumu. Biznesa vides specialisti ari nav tie, kuriem butu kas jasaka par medicinas vidi, Amerika ir labs piemers tam, kas notiek, ja biznesa dizaini tiek piemeroti medicinai, nhs trastu privatizacijas diskusija ir vel viens piemers. Es nesezu un nedirsu, bet netaisos ari atbalstit profesijas pazemosanu, sakot, ka parmainu vadibam diplomus nedod un galu gala nav starpibas starp laikmetigo makslu, psihiatriju un tamboresanas pulcinu, ka tik rosiba un labs cilveks. Fakts, ka ministrija ar neprofesionaliem parmainu vaditajiem var centralizeti diktet konkretu terapijas formu ievesanu ir vel viens iemesls tureties no si visa saviena attaluma. Lai es varetu kaut minuti patstavigi izlemt, kada terapija pacientem ir vajadziga, man bija 8 gadi jastude medicina un pirmie gadi paiet stingra uzraudziba. Seit, acimredzot, pietiek ar apzinu, ka esam gaismas brunenieki un visi, kas mums iebilst, ir dirseji, ja vini negrib musu vieta pildit majasdarbus un nakt ar konkretiem ieteikumiem. Sada attieksme ir tira kaitnieciba.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]panacea
2020-09-09 15:48 (saite)
es esmu farmakologs (ar doktora grādu no labas skolas) un mani arī ļoti satrauc tas kādas zāļu kombinācijas es dzirdu latvijas psihiatri izraksta saviem pacientiem un pat pirmajās vizītēs. es nezinu, kas esi tu un kas ir publiski pieejamais epasts, bet ja tādu var man iedot un tā kaut kā varētu palīdzēt šai situācijai, es labprāt par šo tēmu izteiktos sīkāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]panacea
2020-09-09 15:55 (saite)
es kā farmakologs pilnīgi pievienojos, ka, cik man nācies dzirdēt case reports par LV psihiatru izrakstītajām zāļu kombinācijām, tur mēdz būt klusās šausmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-09 22:38 (saite)
Man liekas tie psihiatri pamatā izraksta zāles, kas viņiem pašiem dod kaifu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 22:46 (saite)
Nu tas nebūs risperidona kaiss :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2020-09-08 15:14 (saite)
UK risperidons nav apstiprināts bērniem. FDA ASV to apstiprināja bērniem autistiem, lai ārstētu aizkaitinātību. Šis man šķiet, ir kārtējais rasisms pret autistiem. Aizkaitinātība autistiem rodas no tā, ka apkārtējie viņus pat necenšas saprast. Tā nav lieta, kas būtu jāārstē ar jebkādām zālēm, kur nu vēl ar antipsihotiķiem. Vienkārši jācenšas saprast, kas viņus ir aizkaitinājis un tad labot problēmu vai panākt vienošanos.

Tad jau arī zīdaiņiem vajadzētu dot sedatīvus, kad tie pārāk kaitinoši raud. Tā kādreiz arī darīja, bet šodien jau saprot, ka tā faktiski ir child abuse. Bet autististi, protams, mūsdienu psihiatrijai nav svarīgi, jo tie jau ir faktiski dzīvnieki...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-09-08 16:04 (saite)
Cik plaši un pie kādām diagnozēm risperidons tiek lietots Latvijā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-08 16:19 (saite)
Nav ne jausmas. Es neesmu Latvijā.

Interesanti, ka UK mēs nelietojam vārdu diagnozes tik bieži kā Latvijā. Varbūt tas ir tāpēc, ka pati ideja par “diagnoze => konkrētas zāles” ir pārāk vienkāršota, it īpaši jau psihiatrijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lyrica
2020-09-08 23:37 (saite)
Risperidons, ka visi antipsihotiki, tiek lietots pie akutiem psihotiskiem stavokliem un uzbudinajuma stavokliem, ari pie delirija tas tiek ieteikts ka mazakais no launumiem. Arpus sis indikacijas praktiski evidences nav un sakas improvizesana par temu 'a ja nu nostrada un palidz'. Bernu gadijuma ir ipasi gruti, jo berni ilgstosi ir tikusi izslegti no farmacijas firmu petijumiem visas fazes( tapat ka grutnieces),tapec stingri nemot, gandriz visi 2.paaudzes antipsihotiki ir off-label, Amerika FDA atlava Quetiapin lietot berniem, bet ar loti sliktu evidences bazi. Paslaik rietumos berniem un jauniesiem ir mode lietot aripiprazolu, kas izraisa mazaku svara pieaugumu, gandriz nemaz neizraisa prolaktinemiju( tatad zeniem krutis neaug), bet stipri biezak izraisa akatisiju, kas ir visai bistams nemiera stavoklis. N.K. ir taisniba, ka antipsihotiki tiek izrakstiti par daudz un bez indikacijas, devianta uzvediba nav antipsihotiku treatment target, tapat butu nepieciesama diskusija par devam etc.etc. Bet es tik loti nekoncentretos uz konkreto medikamentu, bet gan uz indikacijas neesamibu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?