Neredzu te šķiru cīņu savā apgalvojumā, ne kapitāla uzkrāšanas analīzi un nepieciešamību veikt sistēmiskus pārkārtojumus vardarbīgā veidā, lai man piesietu marksismu. To tradicionālo paplašinātās saimes kopdzīves modeli kā ideālu var nolasīt arī straumēnos.
Vienkārši - lai apsaimniekotu lauku saimniecību vajadzēja daudz cilvēkus, vēlams lojālus un bez algas. Tādus varēja atrast, ja tos turēja kopā saimes saites. Līdz ar to arī savstarpējās attiecības un lomas un pienākumi un veids kā risināja sadzīvi bija komunāls. Sākot ka visi dzīvoja vienā lielā istabā. Bet kārtība - hierarhiska. Liela muiža - liels kungs, maza muiža - liela saimniece. Pilsētu strādnieki, amatnieki bez īpašuma īrēja istabiņu, tad nu tur vairāk vietas kā pārim ar bērniem nebija. Un citus jau nemaz nevajadzēja.