Jauns neatjēdzīgs skatījums uz lietām
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in extranjero's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Saturday, October 12th, 2024
    8:08 am
    atjēdzīgo (woke) aizstāvībai
    Nekad nebūtu domājis, ka nāksies šo rakstīt, bet es redzu, ka atjēdzīgo (woke) idejas ir jāaizstāv.

    Daudzi iebilst pret atjēdzīgo (woke) idejām, jo uzskata, ka tās ir kaitējošas. Piemēram, DEI (diversity, equity, inclusion – daudzveidība, vienlīdzīgas tiesības, iekļaušana) var novest pie tā, ka darbā tiek pieņemti mazāk kvalificēti kandidāti, kas var samazināt uzņēmumu produktivitāti. Šie kritiķi neredz DEI pozitīvās puses. Svarīgi, lai visi darbinieki darbā justos ērti – neatkarīgi no viņu seksuālās orientācijas (geji, lesbietes utt.), diētas (vegāni, veģetārieši un citi) vai kādas citas pārliecības. Kad darbinieki netiek aprunāti, viņi strādās ar lielāku prieku un atdevi, līdz ar to uzņēmumi tikai iegūs. Turklāt ne jau vienmēr cilvēks ar vislabākajām atzīmēm skolā vienmēr ir vislabākais darbinieks. DEI var nedaudz kaitēt, samazinot darbā pieņemto darbinieku kvalifikācijas, bet tas ar uzviju tiek atgūts, ceļot darbinieku apmierinātību un līdz ar to darba ražīgumu ilgtermiņā.

    Es nesen lidoju ar AirBaltic 6 stundu ilgā lidojumā un par spīti labajai apkalpošanai man pietrūka, ka lidmašīnā nebija iespējams iegādāties labu veģetāru maltīti, salīdzinot ar citām aviolīnijām, kā Ryanair vai Easyjet. AirBaltic noteikti ir mazāk atjēdzīgs (woke) par šīm lētajām aviolīnijām. Varbūt tieši tas ir AirBaltic grūtību cēlonis? Tas nav tikai par pasažieriem, bet par darbiniekiem. Vai nestandarta cilvēki (geji utt.) uzskatītu, ka strādāt šajā uzņēmumā ir patīkami? Var būt, ka pēc oficiālās uzņēmuma politikas viņi nevienu nediskriminē, bet kāda ir reālā uzņēmuma kultūra? Kā tajā justos darbinieki, kas ir atklāti geji?

    Ja vadība nav padomājusi par veģetāras maltītes pieejamību pasažieriem, tad iespējams, ka arī par geju darbiniekiem nav padomāts. Tā tas būtu vairumā uzņēmumu, un tieši tāpēc ir jābūt oficiālām DEI politikām, lai radītu izmaiņas kultūrā ar mērķi uzlabot visu dažādo darbinieku apmierinātību. Tad celsies darbinieku labsajūta, pēc tam pakalpojumu kvalitāte un galu galā valsts ekonomika.
    Saturday, October 5th, 2024
    8:33 am
    pētīt, izstrādāt, ražot
    Neatkarīgi, ko jūs domājiet par Izraēlas-Palestīnas konfliktu, es esmu Izraēlas pusē tikai tāpēc, ka viņi ir uzrādījuši tehnoloģisko varenību. Kad Irāna un citas naidīgās valstis izšauj vairāk nekā 100 ballistiskās raķetes uz Izraēlu, un Izraēla gandrīz tās visas sekmīgi notriec tā, ka netiek nogalināts neviens cilvēks, tas ir iespaidīgi. Turklāt viena Irānas raķete nokrita Gazā, kur gāja bojā cilvēki. Lūk, tā vajag cīnīties par valsts drošību – ar modernām tehnoloģijām, nevis raudāšanu un demonstrācijām par to, ka citi ir ļaundari.

    Šīs tehnoloģijas nav vienkārši nopirktas, bet galvenokārt pašu izstrādātas, tāpēc es atbalstu to pusi, kura izrāda šo intelektuālo pārākumu. Mums visiem vajag sekot šim piemēram. Tas pats attiecas attiecībā uz drošības riskiem pret Krieviju. Nekāds ANO, NATO vai šmato tur nepalīdzēs. Vienkārši jāiegulda augstās tehnoloģijās, jākļūst ekonomiski vareniem, lai darbaspēka potenciāls nebūtu aizņemts grāvju rakšanā, bet šo tehnoloģiju pētniecībā, izstrādē un ražošanā. Lai otra puse griež zobus naidā un izšķērdē savu potenciālu bezjēdzīgās demonstrācijās un ANO sanāksmēs vai reliģiskās lūgšanās. Mums to nevajag.

    Protams, es neaicinu noraidīt NATO. Šī sadarbības iespēja ir fantastiska un mēs varam kopā darboties un attīstīties vēl ātrāk un iespaidīgāk. Tieši tāds jau ir šīs sadarbības mērķis, ko dod ES un NATO, lai mēs kļūtu stiprāki caur sadarbību. Tas bija domāts, ka nevajag paļauties tikai uz NATO un tāpēc pašiem nekā nedarīt.
    Thursday, September 26th, 2024
    6:06 pm
    Īpaši Juvenālam: http://klab.lv/users/juvenal/82091.html

    Un tagad: https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/openai-remove-non-profit-control-give-sam-altman-equity-sources-say-2024-09-25/

    Vienmēr ir vērtīgi nesteigties ar secinājumiem. Tas viss bija par naudu. Tas vienmēr ir par naudu.

    Nu ko, apsveicu Semu Altmenu par uzvaru un veiksmīgi paveikto. Viņam izdevās sasniegt to, ko viņš gribēja – tas ir, kļūt bagātam. Viņam nebūs jāsēž aiz restēm, kā tam džekam no FTX.

    Godīgs kapitālisms ir ceļš uz panākumiem. Tās runas par UBI un pasauli bez nevienlīdzības, lai paliek tikai kā runas nevis īstenojas Venecuēlas realitātē.
    Friday, September 20th, 2024
    10:19 am
    Ja reiz ciba par sausiņiem, tad es arī. Anatolijs Karlins ir izteicies: “Cietums ir ieprogrammēts mums visiem”.

    Kad viņam jautāja, no kurienes tas ir, viņš paskaidroja, ka tas ir no filmas Matrica, kur AI aģenti skaidro Neo, ka visi šie notikumi ir ieprogrammēti un neizbēgami.

    Anatolijs pat ielika aptauju: cik liela ir iespējamība, ka arī viņš nonāks cietumā (kaut kur ap 50%).

    Mēs baidāmies no kara, bet pareizāk ir baidīties no revolūcijas, pēc kuras visus ar neatkarīgu domāšanu saliks cietumā.

    Iepirkt sausiņus laikam ir pareizā doma, un palasīt par to, kā izdzīvot cietumā arī var būt noderīgi.

    Pieņemu, ka tā diena pienāks arī man. Ir pietiekami daudz nelabvēļu, kuri atcerēsies manus iebildumus pret mājsēdēm vai vakcīnu mandātiem. Manu aizstāvību Izraēlas neatkarībai vai ierobežojumus pubertātes blokatoriem nepilngadīgajiem. Ir neiespējami to visu tagad internetā izdzēst, ka nav jēgas pat mēģināt. Apsūdzībām pietiks, un ja nepietiks, tad piedzejos klāt. Kur gan parasts cilvēks varēs kaut ko pierādīt, ka tā nav bijis?

    Ziņojiet par sausiņiem, kādi ir labāki un kurus iesakāt?
    Tuesday, August 6th, 2024
    11:36 am
    Cilvēku ticības ir ļoti spēcīga lieta. Ja apšaubīsi, tad uzreiz dabūsi pa galvu. Es nerunāju tikai par reliģiskiem cilvēkiem, kad apšaubi viņu svētumus. Arī laicīgi cilvēki kļūst agresīvi, kad apšaubi viņu ticību, piemēram, homeopātijas, masku, vakcīnu mandātu vai mājsēžu efektivitātei.

    Tieši tas pats ir dzimuma jautājumos. Kad norādi, ka bioloģiski ir tikai divi dzimumi, un viss pārējais ir tikai mainīgās sociālās lomas, pret kurām man nav nekādu iebildumu, arī vari dabūt pa galvu no ticīgajiem.

    Man šķiet, ka padomju laikos neliels pluss bija tajā, ka cilvēkiem skolās mācīja dabas zinātnes un visu šo tumsonību un pūšļošanu dzina no galvām laukā. Protams, viņi uzspieda marksisma reliģiju, un tērēja līdzekļus militārismam, tāpēc nebija ekonomiskā uzplaukuma. Varētu cerēt, ka tagad mēs esam no tā brīvi un varētu strauji attīstīt ekonomiku. It kā vienu brīdi izdevās, bet tagad atkal ir bremzēšanās, jo woke reliģija uzspiež savas ticības, kuras nav atļauts apšaubīt.
    Sunday, August 4th, 2024
    11:15 am
    Pārmetumi par to, ka tagad daudzi izrāda dziļu interesi par viena sportista testosterona līmeni, ir diezgan stulbi. Loģiski, ka dzīvojot sabiedrībā, ir interese par aktuāliem notikumiem. Ja kādu neinteresē aizrakties līdz patiesībai, tad tā ir viņa izvēle, bet pārmest to citiem jau drīzāk liecina par spēcīgu vēlēšanos, lai patiesība netiktu atklāta.

    Savukārt tiem, kam patīk argumentēt, sagūglējot kādu pētījumu, piedāvāju jautrībai masku lietošanas efektivitātes pētījuma analīzi: https://substack.com/home/post/p-147314266 *

    * We have zero evidence that anyone ever wore a mask! We just have emails.
    9:51 am
    Ir kaut kāda aptauja tviterī, kur 84% apgalvo, ka nezina, kādas viņiem ir hromosomas un testosterona līmenis.

    Tur ir apakšā ir doma, ka mēs neko nezinām, kamēr priekšā nav noliktas precīzas analīzes.

    Manuprāt tas labi parāda sabiedrības neprasmi pielietot beiziāna pieeju. Vismaz 99% ir skaidri zināms, kādas viņiem ir hromosomas un testosterona līmenis diapazona robežās.

    Mazāk par 1% varētu būt šaubas par to un var ievajadzēties analīzes, lai to droši zinātu.

    Vai zināt kaut ko par 99,9% nevis 100% nozīmē zināt? Atkarīgs no nozares, bet bioloģijā visbiežāk 99,9% ir pietiekami.
    Saturday, August 3rd, 2024
    8:07 pm
    Man droši vien ir jāpaskaidro sīkāk, kāpēc pilnībā piekrītu honeybee.

    Lūk, jaunā vārdnīcas definīcija, pēc kuras sanāk, ka es esmu antivakseris, jo es iebilstu pret vakcīnu mandātiem. Vārdnīcas jau tikai fiksē esošo lietojumu, tāpēc nevar to vainot. Daudzi cilvēki mani ir nosaukuši par antivakseri, jo viņiem nav patikusi mana attieksme pret vakcīnu mandātiem. Vārdnīca šo nozīmi ir precīzi fiksējusi. Man godīgi ir jāatzīst, ka es esmu antivakseris, tiesa, tikai otrajā nozīmē. Tas tad ir jāskaidro cilvēkiem, un vairums no viņiem to tāpat neiegaumēs un nosodīs mani, sakot, ka es esmu pret vakcīnu lietošanu. Tā ir kļūda, kad kopas atsevišķam pārstāvim tiek piemērotas visas kopas summētās iezīmes.

    Tieši tāpat ja ir grupa ar XY hromosomām, tad vairums no tiem būs vīrieši, bet daži var nebūt vai arī dzimums var būt neskaidrs, jo attīstības procesā kaut kas ir nogājis greizi. Attiecīgi kategorisks apgalvojums – ja ir XY hromosomas, tad tas ir vīrietis – ir aplams.

    Tieši šo pašu kļūdu pieļauj honeybee ar argumentu – bet ja personai pie dzimšanas ir piešķirts dzimums sieviete, tad tā ir sieviete. Parasti tā ir, bet var būt reti gadījumi, kad tā nav.

    Visbeidzot, princips par sporta sacensībām ir taisnīga cīņa, kas iespējama, kad cīnās pēc konstitūcijas līdzīgi cilvēki. Parasti tās ir svara kategorijas un iedalījums sievietēs un vīriešos. Šeit atkal daudzi izdara kļūdu tajā, ka, paņemot personas definējumu kā sievieti vai vīrieti (pēc dzimšanas apliecības, pēc pases utt.), domā, ka piederība noteikta dzimuma grupai piešķir atsevišķai personai visas grupas iezīmes. Lūk, retos gadījumos var būt tā, ka ir atšķirības, un tad apzīmējumam sieviete vai vīrietis, kas ir izdomāti mūsu ērtībām noteiktam nolūkam, šajā kontekstā vairs nav nozīmes, un ir jāskatās indivīda konkrētās īpašības un vai tās atbilst godīgai konkurencei.

    Šo kļūdu izdara daudzi strīdnieki abās puses.

    Vispārīgi tomēr liela daļa tviterī saprot šīs nianses un spēj nonākt pie pareiza secinājuma. Es esmu pozitīvs šajā sakarā, un domāju, ka pareizi ir nevis aicināt cilvēkus ar citādu viedokli uz savstarpēju izrēķināšanos, bet tieši otrādi – uz samierināšanos un sadraudzību. Jo tā jau ir, ka patiesībā reti kuram interesē sports un olimpiāde, un nav vērts šī skandāla dēļ sākt tukšus strīdus.
    2:50 pm
    Es pilnīgi piekrītu honeybee šajā jautājumā.

    Es arī domāju, ka daudziem, it īpaši jau valdībai vajadzētu atpisties no cilvēkiem, kas neko sliktu nedara.

    Uzspiestās mājsēdes, kas nogalināja vairāk nekā izglāba,
    Uzspiestās skolu slēgšanas, kas samazināja skolēnu sekmes un nedeva nekādu ieguvumu veselībai.
    Visvairāk jau uzspiestie vakcīnu mandāti, atlaišana no darba, ceļojumu ierobežošana utt.

    Būtu ļoti labi, ja valdība būtu atpisusies no visiem un novērtējusi riskus un ļāvusi katram brīvi darīt, ko grib.

    Tieši tāpat attiecībā uz dzimumu. Vācijas pieeja ir vispareizākā. Katrs pats izvēlas, kas viņam pasē ir rakstīts. Vienlaicīgi tas arī nedod nekādas tiesības vai nekādas saistības citiem. Nevajag nekādus QR kodus. Dzimums, kas ierakstīts pasē, nav caurlaide ieejai tualetē utt.
    12:08 pm
    No bioloģijas neaizbēgt
    Lietas ir sarežģītas un vienkāršas vienlaicīgi. Sporta sacensībās var piedalīties ģenētiski labākie, jo uz vārgiem nīkuļiem skatīties nav interesanti. Bet atlasot pat potenciāli spējīgākos, īstā cīņa tikai sākas. Trenēšanās sacensībām ir smags darbs, un visvairāk tas ir darbs ar smadzenēm – kā piespiest sevi pārvarēt grūtības un pakāpeniski uztrenēt muskuļus, reakcijas ātrumu un prasmes. Tieši šo grūto darbu mēs visvairāk vēlamies novērtēt, skatoties sportistu sniegumu sacensībās.

    Šīs pūles var arī apiet un panākt tikpat labu vai pat vēl labāku rezultātu ar bioķīmisku iejaukšanos. Piemēram, ar dopingu vai steroīdiem muskuļu uzaudzēšanai. Mēs uzskatām, ka tas vairs nav godīgi, jo vairs neparāda paša cilvēka ieguldītās pūles, tāpēc aktīvi diskvalificējam šādus gadījumus.

    Arī vīrieša ķermeņa bioķīmija dod lielas priekšrocības, tāpēc vairumā sporta veidu sievietes un vīrieši sacenšas atsevišķās kategorijās. Ja nebūtu šāda nodalījuma, tad daudzās disciplīnās gandrīz vienmēr uzvarētu tikai vīrieši, un tas vairs nebūtu interesanti un godīgi pret sievietēm, kas nevarētu uzvarēt, pat ieguldot vislielākās pūles.

    Parasti ir skaidri zināms, kas ir vīrietis un kas ir sieviete. Tikai retos gadījumos lietas kļūst sarežģītākas. Var būt vīrieša ģenētika, bet kaut kādu zināmu vai nezināmu iemeslu dēļ neattīstīties vīriešu dzimumorgāni. Var būt tā, ka šāda persona ir pilnībā neatšķirama no sievietes, bet var būt tā, ka attīstās visas citas vīrieša iezīmes, kā vīriešiem raksturīga kaulu struktūra un muskuļu masa. Kaut kādā aspektā šī persona būs pārāka par sievietēm, un spēs sacensties, pat neieguldot tik lielas pūles. Tāpēc arī tās piedalīšanās sieviešu kategorijā nebūtu godīga.

    Katrs konkrētais gadījums ir jāizskata individuāli. Mūsdienās ir stingri datu privātuma noteikumi, un mums netiks atklāta visa informācija par šādiem sportistiem. Tomēr noraidīt aizdomīgus gadījumus ar aizbildinājumiem, ka tā jau ir tikai sieviete ar nedabiski augstu testosterona līmeni, nav pietiekami.
    Friday, August 2nd, 2024
    10:02 pm
    Nu, lūk, Kamalas reitingi pamazām pieaug. Varbūt viņa nav labākais kandidāts, bet acīmredzot vēlētāji uzskata viņu par labāku nekā alternatīvas.

    Es atceros, ar kādām grūtībām daudzi pieņēma, ka Baidens ir senils un viņa aizvietošana ir būtībā vienīgā iespēja.

    Nav zināms, kurš uzvarēs ASV vēlēšanās, jo līdz novembrim vēl ir daudz laika un daudz lietas var mainīties. Bet šobrīd var teikt, ka ir reālas cerības.

    Bija, kas argumentēja, ka Baidens nav senils, jo to centās pierādīt republikāņi. Tas ir kaitīgais tribālisms. Tieši tāpat kā mēģināt pierādīt, ka Alžīrijas sportiste ir sieviete, jo konservatīvie vai Krievija cenšas pierādīt, ka nav. Dažreiz lietas ir acīmredzamas un drošākais veids ir pieņemt tās tādas, nevis izdomāt sarežģītas teorijas un par konkrēto gadījumu nebūtiskus jautājumus.
    Monday, July 29th, 2024
    5:12 am
    Vai Andris Šuvajevs ir marksists?
    Varbūt kāds cibā labāk zinās un varēs apstiprināt. Es nekad nelasu Satori, bet kāds tviterī ielika saiti uz A. Šuvajeva rakstu, kurā salīdzināta Latvijas demokrātija ar Kubas diktatūru, protams, stipri nosodīta Latvija un slavēta Kuba. Tādu rakstu tas, kurš sauc sevi par pētnieku, spētu uzrakstīt tikai marksists. Kuba ir nežēlīga diktatūra, kura izdzīvo no pārējo valstu dotajām žēlastības dāvanām. Tas ir skaidrs ikvienam, un jebkuri mēģinājumi pūst miglu acīs, ka Kubas sistēma rūpēs par cilvēkiem ir pārāka kaut vienā punktā, ir apzināta cilvēknīšana, šajā gadījumā marksisms.

    Es nezinu, kas tur ir, kāpēc cilvēki idealizē veselības aprūpes sistēmas citās valstīs? Pamata medicīna, no kuras ir vislielākie ieguvumi, ir kā jebkuri citi pamatpakalpojumi. Tie ir pieejami gandrīz visur un nav nekāds īpašs rādītājs. Cilvēki Latvijā dzīvo par 5 gadiem mazāk nekā Eiropā, galvenokārt slikto ieradumu dēļ – vairāk lieto alkoholu, smēķē, ir ar lieko svaru, mazkustīgi un nesporto. Iespējams, ka arī mazāk iet pie ārstiem, lai saņemtu pretspiediena un pretholesterīna zāles, bet tā nav medicīnas vaina. Demokrātijā katrs dara kā grib, bet diktatūrā cilvēkiem pie ārsta ir jāiet obligāti, lai saglabātu darbu.

    Ja mēs runātu par elektrības pieejamību, tad gan nevienam tas neliktos kā kāda diktatora sasniegums, lai gan ir nabadzīgas valstis Āfrikā, kurā lielai daļai mājokļu nav elektrības. Bet normāli visiem mājās ir elektrība, jo tās ir mūsdienu tehnoloģijas. Tieši tāpat pamata veselības aprūpe ir pilnībā pieejama itin visiem gan Kubā, gan Latvijā, gan Krievijā, gan ASV. Šie argumenti ka kaut kādos aspektos Kuba ir mums priekšā ir kā Kubas elektrības tīkla slavēšana par to, ka tur mājsaimniecībām ir vienlaikus divu spriegumu tīkli – 110V un 220V (patiesībā ļoti neērti un tikai apgrūtina lietošanu un ir lielākas izmaksas), un ignorēšana, ka elektrības pārrāvumi ir ļoti bieži, pa vairākām stundām dienā.

    PAPILDINĀJUMS: Jūtos muļķīgi, uzdodot jautājumu, uz kuru atbilde tika atrasta, pameklējot tīklā. Jā, viņš ir stingrs marksists. Pārsteidz, ka cilvēki uzķeras uz šīm primitīvajām idejām. Marksa ideja būtībā ir ļoti vienkārša: kapitālisti ir ļaunie, jo ekspluatē strādniekus un pievāc visu peļņu. Ja mēs varētu kaut kā to atņemt kapitālistiem, tad gan dzīvotu zaļi.

    Realitātē kapitālisms strādā tieši tāpēc, ka ir kapitālisti, kurus motivē peļņa. Bez peļņas motivācijas uzņēmumi kļūst neefektīvi un visi kļūst nabagi.

    Risinājums ir regulēt kapitālismu: ļaut uzņēmējiem dzīties pēc peļņas, bet uzlikt tai nodokļus, uzraudzīt ekoloģiskās prasības un strādnieku nodarbinātības un samaksas jautājumus.
    Thursday, July 25th, 2024
    1:18 pm
    Noa Smits kā vienmēr ļoti precīzi: https://www.noahpinion.blog/p/yes-we-still-have-to-work#footnote-anchor-1-146985078

    Viss nākotnē ir iespējams, bet šobrīd nav nekādu pazīmju, ka MI ir tik attīstīts, lai atbrīvotu mūs visus no darba. Tā visdrīzāk ir kaut kāda neokreiso ideoloģija, kas ir pret darbu.
    Tuesday, July 23rd, 2024
    7:46 am
    Eiropas darbaspēks pret Ukrainu
    Poļu zemnieki ir pret Ukrainu, it īpaši pret Ukrainas sagaidāmo pievienošanos ES saimei. Nesen viņi ilgu laiku bloķēja Polijas-Ukrainas robežu, neļaujot ES iebraukt Ukrainas kravas mašīnām.

    Kopumā zemnieki ir norūpējušies, ka Ukrainas lētākā lauksaimniecības produkcija ievērojami izkonkurēs Polijas zemniekus, kuriem būs jābankrotē.

    Arī daudzi Latvijas zemnieki un autopārvadātāji ir ļoti negatīvi pret ukraiņiem. Viņi apsūdz ukraiņus dempingā un darba atņemšanā vietējiem. ES ir atļāvusi Ukrainas pārvadātājiem darboties ES teritorijā, atzīst Ukrainas autovadītāju apliecības, apdrošināšanu utt.

    Vairums zemnieku un darba cilvēku nevēlas Ukrainas iestāšanos Eiropas Savienībā.

    No kopējā viedokļa Ukrainas augstā konkurētspēja lauksaimniecībā Eiropas Savienībai ir izdevīga. Tas ļautu samazināt izmaksas, nodrošināt lielāku pārtikas drošību par zemākām cenām, zemākas pārtikas cenas patērētājiem, uzlabotu arī Ukrainas ekonomiku. Problēma ir tikai tajā, ka zemnieki Polijā un Latvijā nespēs konkurēt graudu audzēšanā un viņiem nāksies mainīt profilu. Zemnieki ir konservatīvi, un viņiem nepatīk izmaiņas, tāpēc ir liela pretestība. Svarīgi ir, lai ES piešķirtu finansējumu profila maiņai, sniegtu investīcijas un ieteiktu perspektīvākus darbības veidus.
    Wednesday, July 17th, 2024
    2:42 pm
    Es neko nezinu par Vensu un tāpēc arī man nav viedoklis par viņu. Paies vairāki mēneši un varbūt pat gadi, kad būs pietiekami daudz dzirdēts par viņu, lai noformulētu viedokli.
    9:22 am
    Mīļā ciba, vai jums ir viss kārtībā?

    Es saprotu, ka var nepatikt Tramps. Man arī viņš nepatīk.

    Bet runāt par sudraba lodēm, neveiksminieku, kuru pat lodes neķer, izšķaidīt arbūzu? Tas nav smieklīgi, tā ir vienkārši nepieņemama naida runa.
    Tuesday, July 16th, 2024
    11:15 am
    Es neesmu Trampa fans un pat ja neņemtu vērā, ka viņam nav stingru politisku uzskatu un visa viņa darbība ir egoistiska pašlielīšanās, viņš arī ir pārāk vecs šim amatam.

    Tai pašā laikā nekādas katastrofas nebūs, jo ASV ir ļoti spēcīgas institūcijas. Debesis nenokrita viņa pirmajā prezidentūras laikā un nenokritīs arī otrajā. Pat senilais Baidens izskatās kā labs līderis, bet ne jau viņa paša dēļ. To visu nosaka, kas stāv aiz viņa, un tieši tas pats būs arī Trampa laikā.

    Protams, tāda darbošanās aiz aizkara vājina demokrātiju, bet to vēl nevar saukt par krīzi. Saprotams, ka mums ir nevis jāignorē vai jāčurā biksēs, bet jādomā, kā mazināt nevēlamo politiku un jāsadarbojas, lai stiprinātu vajadzīgās lietas.

    Būs kaut kādi plusi, būs mīnusi. Droši vien, ka vairāk par kovida laika politiķu prātā jukšanu nebūs.

    Vairāk jādomā, mazāk jābūt tribālistiem. Atcerēsimies, ka antiprojekcija man kādreiz teica, ka Ukrainas uzvara karā nav atkarīga no rietumu ieroču piegādēm. Tā domā tikai kremļa atbalstītāji. Skaidrs, ka viņš pats tā nedomāja, un viņam tikai gribējās iebilst tam, ko es teicu.
    Monday, July 15th, 2024
    2:00 pm
    Kad es vienreiz ierakstīju cibā angliski un saņēmu kritiku, man tā protams nepatika un kaut ko burkšķēju pretī.

    Būtu novērtējis, ja cibiņi būtu atbalstījuši un sarīkojuši tādu pašu šitstormu angļu valodas aizstāvībai cibā.

    Skaidrs, ka šitstorms cibā ir iespējams tikai, lai aizstāvētu krievu valodu.

    Vēlu jums visiem jauku dienu! Ceru, ka jau parakstījāt petīciju, kurā nosoda Satversmes tiesas lēmumu, ka privātā izglītība tikai latviešu valodā atbilst Satversmei.
    12:59 pm
    Kāpēc tieši es ierakstīju iepriekšējo ierakstu?

    Lūk, no rītdienas mašīnas saskaņā ar ES normām ar BY numuriem nedrīkst iebraukt Latvijā.

    Pirms dažiem mēnešiem Saeima nolēma, ka mašīnas ar RU numuriem nedrīkstēs iebraukt Latvijā, un lai gan likumprojektā bija pieprasīts, ka tas jāattiecina arī uz BY numuriem, Saeimas koalīcija to nepieņēma un atstāja šo caurumu.

    Kāpēc? Mums vajadzētu būt vēl stingrākiem pret Krievijas imperiālisma pasauli nekā ES. Ir skaidri redzams, ka mūsu politiķi ir diezgan lieli krievmīļi. Ievēlēti politiķi tikai atspoguļo tautas vēlmes.
    12:40 pm
    Kāpēc krii ielika tekstu cibā krievu valodā? Viņa nav iepriekš rakstījusi krieviski, cibas auditorija nelasa krieviski, un šobrīd ir nopietni centieni mazināt krievu valodu Latvijā, jo Krievija to izmanto kā līdzekli savas imperiālistiskās kultūras izplatīšanai.

    Man ir tāda sajūta, ka vairums cibiņu ir atklāti vai mazāk atklāti Krievijas imperiālisma atbalstītāji. Pat ja viņi nosoda Putinu, viņi tik un tā atbalsta Krievijas imperiālisma domāšanu.

    Nesen Rīgā Maskavas iela tika pārdēvēta par Latgales ielu. Tas ir patīkami vairumam latviešu. Vai bažas par lielajām izmaksām bija pamatotas? Pārdēvēšana ir notikusi un finanšu problēmas tas nav radījis.

    Viens arguments bija, ka Rail Baltica plānos ir vecās ielas, un pārtaisīt plānus izmaksās dārgi. Nu lūk, izrādās Rail Baltica jauno staciju projekts vispār ir finansiāla katastrofa, Eiropas Savienība grib apmaksāt tikai pamattrasi. Staciju būvēšanas lietderība tiek apšaubīta, un izmaksas ir ievērojami cēlušās. Vispār nav zināms, kad un kā tieši šis projekts tiks īstenots Rīgā.

    Vai kaut kādā vietā ir minēts, ka šajās problēmās ir arī ielu pārdēvēšana? Nekur par to nav dzirdēts, un visdrīzāk tāpēc, ka tās ir nenozīmīgas uz citu reālu problēmu un izmaksu fona.

    Nespēja redzēt šīs reālās problēmas, un tā vietā tikai aizstāvēt krievu valodu un krievu laiku uzspiesto kultūru nav Latvijas pilsoņa cienīgi.

    Kādreiz mēs domājām, ka arī Mamikins ir progresīvs pilsonis, bet viņš izrādījās kremļa atbalstītājs. Visi nebūs mamikini, bet ļoti daudzi, par kuriem mēs domājam kā progresīviem, patiesībā ir krievu imperiālistiskās kultūras aizstāvētāji.

    Šim nav nekāda sakara ar krievu valodas lietošanu privāti. Es pats ar daudziem ukraiņu draugiem un bēgļiem runāju krieviski. Nav nekāda aizlieguma vai kauna to darīt. Savukārt publiski Latvijā nav jāstiprina krievu valoda.
[ << Previous 20 ]
About Sviesta Ciba