Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2020-09-08 13:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
No Konstantinova raksta par pusaudžu terapiju:

Ir tādi bērnu namu audzēkņi, kuriem risperidons ir kļuvis par metaforu visam sliktajam, ko pieaugušie jebkad viņiem nodarījuši. Daži, ieraugot brūno etiķeti vien, var eksplodēt histērijā – man reiz bija zvans no audžuģimenes, kur tikko uzņemtais pusaudzis bija izskrējis no mājas un aizbraucis ar audžutēva mašīnu nezināmā virzienā, ieraugot mammas iepirkumu maisiņā labi domāto un psihiatra nozīmēto medikamentu. Risperidons ir antipsihotiķis, kuru lieto šizofrēnijas ārstēšanai, bet tas diezgan labi nomierina arī nepaklausīgus pusaudžus. Latvijā plaši lietots uzvedības traucējumu ārstēšanai. Protams, ir arī mīnusi. Pusaudži mēdz palikt galīgi slābani, siekaloties, gulēt pa divdesmit stundām un blenzt tukšām acīm kaut kur tālumā. Vēl viens blakusefekts, par kuru psihiatri, visticamāk, vizītes laikā nestāstīs, ja esat vienkārši dumpīgs un nepaklausīgs pusaudzis, kura pienākums ir ārstēties, nevis uzdot jautājumus, – zēniem no tā reizēm sāk augt krūtis. Kad viņi to pamana, tas uzvedību īpaši neuzlabo.
Pagājušajā gadā risperidona ražotājam "Johnson & Johnson" tiesa piesprieda vēsturiski rekordlielu 8 miljardu dolāru sodu par nepamatotu medikamenta mārketēšanu lietošanai pusaudžiem un blakusefektu slēpšanu. Nav dzirdēts, ka Latvijā no tā būtu kādas atskaņas vai furors.
https://satori.lv/article/bruknas-terapijas-plans

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-09-09 14:08 (saite)
Mūsu vecvecāki nebija liberāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 14:09 (saite)
Nu jā un viņiem acīmredzot tas liberālisms bija tipa gaišā nākotne uz ko tiekties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 21:54 (saite)
Paklau, mīļais cilvēk, es patiesi cienu tavu kompetenci eksaktajās zinātnēs, taču tikko tu sāc izpausties tēmās, kas iziet ārpus tām, tā tiešām atliek tikai saķert galvu un domāt, ka esi mucā audzis un pa spundi barots autists, kurš visu, kas objektīvi nav iekļaujams eksaktajā, spēj skatīt un vērtēt tikai caur savu eksaktuma prizmu. Jo cita tev nav pieejama un, tātad, saprotama.
Analoģija: tu esi daltoniķis, kurš uzskata, turklāt kareivīgi aizstāv savu uzskatu, ka krāsas ir mīts, laumiņas, konspirācijteorija. Jo tu takš esi mācīts augstskolā, tātad, gudrs, un muļķi ir visi tie miljoni, kuri it kā redzot krāsas.

Neesmu ne pirmais ne pēdējais, kas tev to cenšas ieskaidrot, taču redzu, ka tava diagnoze ir pilnīgi bezcerīga. Jo ne reizi tavos izteikumos neesmu samanījis kaut vissīkāko atblāzmu no kaut mazākajām šaubām par savu pasaules uztveri un izpratni. Tu - gudrs jebkurā jautājumā, tie kuri nepiekrīt tev - muļķi. lol lol lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 22:08 (saite)
1) Skaits nav arguments. Man tev pastāstīt kam visam ticēja praktiski visi cilvēki vēl pavisam nesen. Dvēselēm piemēram un tml.
2) Daltoniķis var saprast ka tas un tas ir tik un tik nanometri un ka citiem ir citāds redzes aparāts, arī tas nav arguments. Viņš to krāsu nejūt? Nu un tad es nejūtu radioviļņus pa taisno bet secinu ka tie pastāv.

/Jo ne reizi tavos izteikumos neesmu samanījis kaut vissīkāko atblāzmu no kaut mazākajām šaubām par savu pasaules uztveri un izpratni./

Es tavos arī ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 22:35 (saite)
Vēl lieku reizi pierādi, ka tava nesaprašana ir par kārtu, pat divām kārtām traģiskāka par parastu neizpratni.

Pat manu analoģiju tu centies interpretēt burtiski, bet neizproti būtību - tu vienkārši esi autists (varbūt nepieciešams cits, precīzāks apzīmējošs vārds) pat ne kvadrātā, bet kubā.

"Es tavos arī ne."
-------
Ja tev nav spējas saprast pat visvienkāršāko alegoriju, tad, protams, ka arī pārējo, ko tev saku gan es gan daudzi citi, nespēj saprast.

Piemēram, kaut vai šajā sračā, tava groteskā PSRS pamatskolas līmeņa vēstures izpratne vien jau ir šedevrs priekš pusmūža vecuma "augstās skolās mācīta" cilvēka. Un tas ir tikai viens no neskaitāmiem šādiem tava intelekta līmeņa izpausmes piemēriem kādu vismaz pēdējo desmit gadu laikā, kopš tavus tekstus iznācis lasīt.

Protams, ka tu neapjaut un nekad neapjautīsi, cik traģikomisks personāžs patiesi esi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 22:40 (saite)
Man ir patiesi jautri lasīt tavus patētiskos ekskursus savā psiholoģijā :D

Alegorists tu mūsu.

Okej ja man nav taisnība tad kur un kādas ir bijušas izmaiņas tavos uzskatos?

un otrs jautājums:

Ja mani uzskati atbilst realitātei, tad aiz kāda pārbīļa lai es tos mainītu? Lietas ir tādas kādas tās ir pēc datiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 22:48 (saite)
Tavi uzskati, kaut vai, piemēram, šajā gadījumā par vēsturi, atbilst realitātei...??? ha ha ha, autistiņ tu mūsu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 22:52 (saite)
Atbilst.

Vai arī norādi kas kur tieši ir nepareizi.

Tikai konkrētiku, bez lirikas un atkāpēm par manas personas psihisko kondīciju :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 23:06 (saite)
Par vēstures izpratni un interpretācijujau nupat tev gnidrologs izteicās. Neredzu ne mazāko jēgu ieguldīt savu laiku un darbu, lai vienam nejēgam ar bezcerīgu mentālo diagnozi kaut ko mācītu. Cerēju ka ar šādiem uzbraucieniem rosināšu tevi pašu beidzot taču aizdomāties, ka daudzējādā ziņā ar tavu pasaules izpratni kaut kas nav kārtībā un, ka varbūt mēģināsi saspringt un kaut ko pārdomāt, pārvērtēt un mācīties.
Bet skaidri redzu, ka nav jēgas, esi bezcerīgs...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 23:07 (saite)
Bez tam šajā pašā slejā lietotājs ``Starro`` saka precīzi to pašu ko es par vēsturi tikai daudz detalizētāk, tā ka ej lasi mācies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 23:17 (saite)
Mācīties no starro - Ho ho ho ho ho - kārtējais tavs "ģeniālais" izteikums/ieteikums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 23:20 (saite)
Nu un ko viņš saka nepareizi?

Redzu emocijas

Neredzu konkrētiku.

Kā teiktu Gnidrologs - femīns tips tu esi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 23:24 (saite)
Viss, kā parasti, ačgārni - neredzi, ka tieši tu esi femīns tips.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 23:28 (saite)
pēc Gnidrologa:

Femīns tips - tads kurš izplūst emocijās, adhominemos, krīt histērijā, nespēj runāt par lietu.

[Gnidrologs neļaus samelot, paprasi viņam]

Tātad pēc šiem kritērijiem femīns tips ir 3koma14vs007

Kāpēc?

Jo nu vismaz 4 vai 5 komentu šodien raksta par to ka ctulhu ir tāds un šitāds, bet kaut ko pateikt par apspriežamo jautājumu - huj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-09-09 23:09 (saite)
/Cerēju ka ar šādiem uzbraucieniem rosināšu tevi pašu beidzot taču aizdomāties, ka daudzējādā ziņā ar tavu pasaules izpratni kaut kas nav kārtībā un, ka varbūt mēģināsi saspringt un kaut ko pārdomāt, pārvērtēt un mācīties./

Uj nevaru. Smejos balsī, nolieku nost tēju lai nepielietu klaviatūru. Nīgrs nelīdzsvarots ļoti emmm vienkāršu uzskatu maz lasījis cilvēciņš ar saviem uzbraucieniem cer pievērst mani Īstajiem Uzskatiem un typa vest gaismā. aaaaaaaa nevaru...

Okej man tev ir laba ziņa:

No kautrīguma tu nemirsi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 23:23 (saite)
Labi, vari turpināt savu idiota smieklu. Kā teica manā bēnībā viens vecs gudrs, nesalīdzināmi gudrāks par tevi onkulis (to viņš teica, protams, ne par sevi): "Es ir dumš, man ir lab"
Tas par tevi - jāpaskaidro, jo citādi kā parasti nesapratīsi.


Paldies par kārtējo jautro vakaru kopā ar tevi ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 23:25 (saite)
Izklausās ka viņš to teica par sevi. Man nav nekādu datu ka minētais onkulis būtu bijis gudrāks par mani :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-09-09 22:31 (saite)
Nē, nebija. Atceroties vecāku paaudžu cilvēkus, kurus paspēju sastapt kopš bērnības, viņiem kā reiz bija ļoti normāli bez utopiskiem ideāliem. Viņi redzēja un darīja labo sev vis apkārt bez ideoloģiskiem mērķiem. Drīzāk par spīti tiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 22:32 (saite)
Nu ja es pareizi saprotu tad par spīti sovoka ideoloģijai kura bija izteikti NE liberāla

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-10 10:37 (saite)
Arī par spīti karam, par spīti smagam darbam utt. Katrā ziņā nav nekāda pamata uzskatīt, ka liberālisms padarījis cilvēkus labākus. Ir pazīmes pretējam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-10 10:44 (saite)
Okej, ko liberālisma vietā?

[ sovoks tev laikam arī nepatika]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?