Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2020-09-08 13:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
No Konstantinova raksta par pusaudžu terapiju:

Ir tādi bērnu namu audzēkņi, kuriem risperidons ir kļuvis par metaforu visam sliktajam, ko pieaugušie jebkad viņiem nodarījuši. Daži, ieraugot brūno etiķeti vien, var eksplodēt histērijā – man reiz bija zvans no audžuģimenes, kur tikko uzņemtais pusaudzis bija izskrējis no mājas un aizbraucis ar audžutēva mašīnu nezināmā virzienā, ieraugot mammas iepirkumu maisiņā labi domāto un psihiatra nozīmēto medikamentu. Risperidons ir antipsihotiķis, kuru lieto šizofrēnijas ārstēšanai, bet tas diezgan labi nomierina arī nepaklausīgus pusaudžus. Latvijā plaši lietots uzvedības traucējumu ārstēšanai. Protams, ir arī mīnusi. Pusaudži mēdz palikt galīgi slābani, siekaloties, gulēt pa divdesmit stundām un blenzt tukšām acīm kaut kur tālumā. Vēl viens blakusefekts, par kuru psihiatri, visticamāk, vizītes laikā nestāstīs, ja esat vienkārši dumpīgs un nepaklausīgs pusaudzis, kura pienākums ir ārstēties, nevis uzdot jautājumus, – zēniem no tā reizēm sāk augt krūtis. Kad viņi to pamana, tas uzvedību īpaši neuzlabo.
Pagājušajā gadā risperidona ražotājam "Johnson & Johnson" tiesa piesprieda vēsturiski rekordlielu 8 miljardu dolāru sodu par nepamatotu medikamenta mārketēšanu lietošanai pusaudžiem un blakusefektu slēpšanu. Nav dzirdēts, ka Latvijā no tā būtu kādas atskaņas vai furors.
https://satori.lv/article/bruknas-terapijas-plans

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]riobravo
2020-09-08 14:35 (saite)
Saja sakara vel varetu parunat par tradicionalas gimenes nozimibu, bet daudziem progresivajiem tad saks kupet pauri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]junona
2020-09-08 14:37 (saite)
Parunā, gribu redzēt, vai man sāks kūpēt pauris. Tad arī beidzot zināšu - esmu vai neesmu progresīvais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-08 15:15 (saite)
- (par bezsaturīgu komentāru)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]junona
2020-09-08 15:41 (saite)
Ouch, kā iedūra!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]riobravo
2020-09-08 18:54 (saite)
Mutere + faters ir vislabaka kombinacija bernam (ja visi parejie apstakli ir lidzvertigi).

Man loti patik kada varza zemak notrigerejas jau no 3 vardiem "tradicionalas gimenes nozime."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-08 19:05 (saite)
Vai nevar būt citi komplekti kas strādā tik pat labi, teiksim vecvecāki utt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-08 22:44 (saite)
Var, bet vēlams, lai būtu abu dzimumu 'role models'. Puika vecākais brālis kaut vai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-08 22:59 (saite)
Nu par sliktu tas nenāktu katrā ziņā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]riobravo
2020-09-09 06:45 (saite)
Vecvecakiem visdrizak truks vitalitates, tapat ka 15 gadigiem vecakiem truks dzives pieredzes. Ari sim lietam vislabak but veseliga balansa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kravics
2020-09-08 14:48 (saite)
mierīgi vari pakūpināt, neiebilstu : )

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]junona
2020-09-08 15:09 (saite)
Tad uz priekšu - sāc runāt par "tradicionālās ģimenes" nozīmību.
Iesākt varbūt var sākt ar skaidrojumu, kas ir "tradicionālā ģimene".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-08 18:14 (saite)
Atgādiniet man - tradicionālās tās bija piemēram tās kur valdnieki precēja savus bērnus un brāļi māsas? Sk vēsturiski tradicionāli Nīlas ielejas kultūrās piemēram?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-08 22:45 (saite)
^Tas vairāk izklausās pēc mūsdienām, kur pedofilija u.c. riebeklības ir de facto atļauta, īpaši pasaules bagātajiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dumshputns
2020-09-08 22:50 (saite)
Ģimene ar abiem vecākiem, no kuriem viena ir sieviete un otrs - vīrietis, man šķiet, ka to saprot ar tradicionālo, bet jūs jau to ziniet. Diviem noteikti vieglāk audzināt, sadalit pienākumus, ja abi tiešām piedalās un nav disfunkcionāli. Un hetero pārus īpaši nediskriminē, tāpēc vieglāk un nav sarežģītas lietas par tiesībām un cilvēku nepieņemšanu un tiesāšanu jāskaidro. Tāpēc vieglāk. Bet daudz labāk (vieglāk un mazāk traumējoši) ir, piemēram, audzināt vienai nekā ar partneri, kurš izturās vardarbīgi vai vienaldzīgi. Tāpat, kad heterovecāki paliek disfunkcionāli, labāk, ja ir paplašinātā ģimene, uz ko paļauties. Dažādībā ir izturība. Tāpēc dažādību vajag pieņemt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-08 22:55 (saite)
loģiski, tāpēc ir labi visi varianti kuri strādā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]starro
2020-09-08 15:21 (saite)
Vēsturiskie demogrāfijas dati, diemžēl, neuzrāda tādu plaši izplatītu sadzīves formu kā tradicionālā mononukleārā ģimene, kurā tēvam būtu nozīmīga loma bērnu audzināšanā.
Pastorāli patriarhālā laikā mājsaimniecība sastāvēja no 10 - 30 saimes locekļiem, dzīves ilgums bija ap 40 gadi, bērni smaga fiziska darba gaitas uzsāka ap 12 gadu vecumu, meitenes izprecināja no 15 gadiem, zēnus atdeva par zeļļiem ( faktiski vergiem) no 12 gadu vecuma, vīrieši bija vai nu karā vai uz kuģiem vai peļņā tālu prom, vai klaušās vai gājuši bojā, lēmumus visus par saimes locekļiem pieņēma vecajie izejot no saimes kopējā labuma interesēm, laulība bija saimniecisks darījums, bērnu mirstība bija liela, sieviete visu savu mūžu nepārtraukti kopš reproduktīvā vecuma bija stāvoklī vai laktācijā. Vardarbība un dzīves atkarība no laikapstākļiem bija pamata fons dzīves laikā. Darbs bija monotons un veselībai postošs.

Paldies, par laimi ir bijis zināms progress šajā dzīves kārtībā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2020-09-08 15:40 (saite)
oo, un tā ir tradicionālā ģimene! paldies, šo lietošu :)

tad jau vīra atteikšanās no sievas sišanas un pievēršanās trauku mazgāšanai ir netradicionāla orientācija!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-08 16:46 (saite)
Tur gan neiet runa par "mononukleāro" ģimeni, bet "extended family" jeb mūs valodā lauku saimi no dzimtbūtniecības laikmeta. Nav gluži tā, ka starp to un mūsdienu varavīkšņaino komunizmu nekas cits pa starpu nebūtu bijis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2020-09-08 17:10 (saite)
Līdz 1.pasaules karam kopš dzimtbūšanascatcelšanas Latvijas teritorijā urbānu dzīvesveidu piekopa ap zem 15% iedzīvotāju. Viss mainījās ar traktora ieviešanos laukos. Birģeru vērtības un pasaules uzskats sadzīvē te nostiprinājās ap pēc 1860.g

Saimniecības / ģimenes lielumu un struktūru noteica īpašums, nevis dzīvesziņa vai vērtības.

Bērnu audzināšana saimēs bija kolektīva, faktiski mājdārziņš. Lielos bērnus sūtīja audzināt pie amatniekiem, karaskolās, reliģiskās skolās. Nebija tur nekādas tēva rūpīgās rokas. Tikai meistara kārtība un miesassodi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-08 17:42 (saite)
Vēsturiskie atstāsti ne vienmēr ir ļoti uzticami. Skaidrs, ka tās bija paplašinātās ģimenes. Indijā joprojām tādas ir. Tas vēl nenozīmē, ka tur nebija mātes/tēva/bērnu attiecības kā viens ģimenes kodols.

Un dzīve bija grūtāka visiem. Bet varbūt viņu garīgā veselība bija daudz labāka nekā mūsdienās, kad teju vai katram vajag antidepresantus utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-08 18:08 (saite)
tev ir korektāki dati?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-09-08 18:10 (saite)
/Bet varbūt viņu garīgā veselība bija daudz labāka nekā mūsdienās, kad teju vai katram vajag antidepresantus utml./

analoģiski:

varbūt viņu fiziskā veselība bija labāka nekā mūsdienās kad katram drudža slimniekam vajag temperatūru pazeminošos un katram infekcijas slimniekam - ntibakteriālās un pretvīrusu zāles

Ugu toreiz bija labāk - tāpat nomira ar visām infekcijām, depresiju utt, pie kam ātrāk. Baigi labi bija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-08 18:17 (saite)
Nē. Kopš mēs esam sākušu uzturēt precīzus datus par slimības, ir slimības, kuras ir ievērojami mazinājušās (infekcijas slimības pamatā), un slimības, kuras ir pieaugušas (piemēram, autoimūnās). Tās nav tikai diagnostikas vai ārstēšanas atšķirības.

Tāpēc pieņēmums, ka slimības visos laikos ir apmēram vienādā līmenī, ir aplams. Par mentālām problēmām mēs varam tikai aptuveni vērtēt, jo tās principā grūti padodas definīcijām. Varbūt šizofrēnija ir bijusi diezgan nemainīga, bet visumā šķiet, ka depresija un trauksme ir daudz lielāka un ievērojami pieaugusi mūsdienās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-08 18:21 (saite)
Nevaram izslēgt ka senāk tam vienkārši nepievērsa uzmanību. Nu tipa saskumis? Ar kāju pa pakkkaļu un strādāt. Nevar? Nomirs badā. Un viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-08 18:24 (saite)
Neko nevar izslēgt, bet tas netiek uzskatīts par diez ko iespējamu versiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-08 18:24 (saite)
Kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-08 18:54 (saite)
Tāpēc ka depresija bija labi zināma pagātnē un citām kultūrām. Viņi sauca citos vārdos, bet skaidrs, ka tas bija apmēram tas pats. Nebija tā, ka ar kāju pa pakaļu un mirsti nost. Tāpēc liecības par tās izplatības apmēriem arī var būt apmēram nosakāmas, un šķiet, ka tā bija mazāka nekā šodien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-08 22:56 (saite)
Depresijas jēdziena nebija, jo nebija izgudroti "antidepresanti", aka snake oil, ar kur "ārstēt" viltus diagnōzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-09 00:44 (saite)
To sauca par dvēseles tumšo nakti vai vienkārši dzīvesprieka zudumu utt.
Diagnozes jēdziens arī tagad psihiatrijā nav īpaši noderīgs, jo tās nav slimības, kuras varam objektīvi pierādīt ar analīzēm vai tamlīdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]avralavral
2020-09-09 18:59 (saite)
Zini par patokenozes teoriju?
https://en.wikipedia.org/wiki/Mirko_Grmek#Pathocenosis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-09 19:04 (saite)
Izlasīju, bet nespēju izlobīt tā jēgu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2020-09-09 19:17 (saite)
balstoties uz to, kas zināms par slimībām antīkajā pasaulē (šādi tādi dati ir: hipokratiskie teksti, Galēns u.tml.) un nesenākā vēsturē, viņam izskatās, ka nāvējošas un/vai ļoti infekciozas un bīstamas slimības ir ar *dinamiskām* savstarpējām attiecībām: lielais slepkavotājs +/- noslēgtā vidē vienmēr ir viens; atrodot zāles pret to, tā vietā nāk jauna bīstama slimība. piem., "baku epidēmijas laikā dizentēriju grūti saķert", apmēram tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-09 19:45 (saite)
Hipokrāts galvenais ieguldījums medicīnā ir, ka viņš uzskatīja, ka slimībām ir dabiski cēloņi. Savukārt viņa idejas par četriem elementiem nav bijušas noderīgas.

Mirko ideja ir ļoti nesakarīgi izklāstīta – sākumā tur teikts, ka slimības tiek sauktas par faktiem (kāpēc? ar ko tas vairo skaidrību?) Un tad ir tāda tukša filozofēšana:

Vai arī tāds teikums: He believes that diseases are not bodily phenomena, but ideas.

Manuprāt, slimības ir ķermeņa izpausme. Un arī ideja, jo cilvēku prāts operē ar idejām. Kopumā šādi teksti ir neko nepasakoši, lai gan izklausās virspusēji gudri. Tā apmēram šodien raksta arī GTP-3.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]prtg
2020-09-15 10:09 (saite)
Vēsturiskais novērojums varētu būt patiess, līdzīgi kā šobrīd novērojama gripas saslimšanas gadījumu mazināšanās COVID laikā, un tā cēļonis ir nevis šo slimību konkurence, bet drīzāk pastiprinātas uzmanības pievēršana higiēnai un izolācijai, kas saistīta ar varbūtīgāk letālu epidēmiju klātbūtni. Kaut gan, ko gan mēs zinām par vīrusiem un sēnēm mūsos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-09-08 22:51 (saite)
Tad laikam manu vecvecāku un vecvecāku paaudze bija kaut kādas unikālas, jo visas tās baisās šauzmas, kuras aprakstīji, netika piedzīvotas. Dzīve bija skarbāka, ņemot vērā vēsturiskos apstākļus, bet ģimeniskās saites un mīlestības (un arī drāmu) vairāk. Tagad ir ritalīns, depresija un drūmi purni, kas smaida tikai narkotiku iespaidā. Nez kāpēc tevis aprakstītās distopiskās šausmas pārdzīvojušie vecie cilvēki vienmēr likās krietni jautrāki un vieglsirdīgāki pat par manu vecāku paaudzi, nemaz nerunājot par maniem fellow mileniāļiem un pašreizējo homoseksuālistu paaudzi, kas nevar vien domāt par bimbāšanu, dzimuma maiņu un nēģeru tiesībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-08 22:58 (saite)
tās riktīgās šausmas bija senāk, vēl pirms mūsu vecvecākiem, vecvecāki tomēr ir jau industruālajā laikā.

/kas nevar vien domāt par bimbāšanu, dzimuma maiņu un nēģeru tiesībām. /
Nu un senāk partija vai vēl senāk dievs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-08 23:12 (saite)
Vairāk nekā smieklīgi - pavecs tēvainis ar vēstures priekšstatiem pamatskolas vēstures mācību grāmatas (Padomju mācību grāmatas!) līmenī - senākos laikos esot valdījušas vienas šausmas, turpretī mūsdienās it visā totāls progress.

Kārtējo reizi spilgtim demosnstrē savu man līdz riebumam apnikušo primitīvo domāšanu, kāpēc tik reti tev cenšos oponēt. Nu bet šoreiz vienkārši tava aprobežotība pārspēj pati sevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 10:50 (saite)
Tev arī nebūtu par skādi kādu vēstures grāmatu palasīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-09-08 23:43 (saite)
Un tās senās šausmas nez kāpēc radīja pilnīgu normālas cilvēku paaudzes bez šausmām. Un to visu bez varavīksnēm un liberālisma. Bez maz vai varētu padomāt, ka esi lasījis ideoloģiski revidētas vēstures grāmatas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 11:04 (saite)
Nu jā un tās normālās cilvēku paaudzes sagribēja nevis ``tā kā agrāk`` bet šito liberālismu, incanti kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-09 14:08 (saite)
Mūsu vecvecāki nebija liberāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 14:09 (saite)
Nu jā un viņiem acīmredzot tas liberālisms bija tipa gaišā nākotne uz ko tiekties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 21:54 (saite)
Paklau, mīļais cilvēk, es patiesi cienu tavu kompetenci eksaktajās zinātnēs, taču tikko tu sāc izpausties tēmās, kas iziet ārpus tām, tā tiešām atliek tikai saķert galvu un domāt, ka esi mucā audzis un pa spundi barots autists, kurš visu, kas objektīvi nav iekļaujams eksaktajā, spēj skatīt un vērtēt tikai caur savu eksaktuma prizmu. Jo cita tev nav pieejama un, tātad, saprotama.
Analoģija: tu esi daltoniķis, kurš uzskata, turklāt kareivīgi aizstāv savu uzskatu, ka krāsas ir mīts, laumiņas, konspirācijteorija. Jo tu takš esi mācīts augstskolā, tātad, gudrs, un muļķi ir visi tie miljoni, kuri it kā redzot krāsas.

Neesmu ne pirmais ne pēdējais, kas tev to cenšas ieskaidrot, taču redzu, ka tava diagnoze ir pilnīgi bezcerīga. Jo ne reizi tavos izteikumos neesmu samanījis kaut vissīkāko atblāzmu no kaut mazākajām šaubām par savu pasaules uztveri un izpratni. Tu - gudrs jebkurā jautājumā, tie kuri nepiekrīt tev - muļķi. lol lol lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 22:08 (saite)
1) Skaits nav arguments. Man tev pastāstīt kam visam ticēja praktiski visi cilvēki vēl pavisam nesen. Dvēselēm piemēram un tml.
2) Daltoniķis var saprast ka tas un tas ir tik un tik nanometri un ka citiem ir citāds redzes aparāts, arī tas nav arguments. Viņš to krāsu nejūt? Nu un tad es nejūtu radioviļņus pa taisno bet secinu ka tie pastāv.

/Jo ne reizi tavos izteikumos neesmu samanījis kaut vissīkāko atblāzmu no kaut mazākajām šaubām par savu pasaules uztveri un izpratni./

Es tavos arī ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 22:35 (saite)
Vēl lieku reizi pierādi, ka tava nesaprašana ir par kārtu, pat divām kārtām traģiskāka par parastu neizpratni.

Pat manu analoģiju tu centies interpretēt burtiski, bet neizproti būtību - tu vienkārši esi autists (varbūt nepieciešams cits, precīzāks apzīmējošs vārds) pat ne kvadrātā, bet kubā.

"Es tavos arī ne."
-------
Ja tev nav spējas saprast pat visvienkāršāko alegoriju, tad, protams, ka arī pārējo, ko tev saku gan es gan daudzi citi, nespēj saprast.

Piemēram, kaut vai šajā sračā, tava groteskā PSRS pamatskolas līmeņa vēstures izpratne vien jau ir šedevrs priekš pusmūža vecuma "augstās skolās mācīta" cilvēka. Un tas ir tikai viens no neskaitāmiem šādiem tava intelekta līmeņa izpausmes piemēriem kādu vismaz pēdējo desmit gadu laikā, kopš tavus tekstus iznācis lasīt.

Protams, ka tu neapjaut un nekad neapjautīsi, cik traģikomisks personāžs patiesi esi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 22:40 (saite)
Man ir patiesi jautri lasīt tavus patētiskos ekskursus savā psiholoģijā :D

Alegorists tu mūsu.

Okej ja man nav taisnība tad kur un kādas ir bijušas izmaiņas tavos uzskatos?

un otrs jautājums:

Ja mani uzskati atbilst realitātei, tad aiz kāda pārbīļa lai es tos mainītu? Lietas ir tādas kādas tās ir pēc datiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 22:48 (saite)
Tavi uzskati, kaut vai, piemēram, šajā gadījumā par vēsturi, atbilst realitātei...??? ha ha ha, autistiņ tu mūsu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 22:52 (saite)
Atbilst.

Vai arī norādi kas kur tieši ir nepareizi.

Tikai konkrētiku, bez lirikas un atkāpēm par manas personas psihisko kondīciju :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 23:06 (saite)
Par vēstures izpratni un interpretācijujau nupat tev gnidrologs izteicās. Neredzu ne mazāko jēgu ieguldīt savu laiku un darbu, lai vienam nejēgam ar bezcerīgu mentālo diagnozi kaut ko mācītu. Cerēju ka ar šādiem uzbraucieniem rosināšu tevi pašu beidzot taču aizdomāties, ka daudzējādā ziņā ar tavu pasaules izpratni kaut kas nav kārtībā un, ka varbūt mēģināsi saspringt un kaut ko pārdomāt, pārvērtēt un mācīties.
Bet skaidri redzu, ka nav jēgas, esi bezcerīgs...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 23:07 (saite)
Bez tam šajā pašā slejā lietotājs ``Starro`` saka precīzi to pašu ko es par vēsturi tikai daudz detalizētāk, tā ka ej lasi mācies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 23:17 (saite)
Mācīties no starro - Ho ho ho ho ho - kārtējais tavs "ģeniālais" izteikums/ieteikums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 23:20 (saite)
Nu un ko viņš saka nepareizi?

Redzu emocijas

Neredzu konkrētiku.

Kā teiktu Gnidrologs - femīns tips tu esi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 23:24 (saite)
Viss, kā parasti, ačgārni - neredzi, ka tieši tu esi femīns tips.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 23:28 (saite)
pēc Gnidrologa:

Femīns tips - tads kurš izplūst emocijās, adhominemos, krīt histērijā, nespēj runāt par lietu.

[Gnidrologs neļaus samelot, paprasi viņam]

Tātad pēc šiem kritērijiem femīns tips ir 3koma14vs007

Kāpēc?

Jo nu vismaz 4 vai 5 komentu šodien raksta par to ka ctulhu ir tāds un šitāds, bet kaut ko pateikt par apspriežamo jautājumu - huj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-09-09 23:09 (saite)
/Cerēju ka ar šādiem uzbraucieniem rosināšu tevi pašu beidzot taču aizdomāties, ka daudzējādā ziņā ar tavu pasaules izpratni kaut kas nav kārtībā un, ka varbūt mēģināsi saspringt un kaut ko pārdomāt, pārvērtēt un mācīties./

Uj nevaru. Smejos balsī, nolieku nost tēju lai nepielietu klaviatūru. Nīgrs nelīdzsvarots ļoti emmm vienkāršu uzskatu maz lasījis cilvēciņš ar saviem uzbraucieniem cer pievērst mani Īstajiem Uzskatiem un typa vest gaismā. aaaaaaaa nevaru...

Okej man tev ir laba ziņa:

No kautrīguma tu nemirsi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-09 23:23 (saite)
Labi, vari turpināt savu idiota smieklu. Kā teica manā bēnībā viens vecs gudrs, nesalīdzināmi gudrāks par tevi onkulis (to viņš teica, protams, ne par sevi): "Es ir dumš, man ir lab"
Tas par tevi - jāpaskaidro, jo citādi kā parasti nesapratīsi.


Paldies par kārtējo jautro vakaru kopā ar tevi ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 23:25 (saite)
Izklausās ka viņš to teica par sevi. Man nav nekādu datu ka minētais onkulis būtu bijis gudrāks par mani :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-09-09 22:31 (saite)
Nē, nebija. Atceroties vecāku paaudžu cilvēkus, kurus paspēju sastapt kopš bērnības, viņiem kā reiz bija ļoti normāli bez utopiskiem ideāliem. Viņi redzēja un darīja labo sev vis apkārt bez ideoloģiskiem mērķiem. Drīzāk par spīti tiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 22:32 (saite)
Nu ja es pareizi saprotu tad par spīti sovoka ideoloģijai kura bija izteikti NE liberāla

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-10 10:37 (saite)
Arī par spīti karam, par spīti smagam darbam utt. Katrā ziņā nav nekāda pamata uzskatīt, ka liberālisms padarījis cilvēkus labākus. Ir pazīmes pretējam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-10 10:44 (saite)
Okej, ko liberālisma vietā?

[ sovoks tev laikam arī nepatika]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2020-09-09 01:11 (saite)
"Saimniecības / ģimenes lielumu un struktūru noteica īpašums, nevis dzīvesziņa vai vērtības."

Khem, vulgārsocioloģisks Markss, m?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2020-09-09 07:40 (saite)
Neredzu te šķiru cīņu savā apgalvojumā, ne kapitāla uzkrāšanas analīzi un nepieciešamību veikt sistēmiskus pārkārtojumus vardarbīgā veidā, lai man piesietu marksismu. To tradicionālo paplašinātās saimes kopdzīves modeli kā ideālu var nolasīt arī straumēnos.
Vienkārši - lai apsaimniekotu lauku saimniecību vajadzēja daudz cilvēkus, vēlams lojālus un bez algas. Tādus varēja atrast, ja tos turēja kopā saimes saites. Līdz ar to arī savstarpējās attiecības un lomas un pienākumi un veids kā risināja sadzīvi bija komunāls. Sākot ka visi dzīvoja vienā lielā istabā. Bet kārtība - hierarhiska. Liela muiža - liels kungs, maza muiža - liela saimniece. Pilsētu strādnieki, amatnieki bez īpašuma īrēja istabiņu, tad nu tur vairāk vietas kā pārim ar bērniem nebija. Un citus jau nemaz nevajadzēja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-09-09 16:52 (saite)
Bet kurš apstrīd paplašināto ģimeni kā vēsturiski izplatītāko un raksturīgāko modeli? Vulgārsocioloģija jums tur sākas, kad šo lieli ģimeniskumu reducējat līdz materiāliem apsvērumiem un varas attiecībām, liemēram, darba rokām, darba dalīšanu, resursu un īpašumu apsaimniekošanu etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 22:09 (saite)
Tad ko mēs palaižam garām reducējot?

Uzskaiti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-09 22:36 (saite)
To, ka šie cilvēki NEBIJA nelaimīgāki par mums, dārgajiem. Tas ir emocionāls naratīvs par VISU, kas bijis pagātnē kā atmetamu atavistisku atpakaļrāpulību. Tiek nostādīts tā, ka JO mums bijusi dzimtbūtniecība/verdzība/kari un vēl šis tas slikts, tātad VISS bija sūds un cilvēki dzīvoja nepārtrauktā terorā. Pat daudzi meinstrīm avoti par dzīvi tajos pašos Visduslaikos nebūt neuztur šo teoriju. Tā ir tipiski hēgeliska/marksistiska un pa lielam folozofisks naratīvs, nevis evidencēs balstīta zinātne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-09 22:43 (saite)
Nu tā ir taisnība, vajag izšķirt lietas a) ir objektīvi sliktāk b) ir subjektīvi nelaimīgāki. Ja tas tips neko labāku nav redzējis dabiski ka šams būs tipa laimīgs ar to kas ir.

/Tiek nostādīts tā, ka JO mums bijusi dzimtbūtniecība/verdzība/kari un vēl šis tas slikts, tātad VISS bija sūds un cilvēki dzīvoja nepārtrauktā terorā./

Pag es nekur neteicu ka VISS bija sūds, šķirot vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]starro
2020-09-10 09:11 (saite)
Tā erzacantropoloģija, kas tagad apkārt redz vienu vienīgu izvirtību, pagrimumu, degradāciju salīdzinoši ar tiem "vot tad bij' labi laiki toreiz pagātnē" gan aplūko visaptverošus vispārpieņemtus dzīves kvalitātes kritērijus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-09-08 18:07 (saite)
+1, vismaz kāds ieliek korektu vēsturiski komentāru

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-09-08 18:02 (saite)
Nu kā piemēram viendzimuma triādes ģimene no 3 večiem, visi bārdaini un ahaiski

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?